Trójkowe usta pod Szrenicą

Na pamiątkowy odlew ust zasłużył złotousty burmistrz tego miasta pan Sokolinski. Potomni powinni znac kształt ust, które bardzo dużo obiecywały a niewiele zrobiły.

Ja nie muszę rozmawiac z przybyszami, żeby widziec co dzieje się w miescie.Wystarczy popatrzeć na zadłużenie miasta, ceny wody,nierozliczony puchar swiata, przegrywane przez gmine sprawy w sądach o zwrot nakładow, zatrudnianie rodzin, znajomych na roznych stanowiskach i drastyczny brak turystów. O zarobkach burmistrza nie wspomnę, bo tyle co ow pan zarabia miesięcznie to przeciętny mieszkaniec zarabia w ciagu roku. Malo, to posłuchaj co mówią mieszkancy, nie ci "wybrancy" elit, tylko zwykli ludzie, których bieda w tym kurocie gniecie. Miej odwagę i posłuchaj!

Mysle, że nie przez przypadek kierujesz pod moim adresem takie epitety. Dziwnym zbiegiem okolicznosci,podobnych okreslen wobec mieszkanców od szesciu lat używają rządzący w tym miescie. Cięzko pracuję sama na siebie, uczciwie odprowadzam wszystkie podatki, nikomu niczego nie ukradłam, od władzy nigdy niczego za darmo nie dostałam i doskonale sobie w życiu radzę. Znam zatem swją wartosć. Nie puszczaj więc swojego jęzora" na żebry" bo powiem Ci, że " sądzi prosię po się".

A ja jeszcze poproszę odlew ust poprzedniego burmistrza: "wichniakowe usta",

ten to dopiero miał/ma talent do mijania się z prawdą, ściemniacz jeden!
Jednym rosną rogi, a innym długie nosy...kiedy go spotykam, to widzę jego wielgachny nochal, wielgachny nochal...
Może by utworzyć Aleję Antygwiazd???

A ja się wyprowadziłem z tej Wiochy. Szklarska jest najsłabiej rozwiniętym miastem ,,kurortem" ???? (nazwa nie pasuje do Szkl. Por) jaki znam. Mając tyle walorów turystycznych nikt nie potrafi tego wykorzystać. Cykliści z których wywodzi się obecny Burmistrz potrafili krzyczeć i ustawiać blokady przeciwko TIR-om, by dorwać się do koryta. Teraz jakoś przycichło. Nie mają pomysłu na to miasto. Nikt wam tyle nie da co wam Cykliści naobiecują - powinno brzmieć HASŁO wyborcze.

Ja też uważam, że Szklarska Poręba nie rozwija się tak jak powinna. A to wszystko zasługa mieszkańców - potomków hutników, sprzątaczek, palaczy i kucharek z FWP oraz funkcjonariuszy WOP i SB. Kto z was zna się na turystyce? Nikt. Potraficie tylko narzekać. Władza to, władza tamto, władza siamto. A co sami robicie? nic. Czekacie tylko, aby wam dano gotowe. Nie ma w was żadnej inicjatywy. Zasługujecie więc na klepanie biedy.
Na szczęście są w tym mieście też ludzie pracowici. Ludzie, którzy nie czekają na mannę z nieba, lecz coś robią. Mają różne pomysły, lepsze lub gorsze. Biznesy im wychodzą lub nie - jak to w biznesie. Ale coś robią. A wy potraficie tylko siedzieć przy klawiaturze i klepać narzekając jak jest źle. Jak wam źle - to jest to tylko wasza wina. Niczyja inna. Sami sobie na taki los zgotowaliście. Trzeba było się uczyć, zdobywać wykształcenie, a wówczas nie musielibyście prowadzić 4 pokoi, z których w obecnych czasach nie da się wyżywić całej rodzinny - nie tylko w Szklarskiej Porębie. Dla was najlepiej byłoby, gdyby komuna wróciła, a granice zostały zamknięte.
Na szczęście dla tego miasta, z każdym rokiem ubywa chłopo-robotników, którym się wydaje, że oni to wszystkie rozumy pozjadali. Jakie były efekty waszych rządów - wiemy wszyscy po efektach Polski Ludowej.

Nie bardzo wiem o jaka infrastrukturę ci chodzi.
Szrenicy nie ma co się wstydzić - jak na tej wielkości górę i szerokość geograficzną. Mamy piękne szlaki i trasy rowerowe. A co takiego jest nad Bałtkiem? Jaka infrastruktura? Zimny Bałtyk i stragany wzdłuż głównych ulic? A co takiego jest w Harrachovie? Skocznia?
Otóż rozmawiam z turystami. I bardzo sobie chwalą. A ci, którzy przyjeżdżają od lat mówią, że się wiele zmieniło na lepsze. Wymień mi choć 3 ważne turystyczne inwestycje, które zostały zrealizowane z inicjatywy władz miasta za czasów Kusztala, Misiuka i Woźniaka - 16 lat
I zobacz co zostało zrobione przez ostatnich 6 lat. No tak, ciebie nie ma od lat 5.

nie znam się na tym ile jest w kasie miejskiej a ile powinno być. ale wiem, że mój sąsiad nie prowadzi działalności a ma pełne podwórko samochodów. To pewnie komis samochodowy a pokojach siedzą krasnoludki.

nie wiem czy kasa jest pusta, ale widzę ile się różnych rzeczy buduje. ile dróg w ostatnich latach wyremontowano. boiska dla dzieci, szkoła. Teraz widziałem, że ośrodek kultury jest remontowany. Moim zdaniem nie da mieć i pełną kasę i prowadzić inwestycje.

Czas żniw szarej strefy,czas kontroli urzędników,czas końca nieuczciwej konkurencji,czas podatków do kasy miasta.
Koniec smarowania w biuletynie, czas pochwalić się "osiągnięciami".

podatnik X - lubię pisać o konkretach i czytać też. Na razie jesteś zwykłym demagogiem. Piszesz, że naobiecywali nie podając nic konkretnego. To proszę zacytuj ich program wyborczy (w całości) i wskaż które pozycje zostały zrealizowane, są realizowane, i nie zostały zrealizowane. a okaże się, że bilans jest na plus.
W sprawie pensjonatów po FWP - niegospodarnością było ich dalsze wydzierżawianie za 1 zł za m2. O ile pamiętam - wszyscy dzierżawcy otrzymali propozycję renegocjacji warunków umowy. Skorzystało tylko dwóch, którzy remontują i prowadzą w nich działalność gospodarczą. Reszta wolała procesy - które wszystkie przegrała ( w sprawi wypowiedzenia umowy). Sprawa na którą się powołujesz o rzekomych 200 tys. nie dotyczy tych dzierżawców, lecz Belwederu Górskiego, którego wypowiedzenie nastąpiło znacznie wcześniej za niepłacenie dzierżawy.

Ale na pewno będzie lepiej, jak do władzy dojdą takie osobistości życia gospodarczego, społecznego i politycznego lokalnego PSL jak Łotarewicz, Kotecki, Kusztal i Giertuga.

Pamiętam,że w 2007 roku czynsz w mieszkaniach komunalnych wynosił 2.90 zł za 1m2,z tego co wiem dzierżawcy dwóch budynków pod koniec 2008 roku wynegocjowali z gminą cenę 3.50 zł za 1m2 powierzchni użytkowej budynku.Czy ktoś wie ile płacą dzisiaj i jaka jest wysokość czynszu za 1m2 w budynkach komunalnych w Szklarskiej?

Mam informacje,że po TRZECH latach dzierżawy płacą mniej za 1m2 powierzchni użytkowej dzierżawionego budynku niż wynosi stawka bazowa za 1m2 w mieszkaniach komunalnych.O ile pamięć mnie nie myli powodem wypowiedzeń były właśnie zbyt niskie stawki płaconego czynszu w porównaniu do czynszu płaconego przez mieszkańców miasta. Sprawdzam jak jest dzisiaj,dlatego szukam informacji,liczę na podpowiedź.

O dopłacaniu przez mieszkańców nie ma mowy,płacony przez dzierżawców czynsz wpływa przecież do kasy miasta. Istotną sprawą jest jego wysokość w porównaniu z czynszem płaconym przez mieszkańców.

Życie pokazuje,że mimo krytyki poprzednich władz,obecne podpisując nowe umowy dzierżawy na czas określony bez możliwości wypowiedzenia obejmującego min.urealnienie stawek czynszu,zrobiły mieszkańcom brzydki prezent na kolejne długie lata. Można powiedzieć dużo hałasu (poprzednie umowy) o nic (obecne umowy).

Z punktu widzenia interesu mieszkańców miasta, nie ma dobrych
umów dzierżawy tego typu nieruchomości są tylko dobre sprzedaże.
Na początku 2010 roku po wejściu w życie zmian w ustawie,należało podjąć mądrą uchwałę i zaproponować dzierżawcą zakup tych nieruchomości bez przetargu po cenach rynkowych(zgodnie z obowiązującym prawem).
Dzisiaj nie byłoby "milczących" okien i "wątpliwych" umów (pod względem wysokości uzyskiwanych przez miasto dochodów).

Poprzednie też miały (te które zostały wypowiedziane w 2007),a jednak wpływy do budżetu miasta po latach ich rewaloryzacji drastycznie spadły (jak ktoś napisał 1zł, a stawka bazowa 2.90zł).
Dzisiaj prawdopodobnie stawka czynszu dzierżawy jest porównywalna ze stawką bazową płaconą przez mieszkańców.
Masz wiedzę jak to będzie wyglądało za lat 5,10,15,do końca ważności umów.
Może jakieś prognozy dotyczące wzrostu stawki czynszu w mieszkaniach komunalnych na terenie Szklarskiej i wzrostu płaconego czynszu z tytułu dzierżawy.
np.stawka bazowa w 2008,2009,2010,2011,2012 roku
stawka czynszu za 1m2 dzierżawionego budynku w
2008,2009,2010,2011,2012 roku
Przekonaj mnie,że miasto zrobiło interes podpisując kolejne długoletnie umowy,a mieszkańcy z tych pieniędzy mają większe korzyści niż z pieniędzy pochodzących ich sprzedaży.

przeczytałem umowę i widzę też inną różnicę. Kiedyś nie placili za grunt, teraz płacą. Wydaje mi się, że zapis wyklucza też zwrot pieniędzy za remont

Jeśli 500.000 zł zainwestowane w mienie miasta do ciebie nie przemawia to znaczy, że nie chcesz przyjąć żadnego argumentu. Jest zapisany konkretny program inwestycyjny, zobowiązanie dzierżawcy do inwestycji. Tego nigdy nie było. Budynki były eksploatowane i efekt widać. Ale ty przecież wiesz lepiej.

Moim zdaniem - choć mogę się mylić. Jednak jest zasadnicza różnica między tym co było a tym co jest.
Po pierwsze wszyscy dzierżąwcy mieli szansę na renegocjacje umów - nie skorzystali.
Po drugie kiedyś nie płącili za grunty,a teraz płącą.
Po trzecie - do stawki dzierżawy trzeba doliczyć nakłądy inwestycyjne - za które nie ma zwrotu. Mieszkańcy lokali komunalnych - jak inwestują w lokach (wymiana okien, naprawda dachu) to MZGL musi im oddać pieniądze. w Przypadku dzierżaw tak nie jest.
Wydaje mi się, że jednak coś tam robią i remontują jak obserwuję muzeum mineralogiczne.
Jeśli Roxana ma zainwestować 500 tys. to dzieląc to przez 20 lat wychodzi, że do czynszu dokładają ponad 2 tys. złotych miesięcznie.

A pan N. sam się doprowadził do takiej sytuacji. Jemu umowę dzierżawy wypowiedziano znacznie wcześniej za niepłacenie dzierżawy.

do homini. To co napisałeś pachnie pomówieniem. Jesli masz zarzuty to podaj konkrety.
Nie masz też racji w sprawie mieszkań. jak chcesz mieć kafelki zamiast gołej ściany - cóż rób na własny rachunek. Ponadto umowa najmu mieszkania komunalnego jest na czas nieokreslony. Jak sobie wyremontujesz na cudo, to może i twoje dzieci będą w nim mieszkac. I wreszcie mieszkanie komunalne możesz kupić bez przetargu.

W przypadku umów dzierżawy "penjonatów" tak nie jest. dzierżawca jest zobowiązany do okreslonych inwestycji za które nie dostanie zwrotu, nie będzie mógł sobie odliczyć od czyszu po zakończeniu umowy dzierżawy i na koniec - nie kupi tego bez przetargu.

Może stawki nie są bardzo wysokie, ale przynajmniej budynki są remontowane. Kiedyś dzierżawcy wcale nie musieli remontować. Mogli te budynki eksploatowac do granic możliwości bez powaznych inwestycji odtworzeniowych płacąc przy tym przysłowione grosze. Dzisiaj dzierżawcy płacą wielokrotnie więcej, mają obowiązek prowadzenia remontów w okreslonym czasie, a za nakłady inwestycyjne nie dostaną kasy.
Różnica jest znacząca.

Złapaliście się tych remontów jak tonący brzytwy.
Co wspólnego z obowiązującymi stawkami czynszu dzierżawy, obowiązującymi stawkami w mieszkaniach komunalnych, osiąganymi przez miasto wpływami ma fakt, że dzierżawca zmodernizuje kuchnie, wybuduje parking czy postawi pawilon itd.
Jakie korzyści ma z tego mieszkaniec miasta gdy w budżecie dziura i nie ma pieniędzy na obiecane inwestycje i konieczne remonty.
Opłaty w mieście rosną (czynsz w mieszkaniach komunalnych, opłaty za wodę i ścieki, podatki), a mieszkańcy mają się zadowolić faktem, że ktoś coś tam robi. Władze miasta twierdziły, że chcą urealnić czynsze,że nie godzą się aby mieszkańcy dokładali do prywatnych interesów, że chcą z dzierżaw czerpać korzyści do budżetu, że dzierżawcy nie mogą płacić mniej niż wynosi stawka za mieszkania komunalne itd.
Moim zdaniem te umowy są tego zaprzeczeniem.

Ale się matematycy od siedmiu boleści odezwali. zarówno czynsze w mieszkaniach komunalnych jak i czynsze dzierżawne rosną w takim samym stopniu procentowym, z tym, że stawka bazowa (od której startowano) w mieszkaniach komunalnych wynosiła 2,9 zł a w dzierżawie 3,5

tak więc czynsz w budynkach pensjonatowych zawsze będzie wyższy od czynszu mieszkań. A jak do tego dołożymy obowiązek prowadzenia inwestycji (jakiego nie ma właściciel mieszkania komunalnego) bez mozliwości zwrotu nakładów, to okaże się, że czynsz w tych budynkach jest znacznie wyższy.

I tak na koniec. Wszyscy dzierżawcy mieli możliwość zmiany umów. Wybrali inną drogę. To, że dzisiaj nie mają pracy jest wyłącznie ich wyborem. Mogli tak jak Roxana oraz Muzeum negocjować i podpisać nowe umowy. Mieli by pracę, do kasy miasta wpływałby wyższy czynsz, budynki byłyby remontowane, i nie byłoby referendum.

na szczęście jest internet, gdzie wszytsko można sprawdzić

http://www.szklarskaporeba.pl/files/dokumenty%20urzedowe/esplanada/Umowa...

http://www.szklarskaporeba.pl/files/dokumenty%20urzedowe/dinozaury/umowa...

wydaje mi się jednak, że płacą znacznie więcej niż dzierżawcy.

Poczyztaj i policz i daj znać.
NIe ty tego nie zrobisz.

Dobre bardzo dobre uśmiałem sie do łez....

http://www.nj24.pl/article/od-czwartku-pod-ponura-malpa

tango FWP cha cha cha

ty się nie znasz ale oni wiedzą lepiej. Śmiać mi się chce, że te debile - bo inaczej o nich pisać i mówić nie można, nie wyciągnęli żadnych wniosków z przegranych referendum i wyborów.

nie wiem czy zauważyłeś, że ich jedynym argumentem który ciągle podkreślają jest Brożek. Ale facet im zalazł za skórę. Ale u mnie taki ciągły atak powoduje, że sobie myślę, że Brożek ma rację. Oni się go po prostu boją. Pamiętam jak niejaki Ubertus robił wszystko, żeby się go pozbyć z urzędu po koniec lat 90-tych. Bo bał się żeby mu nie patrzył na rączki.