Sprawca śmiertelnego potrącenia na wolności
Nastolatkowi zostały postawione zarzuty umyślnego naruszenia zasad w ruchu lądowym poprzez prowadzenie samochodu bez uprawnień, niezachowanie zasad należytej ostrożności przy przejściu dla pieszych i spowodowanie śmiertelnego wypadku, a następnie ucieczkę z miejsca tragedii.
Przypomnijmy tylko, że zaraz po wypadku 17-latek zbiegł z miejsca zdarzenia, bo prowadził bez uprawnień. Zresztą nie pierwszy raz. Uciekł wtedy do domu, gdzie o wszystkim opowiedział rodzicom. Ci polecili mu, jak najszybciej zgłosić się na komisariat, co zrobił po czterdziestu minutach.
Po przesłuchaniu w niedzielę prokurator wystąpił z wnioskiem o tymczasowy areszt dla niego, ale sąd nie przychylił się do tego i zwolnił sprawcę. Prokurator podjął decyzję o zaskarżeniu takiego orzeczenia.
Więcej na temat samego wypadku, a także jego bulwersujących okoliczności przeczytasz w ostatnim numerze „Nowin Jeleniogórskich”.
Czytaj także:
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (27)
Dlaczego autorka artykułu nic nie wspomniała o zarzutach, które powinny zostać postawione osobie, która udostępniła samochód nieletniemu nie posiadajacemu uprawnień do prowadzenia samochodu. Sąd powinien się przyjrześ rodzinie chłopca i warunkom w jakich żyje jego rodzeństwo.
W takim razie karę powinni odbywać on rodzice dziadkowie i pradziakowie. Szanowna Ago kara to nie zemsta. Jakie masz predyspozycje by wypowiadać się na ten temat. Zal mi tych co zginęli. Ale chyba nadużyciem jest również stwierdzenie że to patologiczna rodzina. W końcu to rodzice przekonali nieletniego że ma się zgłosić na komisariat! Młody może jeszcze nie rozumie co zrobił ale kiedyś to do niego dotrze i to będzie dla niego dostateczną karą. Ostrożnie z osądami Ago. Bardzo ostrożnie! A policji polecam by łapała nie tylko w dzień ale równie często w nocy. Wycia silników, pisk opon i jazda "na wariata" Jest raczej norma po 22. Wystarczy się tylko przejechać nieoznakowanym radiowozem po mieście.
to ja Wolności omijam z daleka
Decyzja sądu jakoś nie dziwi, po raz kolejny okazał się łaskawy dla przestępcy/zabójcy. Co z tego, że zginęły trzy osoby, jak widać to za mało dla sędziego, pogratulować mu sprawiedliwego myślenia. No cóż, potwierdza się, że Temida jest ślepa. Ciekawe, jak na taką decyzję zareagowali rodziny ofiar?
A,co z kochaną babcią która dała mu samochód?,powinna podwójnie odpowiadać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CIEKAWE JAKA BYŁA BY DECYZJA SĄDU GDYBY DEBIL ZABIŁ MU KOGOŚ Z RODZINY SKANDAL I CO POWIE SĄD JAK CWANIAK BRYKNIE DO ANGLI BO POWINIEN ŻEBY UDOWODNIĆ BEZNADZIEJA NASZEGO TZW. WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
za głupote, brak odpowiedzialności, tchórzostwo, i w końcu za spowodowanie śmierci 3 !!! osób życze mu jak najgorzej..gnij
nazwisko podajcie gnoja
Zacznij od pełnego przedstawienia siebie!
nazwisko i adres mogę podać to żadna tajemnica a przecież nie wolno kłamać i nie jest nigdzie napisane ze zakaz ujawniania nazwisk
nazwisko podajcie gnoja
Anonimowa osoba, Domaga się ujawnienia Nazwiska sprawcy wypadku, no to jest wspaniałe! Najchętniej bym zapytał A jak Ty się nazywasz drogi ciekawski...
Kto Wam nagadał takich bzdur, że Temida jest ślepa??? Ślepy jest los, który krzyżuje drogi prawych ludzi z piratem drogowym... ot co :/ Tak więc zapomnijmy szybko o tej przykrej sprawie... do następnego razu... :(
Jak można postawić czlowiekowi bez prawa jazdy, zarzut o niezachowaniu ostrożności przy przejściu dla pieszych? Przecież nie mając prawa jazdy nie musi znać zasad ruchu drogowego. Wszystko to bardzo dziwne.
Łubudubu !MOŻE MASOWY PUBLICZNY LINCZ?! NA PLACU TUŻ OBOK KOŚCIOŁA BĘDZIE TAK SPRAWIEDLIWIE I WYNIOŚLE ŚWIECIE ???Katolicki narodzie a gdzie w tym żalu zwykłe" wybaczam" NIECH ODPOWIE PRZED SĄDEM ALE NIE PRZED MASĄ ŻĄDNYCH ATRAKCJI CIEKAWSKICH!
Tylko 17 lat.Matko jedyno,jaki dzieciak! Pierdoły jakieś. Może kiedyś tam,wstecz temu nazad lat parę jakichś. Teraz młodsze "dzieciaki" chlają ,ćpają ,napadają ,biją i mordują.Takie czasy.Ja do 18-stki kryłem się po kiblach i krzakach, żeby zapalić .Jak starszy zwrócił uwagę , to nie było zmiłuj.Teraz ****rstwo pryszczate jara,pije ,niszczy i klnie na ulicy. Spróbuj im coś powiedzieć. Jak tacy dorośli ,to niech po dorosłemu biorą odpowiedzialność za swoje czyny. A ta starsza Pani ,to głupsza jest dziesięć razy tego gnoja. To prawda,że na starość się dziecinnieje.
Areszt, to nie więzienie. Skoro przyznał sie do winy, nie mataczy, nie kłamie, opisał zdarzenie, to jaki sens miałby areszt? Na poczet kary? Życia zmarłym to nie przywróci,gdybym był z rodziny ofiar, nie nalegałbym na areszt.A z tą karą, to też różnie bywa , bo jak karać za głupotę albo brak doświadczenia? Jeżeli ktos tu jest winny, oczywiście oprócz sprawcy, to głównie osoba, co dała mu auto wiedząc, że nie ma prawa jazdy, no i odpowiedzialni za oświetlenie ulicy.
Wczoraj senator potrącił we Wrocławiu kobietę na pasach, bo...sie zagapił, podobnie jak tu.
Największą kara dla chłopaka będzie życie ze świadomościa tego, co zrobił, nie uwolni sie od tego.
Areszt jest po to, żeby nie uciekł za granicę, osiołku. Idąc Twoim tokiem myślenia może w ogóle zlikwidować areszty, a co tam niech podejrzani chodzą sobie spokojnie po ulicy i niech popełniają przestępstwa, aż do procesu. Z takimi zarzutami, powinien trafić do aresztu, ale sąd tutaj podobnie postąpił, jak z matką Madzi. Nie zdziwiłbym się, jakby dostał wyrok w zawiasach, przecież taki młody i pewnie wcześniej niekarany.
Sądy w Polsce są ułomne. Piszesz: "Największą kara dla chłopaka będzie życie ze świadomościa tego, co zrobił, nie uwolni sie od tego.", to jest typowe myślenie liberała. Bzdura, wychodząc z aresztu, a jak jeszcze dostanie wyrok w zawiasach, będzie raczej miał świadomość, że popełniając przestępstwo, jak łatwo można się wywinąć od kary.
Nie, mając skończone 17 lat, miał pełną świadomość popełnionego czynu i powinien ponieść karę adekwatną do czynu, osobiście jestem za karą śmierci, ale w tym wypadku powinien przesiedzieć przynajmniej 25 lat, bez możliwości wcześniejszego warunkowego zwolnienia. Kara ma być dotkliwa dla przestępcy, tak by siedząc w więzieniu miał czas na jej przemyślenie.
Oczywiście karę powinna również ponieść bezmyślna babcia, ale tutaj raczej do postawienia zarzutów raczej nie dojdzie, pewnie ze względu na podeszły wiek.
"Areszt jest po to, żeby nie uciekł za granicę, osiołku. Idąc Twoim tokiem myślenia może w ogóle zlikwidować areszty, a co tam niech podejrzani chodzą sobie spokojnie po ulicy i niech popełniają przestępstwa, aż do procesu"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Gdzie on ucieknie? Do puszczy amazońskiej? Świat jest mały.Każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie, to nie gangster wielokrotnie karany czy zdemoralizowany degenerat, to 17 latek, który popełnił jednorazowy błąd z braku doświadczenia za kółkiem. Zamykać chłopaka z kraty, zeby go zniszczyć? I za 25 lat wypuścić strzęp człowieka niezdolny do zycia? To byłby sadyzm.
A jaki problem wyjechać za granicę i się ukrywać? Znasz go osobiście, skąd wiesz co zrobi, dajesz od siebie gwarancję, że będzie czekał grzecznie w domciu na proces, że nie wsiądzie jeszcze raz do samochodu, tym razem pod wpływem i znów kogoś nie zabije??!! Nie sądzę, areszt jest właśnie od tego, żeby do procesu nie zrobił nic g****ego na wolności. Szczególnie z takimi zarzutami, gdzie nawet nie jest podejrzanym, ale de facto już przestępcą, bo wina jest jego nie do podważenia. Piszesz, że te 25 lat co podałem, że powinien tyle odsiedzieć, go zniszczą? A skąd to wiesz, a może po tym czasie wyszedł by bardziej ułożony. Powtórzę to jeszcze raz ma 17 lat i pełną świadomość, że wsiadając do samochodu bez uprawnień, czyli tym samym do narzędzia, które również zabija, że mógł się zdarzyć wypadek, w którym mogą zginąć ludzie. Prawo w Polsce, powinno być na tyle poprawione, że każdemu, kto popełni zbrodnię, powinien mieć pewność, że trafi do więzienia, adekwatnie oczywiście do popełnionego przestępstwa. Prawo musi być skuteczne, a więzienia nie mogą być ośrodkami wczasowymi, jak jest u nas w Polsce, ale kara musi być dotkliwa, żeby każdy przestępca zapamiętał ją na całe życie. I nie jest to sadyzm, sadyzmem byłoby tego 17-latka wypuszczenie na wolność, żeby znów miał możliwość popełnienia podobnej zbrodni. To przez Was liberałów, prawo stało się ułomne, za komuny było inaczej, był k.s., a więzienia były więzieniami. Dla żadnego przestępcy nie może być litości.
A widziałeś Ty kiedyś jakikolwiek czyn zabroniony popełniony z nadmiaru inteligencji lub doświadczenia? Bo ja jeszcze nie... Co oznacza, że nikogo nie można karać, bo każdy winny jest zwyczajnie g****. Jak ktoś sobie postanowi postrzelać w centrum miasta, to mądry jest? Albo zniszczyć dla zabawy wszystkie auta na parkingu? Pewnie, najlepiej każdego pogłaskać po główce i puścić wolno, bo g****. Tylko jak on ma przestać być g**** w takim razie?
Twoje analogie też nie są mądre. Znam mądrych ludzi z książek i z wiedzy ogólnej i rozumiem, że w tym co napisałeś, mądrości głębokiej nie zawarłeś. Więc kim potencjalnym być mógł byś, według Twojego wywodu? Już tylko najprościej ujmując: Uroboros.
Po co wam jego nazwisko?? chcecie zabic go?? spalic na stosie?? ukamienowac go i jego rodzine??Co Wam to da??? Zwroci zyce tych ludzi??
Malo Wam tragedi?
Stalo sie,on zaplaci za swoje grzechy,to jeszcze dzieciak i napewno nie chcial nikogo zabic,a ze glupi to ma teraz mega ciezkie zycie,nie zazdroszcze jemu i nie zazdroszcze rodzinie zmarlych,ale z tym podawaniem nazwiska to p***any pomysl.
[quote=John W.]Po co wam jego nazwisko?? chcecie zabic go?? spalic na stosie?? ukamienowac go i jego rodzine??Co Wam to da??? Zwroci zyce tych ludzi??
Malo Wam tragedi?
quote]
mamy prawo wiedzieć kim jest ten niebezpieczny człowiek, żeby ustrzec się przed jego brakiem odpowiedzialności i głupotą. zabił trzy razy może zabić i kolejny raz!
Jak się przyznał to dlaczego nie podawać nazwiska.
Do John W: jak dostanie wyrok w zawiasach i jeszcze nie opublikuje się jego nazwiska to jaka dla niego kara ? sumienie? może go nie ma?
Jak jest na wolnosci to znowu może wsiądzie do samochodu, a tak można to stwierdzić i donieśc że jednak areszt jest dobrym rozwiazaniem. Ta ochrona danych osobowych przyniosła juz tyle złego że powinno sie to zmienić.
Nie wolności a cieplicka!!
A niektorzy Ciepliczanie wiedza co to za chlopak.Malo tego ostatnio stal pod jednym z lokali piwnych w cieplicach i chwalil sie jaka jatke zrobil i...tu cytat "dziadkowie lecieli do gory jak kregle".Chyba skruszony nie byl,bo byl najwyrazniej zadowolony.