Protest przed aresztem

Informacja o likwidacji lubańskiego aresztu nadeszła w połowie stycznia i była całkowitym zaskoczeniem. Wprawdzie resort sprawiedliwości już wcześniej zapowiadał zamykanie małych i w złym stanie technicznym więzień i aresztów, ale choć areszt w Lubaniu rzeczywiście jest niewielki, to całkiem niedawno przeszedł gruntowną modernizację i dlatego wydawało się, że jest bezpieczny. Decyzja okazała się inna.

Władze służby więziennej zapewniają, że likwidacja aresztu nie wpłynie na zatrudnienie funkcjonariuszy i pracowników, którzy zostaną skierowani do innych jednostek Służby Więziennej. Uspokajają także, że nie zabraknie miejsc dla osadzonych, którzy zgodnie z właściwością zostaną przetransportowani do ościennych zakładów karnych oraz aresztów śledczych. Zatrudnieni i ich rodziny nie bardzo jednak w to wierzą.

Wątpliwości ma także burmistrz Lubania, Arkadiusz Słowiński, który na ręce ministra, a także posłów i senatorów złożył petycję sprzeciwiającą się likwidacji aresztu. Podnosi w niej aż siedem argumentów przeciwko takiej decyzji.

Burmistrz zwraca uwagę, że:

„(…) Pierwszym argumentem przemawiającym na niekorzyść likwidacji Aresztu Śledczego w Lubaniu jest fakt, iż istnieje wysokie ryzyko, iż pracownicy cywilni oraz funkcjonariusze służby więziennej mogą stracić swoje miejsca pracy. (…)

Drugim argumentem przemawiającym na niekorzyść likwidacji Aresztu Śledczego w Lubaniu jest fakt, iż w ostatnich latach na modernizację nieruchomości wchodzących w skład Aresztu Śledczego w Lubaniu przeznaczono znaczne środki finansowe. Budynki Aresztu Śledczego z uwagi na ich pierwotne przeznaczenie mogą służyć jedynie do wykonywania tymczasowego aresztowania lub odbywania kary pozbawienia wolności.

Trzecim argumentem przemawiającym na niekorzyść likwidacji Aresztu Śledczego w Lubaniu jest fakt, iż w tym Areszcie Śledczym jest bardzo wysoka rotacja tymczasowo aresztowanych, a także odbywających kary pozbawienia wolności. Pojemność Aresztu Śledczego w Lubaniu wynosi 157 osób, ale w praktyce do Aresztu Śledczego w Lubaniu jest przyjmowanych każdego roku ok. 1.100 osób, co plasuje ten Areszt Śledczy na bardzo wysokim miejscu przyjęć na obszarze całego Dolnego Śląska.

Czwartym argumentem przemawiającym na niekorzyść likwidacji Aresztu Śledczego w Lubaniu jest fakt, iż lubański Areszt Śledczy jest zbliżony pod kątem wyposażania do Zakładu Karnego, który bardzo często przejmuje jego funkcje i dokonuje się w nim odbywanie kary pozbawienia wolności.

Piątym argumentem przemawiającym na niekorzyść likwidacji Aresztu Śledczego w Lubaniu jest fakt, że jest on jedynym Aresztem Śledczym na pograniczu polsko-czesko-niemieckim. Trafiają do niego tymczasowo aresztowani z Powiatów Lubańskiego, Zgorzeleckiego, Lwóweckiego i Bolesławieckiego, a także tymczasowo aresztowani z granicy państwowej przez Straż Graniczną.

Szóstym argumentem przemawiającym na niekorzyść likwidacji Aresztu Śledczego w Lubaniu jest okoliczność, iż tymczasowo aresztowani pracują na rzecz samorządu terytorialnego wykonując liczne prace.

Siódmym argumentem przemawiającym na niekorzyść likwidacji Aresztu Śledczego w Lubaniu jest okoliczność, iż nieruchomości wchodzące w jego skład są budynkami historycznymi. Budynki zostały wzniesione w 1853 r. z przeznaczeniem na więzienie miejskie dla młodocianych przestępców. Dlatego budynki te nie mogą być przeznaczone dla innych celów. (…)”.