Walki o mieszkania ciąg dalszy
Sprzedaż mieszkań komunalnych, wybudowanych po 1989 roku za minimalną ich wartość umożliwiła przyjęta ponad miesiąc temu uchwała rady miejskiej. Prezydent Marcin Zawiła kilka dni temu wydał zarządzenie, w którym wyłączył ze sprzedaży mieszkania przy ul. Kiepury 23 i 29, Paderewskiego 77 i 79, Sygietyńskiego 7, Wrzosowej 27, 29, 31, 33 i 35. Czyli praktycznie wszystkie, które obejmowała uchwała rady. Wyłączone ze sprzedaży są też lokale, których remont był finansowany ze środków budżetu miasta, na okres pięciu lat od daty zgłoszenia lokalu do zasiedlenia po zakończeniu remontu.
To zarządzenie wywołało burzę wśród radnych. – Prezydent Zawiła brutalnie przeciął nadzieje mieszkańców, którzy liczyli na wykup tych mieszkań – skomentował radny Oliwer Kubicki.
– Stoję na stanowisku, że miasto, które wybudowało stosunkowo nowe budynki i mieszkania, nie powinno ich sprzedawać za 1 procent wartości – powiedział prezydent Marcin Zawiła. – Inna sytuacja jest, jeżeli mamy jedno mieszkanie w starej substancji, które od zakończenia wojny prawie nie były remontowane. Uważam, że uchwała o jednoprocentowej sprzedaży nowych mieszkań, w sumie o wartości około 15 milionów złotych, nie jest zasadna.
Jednocześnie zapowiedział, że miasto pracuje nad nową uchwałą, która umożliwi sprzedaż mieszkań z bonifikatą, ale nie jednoprocentową. – Chcemy wprowadzić gradację: dwie, może trzy różne bonifikaty. W ten sposób może wspólnie rozwiążemy jakoś ten problem – powiedział M. Zawiła zaznaczając, że będzie rozmawiał z radnymi na ten temat.
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (37)
Prezydent ma rację. Czyżby szeroko rozumiana rada (rada wraz z rodziną) miała tam mieszkania?
a moze wszyscy znajomi Prezydenta wykupili juz swoje mieszkania za 1 %, wiec po co ma obowiazywać taka uchwała, wszystko pod siebie. A radni uchwalajac teraz taką uchwałę sugerowali się liczną korespondencją z adnotacjami wad budynków lub lokali, problemami z wysokimi czynszami ostatnic komunalek w budynkach wspólnot, i w dobrym interesie mieszkańców radzili
Brawo Panie prezydencie! Wreszcie Pan pokazal, ze ma Pan jaja! A mieszkancy tych budynkow niech sie nie burza - prosze do banku po kredyt i uczciwie wykupic za przyzwoita cene - tak, jak robi to wiekszosc ludzi. Nie moze byc tak, ze jedna osoba ciezko pracuje, mieszka w wynajmowanym mieszkaniu i zbiera grosz do grosza na wklad wlasny, a druga dostaje piekne mieszkanie praktycznie za darmo!
I jak nigdy się z Zawiłą nie zgadzam, tak teraz popieram.
Do 1989 r. można wszystkie wykupywać, a dwa lata starsze już nie, bo są o wiele droższe?? Litości... P. Zawiła robi to tylko po to, żeby pokazać, że to on ma tu władzę. Dorosłe dzieci w piaskownicy, jeszcze tylko dać im po lizaku i będzie w sam raz...
Nareszcie zrobił coś dla dobra miasta. Bardzo dobra decyzja Gratulacje za odwagę w postawieniu się radnym.
a czy możliwy jest jeszcze w ogóle wynajem mieszkań od miasta??
Pełna zgoda z Prezydentem. A który to radny chce dawać prezenty z naszych podatków-swoim wyborcom?
Brawo Zawila!!!
Dobra decyzja Pana Zawily.
Przynajmniej prezio ma jaja. A tych bezradnych to na zbity pysk powinni wyrzucić, kto ich wybierał ?
Tak przy okazji - proszę o upublicznienie listy radnych, którzy byli za i przeciw uchwale. Są to osoby publiczne, a od ich decyzji zależy nasz majątek, zatem głosowania są jawne. Nie interesują mnie jakie tam nacje polityczne za czym były, tylko konkretne osoby, tak aby w przyszłości nie wybierać nieudaczników i populistów.
Radny Kubicki jak zwykle histeryzuje. Przy okazji broni tej mocno podejrzanej uchwały, której jest współautorem. Zastanawiające jest co innego. Czy hojność radnych jest wywołana wrodzoną dobrocią, czy też osobistym interesem? Zachodzi np pytanie ilu radnych ma rodziny /bliższe lub dalsze/ w mieszkaniach, które zamierzają oddać prawie za darmo? Czy szykuje się wielki skandal? A może nasi radni są kryształowi? Coś za dużo cwaniaków liczyło na naszą, obywateli naiwność i głupotę. Im większy szum koło sprawy, tym więcej podejrzeń. Myślę, że radny Kubicki powinien brutalnie uciąć wszelkie dywagacje i zrobić prezent chętnym na nowe mieszkania za prawie darmo. W jaki sposób? Wpłacić różnicę między ceną rynkową owych mieszkań a 1% ich wartości do kasy miasta. Przyda się na nowe, tak potrzebne inwestycje drogowe.
oczywiscie, ze to smierdzi. przydaloby sie przeswietlic tych najzagorzalszych dobrodzieji.
dlaczego jedni mogli wykupić swoje mieszkania za 1 % a kolejni z tych samych budynków już nie?! i co z tym remontem i przekroczeniem lub nie 12,5% co wariatów z ludzi robi,? raz jest raz nie ma, a potem w ogóle jest zakaz, to sie nadaje do Trybunału!!!
Co za bzdury!Zawiła nie sprzedaje mieszkań bo to jest świetna dojarka pieniędzy od ludzi tam mieszkających!Co powiecie o czynszu 700zł za 50m2 ?
To sobie wynajmij na rynku komercyjnym jak Ci za drogo.
placilem 900+rachunki za 35 metrow. zejdz na ziemie.
To sobie wynajmij na rynku komercyjnym jak Ci za drogo.
Pojawiło się mnóstwo minusów przy wypowiedziach, które nie są na rękę radnym. Radni lubią jak ich wyborcy bezkrytycznie kochają. Nienawidzą jak krytykują. Twierdzę, że mamy najgorszą radę od czasu zakończenia wojny. Po tej uchwale o wielkopańskim podarowaniu mieszkań wybrańcom za 1% wartości mam obowiązek stwierdzić, że nasi radni zupełnie nie czują się odpowiedzialni za finanse miasta, są rozrzutni i niegospodarni. My wyborcy powinniśmy się zastanowić, czy nie nadszedł czas na referendum o odwołanie rady.
Dobra decyzja. A czy ul. Zielona też jest wyłączona?
Brawo prezydent.To granda z tą uchwałą.Ja też chcę coś za darmo.
Prezio kolejny skok na kasę najsłabszych robi . Co im da w zamian? Najwyższy czynsz chyba. Wykończy ich, weźmie się podatkami za następną grupę.
Masz rację. Teraz za kupców się bierze. Opłata klimatyczna. Nie widzą rządzący ze naród wykańczają? PiS zmiecie te popłuczyny.
Czyli prezydent się ugiął. Bierze się do pracy. Rany Boskie - jakby tak w każdej dziedzinie wziął się do pracy - kraina by była miodem płynąca. :)
Radni skumali , że nie chodzi o sprzedaż, ale o łamania prawa, a 1% to pretekst. Urzędnicy teraz kumają...kum, kum, kum... :) Klakierzy co nie kumają...kum, kum, kum.
Radni zaciekle bronią się na forum minusując wszystkie niewygodne dla siebie wypowiedzi forumowiczów. Dołączyli też ci, którzy liczyli na łatwe przejęcie drogich mieszkań. Jedni mieszkańcy odmawiają sobie wszystkiego spłacając kredyty na wykup mieszkań. Innym radni dają mieszkania prawie za darmo. Głupota radnych, czy też osobisty interes? Czas wyjaśni.
Łatwe przejęcie drogich mieszkań? A ktos zainteresował sie skąd niektorzy mieszkańcy w tych mieszkaniach się tam wzięli? Nie z własnej woli, nie dlatego, że nie płacili czynszów,tylko dlatego, że Miasto wysiedliło ich z ich wcześniejszych lokali, bo inne inwestycje były im bardziej na rękę, a nie ludzie!!! Może i te mieszkania są wiekowo nowe , ale niektóre w są w beznadziejnym stanie technicznym,a do tego czynsze po 800 zł???? A Pan Prezydent nawet nie che z nami rozmawiać, zawsze są dwie strony medalu i są ludzie, kórzy na te mieszania zasługują!
Nieznoszę Zawiły, ale on ma rację. Może mi ktoś da mieszkanie za 1 % jego wartości?
Coś mam wrażenie, że sporo mieszkańców domów przy wymienionych w artykule ulicach siedzi przy kompach i daje minusy. Cwaniaki jedne.
Prawda każe zgodzić się z wypowiedzią mojego poprzednika /ja1111/. Sugeruję opublikowanie głosowania w w/w sprawie przez radnych.To dobry weryfikator ich postaw.
Cwaniaki to ci którzy tak bronią żeby nie doszło do sprzedaży kim oni są bo na pewno nie są to mieszkańcy miasta nie sądzę żeby byli tacy zawzięci. Jaki by mieli w tym interes ? ktoś zaraz powie z ich podatków to jest a co jak miasto mieszkania sprzeda to nie będą płacić podatków? Budynki dwa lata starsze można sprzedać a dwa lata młodsze nie bo są NOWE .
małe sprostowanie jak miasto nie sprzeda mieszkań to nie będziemy płacić podatków?
Forma zysku jest obojętna. W czynszu (oprócz lokali socjalnych) masz ustawowo zagwarantowany zysk dla Zawiły. Już wiesz dlaczego taki opór?
Wszystko jasne w komunalnych mieszkaniach mieszkają tak zamożni ludzie że mogą płacić takie czynsze to jest żałosne . Dziękuje jeszcze raz tym radnym którzy stoją za zwykłymi ludźmi i rozumieją ich sytuację .
Nie spadliśmy z Księżyca !!!
Mieliśmy mieszkania !!!
Z przyczyn od nas niezależnych zostaliśmy wysiedleni na potrzeby Miasta
(BUDOWA OBWODNICY)
DLACZEGO NAS UKARANO POZBAWIAJĄC NAS PRAWA WYKUPU ZA 1% ?
A MOŻE NIE JESTEŚMY MIESZKAŃCAMI JELENIEJ GÓRY ?
Pan Prezydent znowu zarządzenie zmienił. W najnowszym opisuje, że dopiero po złożeniu wniosku i zasięgnięciu opinii podejmie decyzje.
W połączeniu z poprzednimi zarządzeniami - już chce konkretnych rozmów (albo media znowu kusi).
Jakie Miasto taki Prezydent. :)