Sprzeciw sędziów okręgu jeleniogórskiego

W Zgromadzeniu Ogólnym biorą udział wszyscy sędziowie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze oraz (w takiej samej liczbie) sędziowie reprezentujący sądy rejonowe z okręgu (w Jeleniej Górze, Bolesławcu, Kamiennej Górze, Lubaniu, Lwówku Śląskim i Zgorzelcu. To w sumie 70 sędziów – 35 z SO i 35 z sądów rejonowych. Delegaci z sądów rejonowych reprezentują wszystkich sędziów swoich sądów, bo zostali przez nich wybrani i zobowiązani do zajęcia określonego stanowiska.
To stanowisko okazuje się być bardzo jednolite, bo uchwały nie miały przeciwników.
- W głosowaniu nad uchwałami nie było głosów przeciwnych, jedynie kilka wstrzymujących się – informuje rzecznik prasowy SO Tomasz Skowron. Sędzia zwraca przy tym uwagę, że być może sędziowie po raz ostatni mogli wypowiadać się o dotyczących ich sprawach, bo nowa ustawa niemal całkowicie likwiduje samorządność sędziowską.
W pierwszej uchwale sędziowie krytycznie oceniają działania rzeczników dyscyplinarnych sędziów, także wobec ich kolegi z SO w Jeleniej Górze.
„Przedstawiciele Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Jeleniogórskiego wyrażają stanowczy sprzeciw wobec działań podejmowanych przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Piotra Schaba jak i jego zastępców Przemysława Radzika i Michała Lasoty w stosunku do sędziego tutejszego Sądu Okręgowego Andrzeja Żuka, jak i innych sędziów w kraju, którzy realizując obowiązki orzecznicze mają na uwadze normy prawa europejskiego jak i orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 listopada 2019r. w sprawach: C 585/18, C 624/18 i C 625/18 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019r. w sprawie III PO 7/18.Nie do zaakceptowania są podejmowane działania, w tym wszczynanie postępowań dyscyplinarnych, stosowanie kar dyscyplinarnych, zawieszanie sędziów w sytuacji, gdy czynności podejmowane przez sędziów są jedynie konsekwencją przestrzegania Traktatu Europejskiego i Konstytucji RP i wynikającej z nich zasady pierwszeństwa prawa unijnego nad normami prawa krajowego. Czynności podejmowane przez sędziów dotkniętych działaniami rzecznika dyscyplinarnego i jego zastępców - odraczanie rozpraw i występowanie z pytaniami prawnymi do Sądu Najwyższego w celu ustalenia czy skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa albo czy sąd był nienależycie obsadzony i czy w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona stanowią prerogatywę sądu i znajdują uzasadnienie w treści przepisów art. 379 pkt 4 k.p.c. i art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. O tym, że były to działania potrzebne, a wątpliwości powzięte przez sądy i sędziów uzasadnione świadczy uchwała składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.”
Jeleniogórscy sędziowie negatywnie oceniają też uchwaloną przez Sejm i podpisaną przez prezydenta tzw. ustawę kagańcową, nakładająca wiele na sędziów wiele ograniczeń i zagrażająca ich niezawisłości.
„Wyrażamy również sprzeciw i dezaprobatę w związku z nasiloną w ostatnim czasie kampanią mającą na celu deprecjonowanie pracy sędziów i ich dyskredytowanie mające na celu przedstawienie zafałszowanego obrazu sądownictwa i pracy sędziów prowadzoną przez reprezentantów władzy wykonawczej i ustawodawczej piastujących najwyższe stanowiska w RP. Ubolewamy też z powodu uchwalenia przez Sejm RP i podpisania przez Pana Prezydenta RP Andrzeja Dudę ustawy z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Przepisy tej ustawy służą ograniczaniu wolności słowa sędziów ( co sprzeczne jest z art. 10 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, z którego wynika, iż każdy obywatel w tym także sędzia ma prawo do krytycznych opinii), stanowią faktyczną likwidację organów kolegialnych sądów i samorządu sędziowskiego, przewidują wszczynanie postępowań dyscyplinarnych i karanie sędziów za działania będące jedynie przejawem przestrzegania Traktatu Europejskiego i Konstytucji RP”.
W trzeciej uchwale uczestnicy Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze zobowiązują prezesa SO do upublicznienia uchwał poprzez ich opublikowanie na stronie internetowej sądu i przekazanie: Prezydentowi RP, Prezesowi Rady Ministrów, ministrowi sprawiedliwości, Marszałkowi Sejmu, Marszałkowi Senatu, Krajowej Radzie Sądownictwa, Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Pierwszemu Prezesowi SN, prezesowi Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, prezesowi Stowarzyszenia Sędziów Themis, prezesom Sądów Apelacyjnych i Okręgowych.