Podpalili regulamin Parku Zdrojowego
Nowy regulamin parku od początku wzbudzał kontrowersje, ale kto by pomyślał że aż takie. W ubiegłym tygodniu rozgorzała na ten temat burzliwa dyskusja w trakcie spotkania mieszkańców z radnymi z Cieplic. Kilka dni później zniszczone zostały regulaminy.
- To było jakieś cztery dni temu, kiedy nasz patrol zauważył obdrapane tablice – relacjonuje Artur Wilimek, rzecznik prasowy straży miejskiej w Jeleniej Górze.
Wczoraj mieszkańcy zaalarmowali nas o podpalonym regulaminie przy wejściu od strony Placu Piastowskiego. Straż miejska już zapowiada surowe kary dla wandali odpowiedzialnych za te zniszczenia. Oby tylko udało im się wychwycić ich na monitoringu.
- Straty szacujemy powyżej 250 złotych, sprawę zatem skierujemy na policję – zapowiada Artur Wilimek i przypomina, że tylko w pierwszy dzień obowiązywania regulaminu jego koledzy pouczyli 15 rowerzystów.
- Część z osób nawet nie wie o nowych przepisach. Trudno im się dziwić. Tablica jest na tyle mała i niewidoczna, że niektórzy nawet jej nie dostrzegają. Myślą, że to może jakaś tablica informacyjna, bo nawet słowo regulamin nie jest wytłuszczone – krytykuje rzecznik straży miejskiej, który w swojej opinii nie jest osamotniony. Wielu mieszkańców, którzy zdążyli się jednak zapoznać z regulaminem nie zgadza się z jego przyjęciem. Wygląda na to, że władze miasta będą musiały powrócić do rozmowy na temat najbardziej kontrowersyjnych zapisów regulaminu. Skłonny do tego jest prezydent Jeleniej Góry, Marcin Zawiła.
- Od początku byłem sceptycznie nastawiony do zakazu jazdy rowerem po parku czy wyprowadzania psów. Umieszczenie takich zapisów bez jednoczesnej możliwości ich egzekwowania mija się z celem – tłumaczy Marcin Zawiła i zapowiada, że rada miejska w porozumieniu z radnymi z Cieplic ponownie pochyli się nad zasadami korzystania z parku. W tym celu radni Cieplic już planują kolejne spotkanie z radnymi miejskimi, w rękach których leżą losy kontrowersyjnych zapisów. Być może do rozmowy dojdzie już w przyszłym tygodniu.
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (28)
Najpierw ścieżka rowerowa - potem rowerzyści. Najpierw wydzialony trawnik dla psów - potem psy. A na końcu regulamin. Regulamin być musi - dla zbyt wielu osób wolność oznacza prawo do ****stwa. I na koniec przypominam: 15 mln zł zostało wydanych na realizację projektu który zakładał wyłącznie ścieżki dla pieszych.
Co pan gada, park z natury rzeczy jest przeznaczony dla wszystkich, również dla rowerzystów, czy wyprowadzających psy, a nie tylko dla wybranej grupy społecznej, tak jest w cywilizowanych krajach. Co do ****stwa, czy nadużyć z korzystania z parku to do pilnowania porządku, są do tego odpowiednie służby, jak straż miejska, albo zwykły monitoring. To park jest dla ludzi, a nie odwrotnie. Jak panu nie pasują rowerzyści, czy psiarze, bo się to panu nie podoba, nikt nie każe panu tam chodzić. Może pan siedzieć w czterech ścianach w swoim domu.
W cywilizowanym społeczeństwie trudno zakładać, że wszyscy posiadacze psów będą traktować park jak wychodek dla swoich pupilków. W polskich realiach jest niestety niemal pewne, że alejki i trawniki "upstrzone" będą psimi odchodami, których nikt nie będzie łaskaw po "sobie" posprzątać. Podobnie jest z nadużyciami w każdej innej dziedzinie życia, a straż miejska tradycyjnie nie interesuje się niczym, co wymaga jakiegokolwiek wysiłku.
Ale Ci, którzy wyprowadzają psy robią z parku wychodek dla psów.. Tak ciężko posprzątać po SWOIM psie? Od dłuższego czasu prywatnie kupuje sobie woreczki PUCEK. Są niedrogie i solidnie wykonane. Polecam
Jak czytam o tych nierobach ze straży miejskiej jak to oni będą karać i oby tylko nagrało się z kamer - to mnie pusty śmiech ogarnia... Najpierw nic nie wiedzą, potem się dziwią, potem straszą, potem zasiadają przed monitor i oglądają, może coś zauważą... no oby, oby... No tylko tak przyp****cie porządnie karę, aby WSZYSCY was się bali!!! A gdzie wy jesteście jak was potrzeba??? Z fontanną to samo: oby sprawca nagrał się z kamer no oby, oby...
Jedyne zbawienie straży to monitoring i oby wszystko się nagrywało... oby, oby... Jeszcze są zakusy aby im dać broń...
Park jest dla mieszkańców, nie dla radnych. Dlatego jego regulamin powinien umożliwiać jego pełne wykorzystanie przez mieszkańców. Myślę, że pewne punkty regulaminu są "mocno nieprzemyślane", delikatnie mówiąc...
tak jak pan radny z pisu mówi. powinien tam stanąc jeszcze krzyż albo pomnik jako apel do władz i do społeczeństwa !!
"- Od początku byłem sceptycznie nastawiony do zakazu jazdy rowerem po parku czy wyprowadzania psów. Umieszczenie takich zapisów bez jednoczesnej możliwości ich egzekwowania mija się z celem – tłumaczy Marcin Zawiła i zapowiada, że rada miejska w porozumieniu z radnymi z Cieplic ponownie pochyli się nad zasadami korzystania z parku." Taaak, do dlaczego Panie prezydencie na samym początku nie naciskał, aby zrezygnować z tego regulaminu??? Dopiero teraz po burzliwych protestach, zauważył i powziął decyzję o zajęciu się problemem, szkoda że tak długo to trwało, bo zdążyło to wywołać niezadowolenie wśród mieszkańców. Wstyd, bo przecież park powinien być dostępny dla wszystkich, a nie tylko dla wybranych. Tak jak zresztą pan, panie prezydencie. Niech pan pamięta, że nie został pan wybrany na wieczność, za jakiś czas będą kolejne wybory i mieszkańcy mogą pamiętać o takich wpadkach, a wtedy o reelekcję może być trudniej. pozdrawiam.
W cywilizowanych państwach po pieskach się sprząta mości panowie, u nas nawet jak jest zakaz to właściciele kundli mają to w nosie, a jak zniosą zakaz ( bo zniosą, nie ci to następni, bo i tak nie ma kto go egzekwować ), to na spacer tylko w gumiakach.
zakaz jazdy na rowerach tylko wdłuż muru fampy moze z psem do teatru wejdziecie nikt nie sprzata po psie
Demokracja ma wadę - większość usiłuje rządzić. Szczęśliwie w tym przypadku większość nie ma psów. Szczęśliwie w tym wypadku większość potrafi objechać Park rowerem nadkładając (o zgrozo) 30 sekund. Delikatnie przypominam władzom (w tym łamiącym się radnym z Cieplic) że większość to jakieś 200 razy więcej niż te 40 osób skarżącym się na zakaż wprowadzania psów do Parku. 200 razy więcej. 200 razy więcej. Ja tak mogę długo - aż zrozumieją że większość chce spacerować po czystym i zadbanym parku.
Chłopaki z KGHM dobrze płacą ?
Zawsze też możesz zająć się sprzątaniem po wszystkich psach, których właściciele o to nie zadbali, wtedy będzie czysto i zrobisz coś naprawdę pożytecznego. Albo najlepiej załóż swój własny prywatny park i wtedy nikt nieproszony Ci do niego nie wejdzie, będziesz mógł sobie decydować kogo wpuszczać, a kogo nie.
Poza tym mniejszość nie będzie decydować, kto ma prawo korzystać z publicznego parku. Niestety dla Ciebie demokracja rządzi, a nią nie wygrasz i... bardzo dobrze.
Prezydent Zawiła... Od początku byłem przeciwny zakazowi jazdy rowerem po parku... No chwila Panie Prezydencie!!! Jednak zagłosował Pan za zakazem! Ja też będę przeciwnikiem pana konkurenta w najbliższych wyborach, ale zagłosuję tak jak Pan.., Panie Prezydencie. Pozdrawiam.
Jesli Pan objedzie park w 30 sekund. to ja się pana, panie Kaflik szcerze boję...
Redakcjo nj24. Jak można festiwal ****STWA nazywać protestem. Myślę że nikt z przeciwników postanowień regulaminu tego aktu wandalizmu się nie dopuścił. A zrobił to tylko, jakiś skończony ****. Proszę więc nie pisać że jest to przejaw protestu.
Trzymaj się Panie Kaflik. Masz Pan mój głos.
Psy, rowery won z parku. Nie wpuszczać bydła do parku.
Nie oszukujmy się , kolejne władze miasta robią z Jeleniej Góry coraz większe zadziubdziuś a z mieszkańców coraz większych dziadów . Obwodnica miasta zrobiona dla Gołębiewskiego nie dla mieszkańców , park dla kuracjuszy nie dla mieszkańców . Zastanówcie się dobrze następnym razem na kogo oddajecie swój głos . Jak dalej będziecie głosować na partię a nie na ludzi , nic się nie zmieni . Nie ważne czy oni czarni , czerwoni , czy pośrodku . Wszystko takie same warchoły i marionetki .
Za głos serdecznie dziękuję. To mam już dwa. W sam raz żeby startować na prezydenta JG. A teraz na serio - własność publiczna to nadal własność. Dbać o nią należy tak samo jak o prywatną. W przeciwnym wypadku błyskawicznie podniosą się głosy o wpuszczeniu budek z hot-dogami do bibliotek czy psów do teatrów. Ta sama argumentacja - powstały z pieniędzyu publicznych - każdy **** ma prawo wejść i narobić bałaganu (i pod takim czymś o zgrozo podpisują się radni). Wyrażam sprzeciw wobec pomysłów łagodzenia regulaminu Parku Zdrojowego do czasu powstania niezbędnej dla rowerzystów i psów infrastruktury. Marcin Kaflik - stowarzyszenie "Ciepliczanin"
Przed lokalem przy Pawilonie Lalka codziennie parkuje Passat dzierżawcy tego lokalu do godziny 22-giej i później bezczelnie skraca sobie drogę przez Park Zdrojowy i tak już kilka lat,i co? i nic.Przed Politechniką parkuje Polo z Kartą Inwalidy za szybą(chociaż kierowca świetnie chodzi),i co? i nic.Może Straż Miejska nie wie,że Karta Inwalidy uprawnia tylko do podjechania,a nie do parkowania w strefie zakazu.A może dzierżawca lokalu przy Pawilonie Lalka to ich kolega? Nie widziałem nigdy interwencji Straży Miejskiej.I to wszystko dzieje się przed oknami Przewodniczącej Rady Jednostki Pomocniczej Uzdrowiska Cieplice i przewodniczącej Stowarzyszenia Miłośników Cieplic.
Żal mi takich ludzi jak Ty i Tobie podobni . Jesteście ignorantami jak nasze władze wszystkich mierzą jedną miarą . Wprowadzając tak idiotyczne zakazy , tak naprawdę narzucają innym swój punkt widzenia i styl życia . Nie każdy właściciel psa , nie sprząta po swoim pupilu i nie każdy rowerzysta stwarza zagrożenie . A Straż Miejska jest instytucją powołaną do tego aby pilnować porządku w miastach a więc i parkach . Bezwzględnego karania tych , którzy tenże park niszczą , zaśmiecają . A nie stania w krzakach z fotoradarem i doglądania raz w tygodniu czy ktoś nie zniszczył tablicy z idiotycznym regulaminem dobra wspólnego . Nie tylko bufonów nielubiących psów i rowerzystów , ale dobra wspólnego . Właściciele psów , rowerzyści też płacą podatki i mają prawo do korzystania np. z parku . Problem psich kup to jest kwestia edukacji ,egzekwowania prawa itp. a nie zakazów . Poza tym tu wcale nie chodzi o mieszkańców , tylko o kuracjuszy . Miasto za grube miliony zrobiło prezent dla KGHM , które jest właścicielem uzdrowiska i park również traktuje jak swoją własność naciskając różnymi " sposobami " na włodarzy aby w parku było tak jak chce uzdrowisko
To o czym Pan mówi nazywa się straż uzdrowiskowa lub zwyczajnie ochroniarz. Miasto obecnie nie wyraża zainteresowania takimi rozwiązaniami zwalając kolejne zadania na niewydolną straż miejską. Właściciele psów płacą podatki i mają możliwość korzystania ze wszystkich publicznych budynków i terenów zgodnie z obowiązującymi tam regulaminami. Nie może Pan wejść z psem do biblioteki, na basen, do muzem i teatru, do Parku Zdrojowego i szeregu innych placówek i instytucji na które podobno płaci Pan podatki. Acha - do szkoły też nie. Na tym kończę - jak zwykle łopatologią stosowaną - najwyraźniej inaczej w Cieplicach nie można. A teraz weź Pan te swoje żale i naucz się Pan podpisywać pod swoimi "przemyśleniami". Marcin Kaflik
Zawsze zastanawiają mnie takie sformułowania typu - "A teraz weź Pan te swoje żale i naucz się Pan .... . To w końcu forma ty, czy Pan? Takie sformułowanie potraktować można jako pogardę dla swojego adwersarza. I to tylko za to, że ma inny pogląd na daną sprawę. Na forach internetowych jest ogólnie przyjęte, że nie trzeba się podpisywać. Naucz się tego Panie Kaflik i uszanuj to, chociażby z powodu swojego podpisu.
No wiesz, ja mu się nie dziwie, jak ktoś ma przerośnięte swoje ego, a w dodatku wydaje mu się, że jak działa w jakiejś tam zapyziałej organizacji to może innym (niezrzeszonym) dyktować swoje warunki. Nie zdziwiłbym się, gdyby był on starym komuszkiem. Najwyraźniej tamte czasy lepiej mu pasowały i w tych ciężko mu się odnaleźć. Kiedyś działanie w różnych organizacjach partyjnych albo społecznych coś dawało, dziś można tylko sobie co najwyżej pomachać szabelką, panie Kaflik.
...
...
Kaflik górą!
Po wyborach trzeba nadać straży miejskiej, czy jakiejś uzdrowiskowej prawo wypałowania delikwenta na miejscu z wybiciem zębów włącznie. Będzie porządek, a nie jakieś bandyckie palenie tablic ogłoszeniowych. Gwałt niech się gwałtem odciska!
Panie Kaflik.., powszechnie wiadomo, że politycy i Panu podobni powiedzą wszystko co trzeba, co przewodniczący nakazuje.., płacący podpowie itd. Gdyby trzeba było, to bjabła by trzeba było uświęcić.., co? Jakby sie pan tu nie silił, i jak upierał i tak przytłoczajaca wekszość wyborców wie czy ta Pana propaganda śmierdzi. Przykre jest, to że tacy ludzie jak Pan nie służa społeczeństwu i zapominają szybko o tych którzy oddając głos zufali takim "Kaflikom" Paweł Zduński (Grabina)