Nagana dla wicestarosty podtrzymana

Przypomnijmy, że sprawa dotyczyła przekroczenia uprawnień przez Pawła Kwiatkowskiego przy wydawaniu gminie Janowice Wielkie zgody na wycinkę drzew w Trzcińsku, w obszarze przebudowy drogi. Wicestarosta wydał taką decyzję samodzielnie, a według przepisów przed wyjściem z urzędu powinna być ona opatrzona podpisem przez innego członka zarządu. P. Kwiatkowski przed sądem utrzymywał, że podpisał dokument bez dokładnego zapoznania się z jego treścią, gdyż znajdował się on w pliku innych przedłożonych mu przez pracownika, do którego miał zaufanie. Był też przekonany, że podwładny potem uda się do innego członka zarządu powiatu, aby uzyskać konieczny drugi podpis. Twierdzeniom wicestarosty przeczyły zeznania pracownika, który przed sądem stwierdził że, sporne pismo dostarczył przełożonemu pojedynczo oraz, że w starostwie nie było praktyki obiegowego zbierania podpisów pod dokumentami.
Sąd wydając wyrok uznał, że kara nagany jaką został ukarany przez swoją przełożoną P. Kwiatkowski była adekwatna do przewinienia jakiego się dopuścił i do stanowiska jakie pełni. Po ogłoszeniu wyroku P. Kwiatkowski zapowiedział, że się od niego odwoła. - Wyrok wydano na podstawie zeznań świadka, nie zaś na bazie dokumentów. Mylnie oceniono całą sytuację. Swego zadowolenia z rozstrzygnięcia nie kryła zaś A. Konieczyńska - W ustawie jest ściśle zapisany tryb postępowania i podległość służbowa więc myślę, że sąd był jak najbardziej obiektywny orzekając wyrok. Kara nagany zostaje utrzymana w mocy.

Czytaj także: 

Bój sądowy starosty z wicestarostą nierozstrzygnięty