Głowa starosty w zamian za zgodę na remont budynku

Chodziło o projekt uchwały o zmianach w budżecie. Jego istotą było przesunięcie środków na realizację remontu budynku starostwa, wprowadzenia e-usług i utworzenia centrum zarządzania kryzysowego. Powiat w ramach tych projektów otrzymałby dofinansowanie ze środków unijnych (do 85 procent wartości zadania). Dokonanie zmian w budżecie dawało zielone światło na podpisanie umowy z wykonawcą remontu. To ważne tym bardziej, że budynek starostwa w środku wygląda jak po wojnie. Klientów witają odrapane, osmolone ściany, z których wystają przewody. Stara instalacja elektryczna stwarza niebezpieczeństwo pożaru. Wprowadzenie e-usług jest ważne choćby dla poprawy jakości obsługi klientów. Urzędnicy pożyczają sobie komputery, bo nie mają jak pracować. Tylko ten projekt (e-usługi) wart jest blisko 2,2 mln. złotych z czego pozyskana dotacja to 1,83 mln złotych. Projekt poprawy bezpieczeństwa kosztuje prawie 700 tysięcy złotych a dofinansowanie – 595 tysięcy.

Wydawało się, że tego typu uchwała nie będzie rodzić kontrowersji. Tym bardziej, że nie przyjęcie jej nie tylko może spowodować, że remontu i e-usług nie będzie, ale też grozi cofnięciem dotacji, co narazi pozostałych partnerów projektu (Liberecki Kraj oraz Miasto Jelenia Góra) na utratę środków.
Radni odsunęli to na dalszy plan. Przewodniczący rady Eugeniusz Kleśta na początku piątkowej sesji nadzwyczajnej zaapelował do starosty, by podtrzymała swoją wcześniejszą deklarację o odpowiedzialności za powiat i mając na uwadze tę odpowiedzialność podała się do dymisji. Przypomniał, że w wyniku autonomicznych działań starosty, dotyczącej wycinki drzew w Staniszowie, powiat jest zmuszony zapłacić vat od tej transakcji w kwocie około 6 tysięcy złotych. Przypomniał też, że wciąż toczy się sprawa w sądzie z wykonawcą wcześniejszego remontu parteru i wszystko wskazuje na to, że powiat będzie musiał zwrócić mu pieniądze, które potrącił za rzekomo źle wykonane prace, a to około 100 tysięcy złotych. – Wskazuje na to opjnia biegłego – podkreślił Eugeniusz Kleśta.

– Biorąc te okoliczności pod uwagę, do czasu rozważenia przez starostę tego apelu, będę głosował przeciw – powiedział wiceprzewodniczący rady Krzysztof Wiśniewski. W sukurs pośpieszyli mu pozostali radni z koalicji PSL – PiS – Razem dla Regionu, która od około dwóch lat próbuje odwołać starostę.
Podkreślali, że oczywiście są za tym remontem, ale wykonanie tego zadania to duża odpowiedzialność i że starosta nie gwarantuje, że będzie ono wykonane dobrze.
A. Konieczyńska mówiła, że gwarantem dobrego wykonania nie jest ona, ale wykonawca. Podkreślała, że jest to bodaj siódme podejście do realizacji tego zadania i że wyłoniony wykonawca może odstąpić od podpisania umowy, widząc, że partner, jakim jest starostwo, zachowuje się nieodpowiedzialnie.
Pracownicy merytoryczni starostwa mówili, że istotną rolę w tej sprawie gra czas, gdyż wykonawca może nie zdążyć z wykonaniem tego zadania, jeśli radni nie podejmą tej uchwały. O wykonawcę zresztą coraz trudniej. Starostwo wyłoniło go w drodze negocjacji. Zaproszono do nich 10 firm, z czego odpowiedziały cztery i zostały zaproszone do złożenia dokumentów. Złożyła jedna.

– Jeżeli jedynym argumentem przeciw jest moja osoba, to ja tego nie rozumiem. To objaw małostkowości i próżności – mówiła A. Konieczyńska.
– Przedkładacie państwo sprawy polityczne nad dobrem naszego powiatu. To zaczyna być niebezpieczne – mówił radny PO Jerzy Pokój.
Anna Konieczyńska tłumaczyła nam, odpowiadając na zarzuty przewodniczącego, że zwrot vat wynika z tego, że starostwo chciało wreszcie uregulować sprawę wycinki. I dodała, że nieprzychylni jej radni wcześniej wieszczyli, że kwota zwrotu będzie dużo większa – nawet 27 tysięcy złotych. – A sprawa z wykonawcą remontu jeszcze się nie zakończyła. Mamy swoje argumenty, kwestionujemy zapisy opinii biegłego, jak i zakres prac, wykonanych przez wykonawcę. Przedstawił on, że pomalował drewniane okna, podczas gdy wszystkie okna w starostwie są wymienione. Nie ma drewnianych. Nie przesądzałabym, że wyrok będzie dla nas niekorzystny – mówiła.
Eugeniusz Kleśta apelował jeszcze do radnych popierających starostę, by sami zaproponowali innego kandydata na szefa powiatu spośród swojego grona. – Nie jesteśmy zachłanni na władzę, przyjmiemy każdą inną kandydaturę – deklarował.
Temu radni PO i SLD nie wierzyli. Uważają, że to pułapka, bo przeciwnikom brakuje jednego głosu, żeby odwołać cały zarząd. – Chcą tylko odwołania starosty. Nie ma żadnej gwarancji, że dotrzymają słowa i wybiorą potem naszego kandydata – mówili w kuluarach.
Krzysztof Wiśniewski podkreślał, że jest jeszcze czas na przyjęcie uchwały umożliwiającej remont, bo następna sesja zaplanowana jest na 4 grudnia, a wyłoniony wykonawca związany jest ofertą do 14 grudnia. Pracownicy starostwa podkreślali, że może się wycofać w obawie, że nie zdąży wykonać tego zadania. – Każdy dzień zwłoki ma olbrzymie znaczenie. Proszę, żebyście państwo wzięli to pod uwagę – apelowała Beata Kozińska, dyrektor Wydział Rozwoju i Obsługi Technicznej starostwa.
Nie pomogło. Tylko 7 radnych było za przyjęciem zmian w budżecie (PO i SLD), a 9 przeciw. To koalicja skupiona PSL, PiS i Razem dla Regionu.

Kto głosował przeciw, uniemożliwiając tym samym remont starostwa? Wicestarosta Paweł Kwiatkowski, członek zarządu Andrzej Walczak, Przewodniczący rady Eugeniusz Kleśta, wiceprzewodniczący: Krzysztof Wiśniewski i Leszek Supierz oraz radni: Rafał Mazur, Bogusław Chodak, Jarosław Kotliński, Julian Lachowicz.
Co ciekawe, wicestarosta Paweł Kwiatkowski oraz członek zarządu Andrzej Walczak wcześniej, na posiedzeniu zarządu, byli za tą uchwałą. Na sesji P. Kwiatkowski mówił, że to tylko po to, by wnieść to pod obrady rady i żeby rada się wypowiedziała. Na poprzedzającym sesję posiedzeniu komisji finansów i komisji rozwoju, która opiniowała uchwałę, obaj... wstrzymali się od głosu. Zatem w sprawie tej samej uchwały byli za, przeciw i wstrzymali się od głosu. Cóż, można tylko pogratulować elastyczności.
Jeśli wykonawca się nie wycofa, to rada będzie miała okazję na przyjęcie dotacji i umożliwienie remontu. Ostateczną decyzję podejmie na sesji 4 grudnia. Ciekawe, jak wtedy zachowają się radni. Jedno jest raczej pewne: starosta Anna Konieczyńska nie zrezygnuje z funkcji. Tej pieczeni na tym ogniu jej przeciwnicy nie upieką.