Zaostrzona kara dla sprawcy wypadku
Wyrokiem sądu pierwszej instancji Mateusz P. został skazany na karę 2 lat więzienia. Zdaniem obrony to kara zbyt surowa, a wobec chłopaka, który w chwili zdarzenia miał 17 lat powinny być zastosowane wychowawcze środki wolnościowe. Tymczasem w ocenie oskarżenia, orzeczona kara była niewspółmiernie łagodna, zważywszy na skutki tragicznego zdarzenia. I dlatego prokurator wnosił o podwyższenie kary dla sprawcy do 4 lat więzienia.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Góry uznał, że Mateusz P. nie zasługuje na łagodne potraktowanie. Tragiczny skutek, jaki spowodował swoją jazdą samochodem bez uprawnień i z naruszeniem przepisów jest dalekosiężny.
- Co prawda, są przepisy, które mówią o stosowaniu wobec nieletniego w chwili popełnienia czynu przede wszystkim środków wychowawczych, ale w tej sprawie jeszcze w toku postępowania Mateusz P. popełnił kolejne przestępstwa. Co prawda o dużo lżejszym ciężarze gatunkowym, bo były to drobne kradzieże, ale jest to okoliczność obciążająca go – mówił przewodniczący składu orzekającego, sędzia Andrzej Tekieli.
Zdaniem sądu, oskarżony powinien jednak odczuć na własnej skórze skutki swojego zachowania, a orzeczona przez sąd pierwszej instancji kara 2 lat więzienia rzeczywiście wydawała się rażąco łagodna. I dlatego Mateuszowi P. podwyższono karę do 3 lat pozbawienia wolności, bo – jak przekonywał sąd – surowsza kara izolacyjna mogłaby zamiast oddziaływać wychowawczo, bardziej chłopaka zdemoralizować.
Przy podejmowaniu decyzji o wysokości kary w trzyosobowym składzie orzekającym jeden z sędziów złożył zdanie odrębne, przychylające się do wniosków apelacji prokuratora.
Czytaj także:
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (23)
Do kamieniołomu gn..jka na 25 lat a nie do wygodnego więzieniana 3 lata.Kpina totalna.
Faktycznie "zaostrzona kara" śmiechu warte. Bandyta zabił 3 osoby i 3 lata więzienia. Chore te Nasze prawo.
Nieumyslnie.
Prowadził pojazd którego nie miał prawa prowadzić ... poza tym ucieczka z miejsca wypadku i chlopaczek na dodatek ma lepkie rączki.
Jazda bez uprawnien nie jest bardzo obciazajaca. Prawo drogowe wycenia to wykroczenie zaledwie na 500zl. W jego przypadku w samochodzie byly dwie starsze osoby, ktore nie mialy nic przeciwko temu co umocnilo go w przekonaniu, ze nie robi czegos szczegolnie zlego. Mnostwo ludzi jezdzilo bez uprawnien uczac sie do prawa jazdy. Chcesz za to karac wieloletnim wiezieniem?
''Ucieczka z miejsca wypadku''
Zglosil sie na komisariat.
''chlopaczek na dodatek ma lepkie rączki.''
Jesli byl wczesniej karany to na pewno przyczynilo sie do surowszego wyroku.
Dobra, dobra Anonim666, wiadomo że jesteś jego kolesiem (albo kimś z jego rodziny) i go bronisz, ale robisz to nieudolnie, nie mając nic konkretnego do powiedzenia, chwytasz się przy tym czego tylko możesz, jakimiś przepisami, które tutaj są akurat nieistotne.
Twoimi głównymi argumentami jest to, że nieletni (w chwili spowodowania wypadku), zrobił to nieumyślnie, jazda bez uprawnień dla Ciebie nie ma większego znaczenia, a to, że zabił na przejściu dla pieszych, traktujesz lekceważąco - ot stało się. Nie powinno się życzyć komuś najgorszego, ale Tobie życzę, żeby właśnie podobny gówniarz bez uprawnień, niechcąco Ciebie potrącił, jak będziesz przechodził przez przejście. Zobaczymy, co wtedy powiesz (jeśli przeżyjesz).
Natomiast ten młody gówniarz, mało że jest drogowym mordercą to jest jeszcze złodziejem, czyli zwykły margines. Sorry, ale ja i większość tutaj nie widzi żadnych okoliczności łagodzących. 15 do 25 lat tyle powinien dostać.
''Dobra, dobra Anonim666, wiadomo że jesteś jego kolesiem (albo kimś z jego rodziny)''
Dobra, dobra jeleniogórzanin, wiadomo że jesteś kolesiem (albo kimś z jego rodziny) ofiar wypadku i chec odwetu zablokowala ci zdolnosc racjonalengo myslenia.
''Twoimi głównymi argumentami jest to, że nieletni (w chwili spowodowania wypadku), zrobił to nieumyślnie''
Tak bylo. Nawet prokurator nie podwazal tego, ze bylo to wypadek. Ty nie wiadomo dlaczego, wbrew faktom, uwazasz, ze on celowo ich przejechal?
''Tobie życzę, żeby właśnie podobny gówniarz bez uprawnień, niechcąco Ciebie potrącił, jak będziesz przechodził przez przejście. Zobaczymy, co wtedy powiesz (jeśli przeżyjesz).''
Zalozmy, ze to ty kogos przypadkiem potracisz. Bedziesz sie wtedy domagal dla siebie kary dozywocia jak za zabojstwo z premedytacja, czy raczej, zgodnie z prawda, bedziesz twierdzil, ze to byl wypadek?
''Natomiast ten młody gówniarz, mało że jest drogowym mordercą to jest jeszcze złodziejem, czyli zwykły margines''
Co nie zmienia faktu, ze nie jest morderca tylko sprawca nieszczesliwego wypadku.
Rozumiem, że starasz się podejść do tematu racjonalnie. Moim jednak zdaniem (choć nie jestem wybitnym prawnikiem, a pobudki do napisania komentarza mam czysto ludzkie) kara jest za niska - nieadekwatna do popełnionego czynu, ponieważ:
1) nie miał prawa jazdy (był niepełnoletni)
2) przekroczył prędkość
3) zabił na pasach
4) nie 1, a 3 osoby
5) przeszłość wskazuje, że to nie jest "dobry chłopiec"
6) za posiadanie kilku gram można siedzieć więcej niż za zabójstwo 3 osób (mniejsza o premedytację)
1) nie miał prawa jazdy (był niepełnoletni)
2) przekroczył prędkość
To nie sa wielkie przewinienia. Nawet nie sa to przestepstwa tylko wykroczenia zagrozone niewielkim mandatem.
5) przeszłość wskazuje, że to nie jest "dobry chłopiec"
Trudno sie do tego odniesc. Co to znaczy, nie byl dobrym chlopcem? Ile lat wiezienia przewidujesz za "nie bycie dobrym chlopcem"?
6) /.../ za zabójstwo 3 osób (mniejsza o premedytację)
Jak mniejsza o premedytacje? Zamiar, intencje sa wlasnie tym co odrozniaja zwyklego czlowieka od zbrodniarza. Sadzac po komentarzach wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy z roznicy jaka jest miedzy przypadkowym, niezamirzonym przyczynieniem sie do czyjejs smierci od celowego, swiadomego dzialania. Kolosalna roznica.
bez uprawnień zabił 3 osoby, uciekł i wrócił. Później inne kradzieże - gdzie więc to WYCHOWANIE ? o jakiej demoralizacji późniejszej mowa? chłopaczyna już jest ostro zdemoralizowany więc więzienie tak ale na więcej jak te 3 lata, 4 wnioskowane to też wg mnie MAŁO. Ciekawe ile za kradzież się dostaje nie ważne czy 200zł czy 2mln zł
Wielka to porażka wymiaru sprawiedliwości, z resztą kolejna w ostatnich dniach...
to jest jakaś kpina!!
TAKA KARA TO WSTYD DLA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI. WYCHODZI PO JEDNYM ROKU ZA JEDNĄ OSOBĘ.
Dlaczego wymiar sprawiedliwości nie dochodził sprawiedliwości od osoby, do której należał ten samochód, bo przecież nie jechał własnym samochodem, nie miał nawet prawa jazdy, więc musiał ktoś go nakłonić do łamania prawa. Czy nakłanianie do łamania prawa nie jest karalne? Do kogo należał ten samochód? kto jechał razem ze sprawcą? Czy nie powinien odpowiadać tak samo?
Za piractwo dostają czasem takie kary jakie on dostał początkowo!
To kiedy pójdzie garować?
Poleci na Karpacz !!!
K_RWA TO JEST KPINA Z POLSKIEGO PŁATNIKA PODATKÓW
osobiście czuję się jakbym dostał od sądu w twarz.
Może mieszkanie dostanie jak wyjdzie? Biedak. Kur... 10-cha dla niego i jego starych był przecież nieletni. Co w tej Jeleniej do kur... jasnej się dzieje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"surowsza kara izolacyjna mogłaby zamiast oddziaływać wychowawczo, bardziej chłopaka zdemoralizować." Wg tej logiki sad uznal ze po dwoch latach chlopak bedzie zbyt malo zdemoralizowany. Aby demoralizacja byla troche wieksza zamkna go na trzy.
to jest niepojęte. Parodia państwa prawa.
Super rozumowanie sędziego dłuższa izolacja - zdemoralizuje!!!! Lepiej niech będzie na wolności. Tak lepiej, że w trakcie procesu popełniał kolejne przestępstwa tak go ten proces zresocjalizował !!!!!!!!!!!!!!!!
wymiar sprawiedliwosci dostal jeszcze nagrode od zusu trzy emerytury odpadly