Koniec procesu sprawcy śmiertelnego wypadku
Zdaniem oskarżenia kara dwóch lat więzienia orzeczona wobec Mateusza P. jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu. Na początku sierpnia 2012 roku 18-latek jadąc użyczonym mu przez właścicielkę autem przez osiedle Orle w Cieplicach przejechał na zebrze troje przechodniów. Kierowca nie dość, że jechał za szybko, to w ogóle nie posiadał uprawnień do kierowania. Chłopak oddalił się z miejsca wypadku, ale wkrótce potem zgłosił się jednak na komisariat.
W ocenie prokuratury zachowanie oskarżonego, które doprowadziło do śmierci trzech osób, a było kompilacją umyślnego i nieumyślnego zawinienia, zawsze w swej ocenie będzie powodowało dylemat, jaka kara jest adekwatna za taki czyn.
- Zawsze trzeba na to patrzeć przez pryzmat skutku. A w tej sprawie jest on niesłychanie tragiczny. I dlatego zawsze sądowi, poza dyrektywami wynikającymi z przepisów odnośnie wymiaru kary, będzie towarzyszyło subiektywne odczucie, czy kara jest na tyle surowa, by ja obniżyć, czy też może niewspółmiernie łagodna, by ją podwyższyć. Tu nie ma złotego środka – przekonywał w mowie końcowej prokurator Zbigniew Jaworski.
Według oskarżenia, przywoływane w apelacji obrony argumenty o skrusze wyrażonej przez oskarżonego nie powinny być przeceniane.
- Oskarżony musiałby być wybitnie zdemoralizowany w sytuacji, gdyby nie wyraził skruchy. A fakt przyznania się do winy w okolicznościach tej sprawy też nie jest niczym nadzwyczajnym. Nieprzyznanie się natomiast byłoby rzeczą dziwną i niemądrą – dodał prok. Z. Jaworski.
Zdaniem obrony, Mateusz P., w chwili zdarzenia jeszcze niepełnoletni chłopak, nie był wcześniej karany, a jego trudna sytuacja rodzinna i materialna zmuszała go do szukania źródeł zarobku. I dlatego, między innymi, przystał na propozycję Apolonii B. i mimo braku prawa jazdy, pojechał z kobietą jej autem pomóc w pracy na działce.
Adwokatka oskarżonego przekonywała, że chłopak dość krytycznie spojrzał na swoje zachowanie i w czasie postępowania przygotowawczego współpracował z organami ścigania i nie uchylał się przez obciążającymi go wyjaśnieniami. W opinii obrońcy kara izolacyjna dla tak młodego człowieka raczej nie przyniesie oczekiwanych skutków, a niedojrzały społecznie i emocjonalnie chłopak na pewno za kratami nie nabierze oczekiwanych wzorców. I dlatego obrona jeszcze raz zaapelowała o zastosowanie wobec Mateusza P. środków wychowawczych.
Czytaj także:
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (33)
2 lata? 2 lata za 3 osoby misia? Kpiny ? CO TO MA BYĆ !! Za trawę wsadzają na 3 a tu 2 lata za zabicie 3 osób?
To byl tylko wypadek. Brak umiejetnosci, brawura kierowcy i lekkomyslnosc tej pani, ktora pozwolila mu kierowac. Nie mozna tego porownywac w zaden sposob do zabojstwa z premedytacja. Ja jestem za kara smierci gdy jest to uzasadnione ale w tym przypadku wyrok 2 lat jest nawet za surowy.
Gościu nie mając umiejętności, nawet prawa jazdy nie mając wsiada za kółko , zabija 3 osoby na przejściu dla pieszych po czym oddala się z miejsca wypadku... 2 lata w zawieszeniu dostał mój znajomy za spowodowanie wypadku gdzie poszkodowany był hospitalizowany powyżej 7 dni. TU SĄ 3 TRUPY !
Krótko, jesteś chyba chory, Anonim666, jeśli nie jesteś zwykłym hejterem. Co ma jedno do drugiego???? Ten gówniarz nie jest jakiś niedorozwinięty, ale jak najbardziej jest w pełni władz umysłowych i siadając za kierownicę bez uprawnień, wiedział czym to grozi. A skoro tak, powinien odpowiadać przynajmniej, jak za nieumyślne zabójstwo i dostać przynajmniej 15 lat. Plus oczywiście dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Niech cierpi przez tyle lat w pierdlu, kij z nim.
Inaczej byś gadał, jakby to Tobie potrącił kogoś z rodziny.
Taka jest specyfika tego srodku transportu. Samochod wazy kilka ton, czlowiek kilkadziesiat kg. Dojdzie do wypadku najczesciej sa ofiary. Mozna zakazac posiadania samochodu wtedy nie bedzie ofiar. To czy wsiada sie za kierownice majac papier czy nie, niczego nie przesadza. Wypadki popelniaja rowniez ci ktorzy maja uprawnienia. Wazniejsze sa umiejetnosci i doswiadczenie ale to rowniez niczego nie gwarantuje jak ktos bedzie mial pecha. Jak by nie bylo caly czas mamy do czynienia z *wypadkiem drogowym* a nie zabojstwem czy morderstwem.
Zapomniałeś Anonim666 o jednym, gówniarz zabił na przejściu dla pieszych, a to jest miejsce szczególne na drodze, to oni mieli święte prawo przejść przez nie, a on się przed nim musiał zatrzymać. Twoimi dalszymi tłumaczeniami tylko się pogrążasz, ale po części rozumiem, pewnie jesteś znajomym tego mordercy, albo podobnym świeżo po prawku, to wszystko wyjaśnia.
No ładnie mu z oczu patrzyło.
Jak się ma kasę to można kupić wszystkich .A może powoływał się na Boga ,wzorem pijanic księży.10lat pracy aby się utrzymać i zadość uczynienie dla rodziny ofiar .Przez takiego /....../cierpię do tej pory ,za staranowanie 9 osób pijanica dostał 1,5 roku.
wiedział, że nie ma prawa jazdy !!! wiedział, że nie wolno było mu jechać !!!
ZABIŁ !!!
A teraz sąd cacka się.
A co dla RODZIN zabitych, niewinnych osób ??? Zabici są pochowani - nie ma sprawy, tak ???
Ten, który ZABIŁ powinien w sądzie otrzymać: ciepłą herbatę - może być owocowa, do tego kanapki - mogą być z McDonalda. A na koniec słodki deser !!!
Brawo SPRAWIEDLIWOŚĆ !!!
Z 2 do 4 lat???!!! Co to ma być? Żart? Środki wychowawcze za 3 zgony na asfalcie??!!!! Niech te "sędzia" pójdzie i spojrzy w oczy rodzinom zabitych!!! Bo co bo "chłopak" ma 18 lat?!! To co, to jesteśmy równi wobec prawa, czy nie jesteśmy??!!!!!!
Takie czasy nastały,dzisiaj czasy na takich jak wina-tuska,a będzie jeszcze gorzej...
Świat,a z nim Polska,spodlał,kto ukradnie to bohater,a kto nie...nieudacznik.
Nagrzane sądy,to codzienność,smutne,a jak synuś jeszcze był od "kogoś",to nie ma siły.
Biedny kraj...Grillandia
KPINA , w tym kraju nigdy nie bedzie lepiej ,dzieki takiemu wymiarowi sprawiedliwosci kazdy bedzie robił co chciał ,A MOZE TAKI NISKI WYROK BO CI LUDZIE BYLI STARUSZKAMI ,MYSLE ZE ZA MŁODYCH WYŁAPAŁBY 8 -MKE JAK NIC , ALE JAK SIE WIDZI JAK STARSZYCH SKRESLA SIE W SZPITALU BO STARY ... CHORY TEN KRAJ ,SORRY NIE KRAJ ALE LUDZIE KTORZY W NIM ZYJA ,WYSOKI SADZIE A CO DO KARY TO PRZELOZCIE pana PAWŁA PRZEZ KOLANO PARE KLAPSOW I BEDZIE PO SPRAWIE.PRZEZ TE PRAWO BEDZIE NADAL PRZYBYWAŁO KRZYZY PRZY DROGACH
Czy doczekamy się uzasadnienia wyroku ?
Dziś widziałem jak koleś potrącił pieszego na pasach koło kauflandu/ lukoilu, było ciemno wziął go na machę, na czerwonym stało 10 aut w tym służba celna, straż miejska i 7 innych, kolesia fakt- przebiegał na czerownym pierolne*** zdrowo, nogami zawisł w powietrzu na 2 sek i na asfalt i co... ? i nic 0 reakcji otrzepał się i poszedł, po co badania prześwietlenia niech zdycha w domu, znieczulica na maxa.
*przebiegał na czerownym*
25 lat
Do gazu z nim!!!!
Ja pier*olę, jechał bez prawka, ZABIŁ 3 osoby.
To jest parodia, a nie wymiar sprawiedliwości.
Powinien dostać 3x25 lat.
Bez żadnego targowania i warunkowego zwolnienia.
Tylko w taki sposób inni debile MOŻE zrozumieją, że nie warto.
jaka demoralizacja chłopaka , niech sędzia sprawdzi ile razy już policja była wzywana w związku z kradzieżami dokonanymi przez niego i jego koleżków i rodzinkę
u nas wiatr wieje
Jak beda takie niskie kary (a jeszcze jak ten koles w ogole nie trafi do wiezienia) to kazdy bedzie jezdzic jak mu sie podoba i bedzie wiecej potraconych, zabitych pieszych... Kurde i pozniej sie dziwimy ze tyle osob siada po pijaku i ma to gdzies.
NIC NIE USPRAWIEDLIWIA TEGO CZŁOWIEKA, ANI WIEK, TO,ŻE NIE BYŁ KARANY, TRUDNA SYTUACJA MATERIALNA I INNE POWODY, NA KTÓRE POWOŁUJE SIĘ OBRONA. POWINIEN PONIEŚĆ ZASŁUŻONĄ KARĘ. DO CHOLERY ZABIŁ PRZECIEŻ TRZY OSOBY. NASZE PRAWO JEST CHORE.
owszem, pewne okolicznosci wplywaja na wyrok lagodzaca i dobrze, ze sa sedziowie, ktorzy kieruja sie zdrowym rozsadkiem i nie ulegaja emocja.
Jakie okoliczności łagodzące???!! Obrońco morderców.
Nie bronie mordercow.
Czy rozumiesz roznice miedzy wypadkiem ze skutkiem smiertelnym a zabojstwem?
Wsiadł nie posiadając uprawnień, odjechał z miejsca wypadku, ZABIŁA NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH!!!!! MORDERSTWO Z PREMEDYTACJA.
Jak chcesz go ronić to najlepiej idź się pierdo...j w łeb albo skocz z mostu. Będzie jednego matoła mniej w tym kraju.
ZABIŁ 3 osoby a wy tu wyskakujecie o trudnej sytuacji materialnej.
Czy istnieje jakaś instytucja do której można zgłosić tą akcje? 2 lata za zabójstwo 3 osób , jak dla mnie to jawna kpina i może ktoś by to zbadał
zadaniem adwokata jest wywalczenie jak najniższego wyroku, ale argumenty jakie podaje obrona są żenujące. Dla osób znających Mateusz P jest to kpina. NAPRAWDE on lekceważy to co sie stało,żałuje? nie wypada inaczej przeciez. Jak chciał pomóc pani Apolonii B mógł jechac jako pasażer...może wówczas troje ludzi by żyło
dwa lata za zabicie trzech osób... toż to jawny sygnał dla takich młodych skur***ów że mogą sobie robić na drogach co chcą...
Dla mnie to wyrok 25 lat kicia i mało mnie obchodzi że to jest młody człowiek.. niech posiedzi przemyśli swoje postępowanie swoje czyny i przekona się jak to jest jak życie można raz dwa złamać ..
w taki sposob mozna wrogow likwidowac , dobry sposob a kara niska!!! ciekawe czy kogos z rodziny sedzi sadu by zabil to taki wyrok by dostal??? niestety my szaraki nic nie mozemy zrobic. BRAWO dla Sadu w Jeleniej Gorze i Prokuratury.
Dlaczego komentarze dotyczące slawetnego jeleniogórskiego Żeroma napisane pod artykulem ,,Charytatywnie w Żeromie'' są usuwane(z resztą nie tylko pod tym artykulem ale i pod każdym innym dotyczącym tej szkoly).Czy kogoś boli prawda?Przecież są w nich opisane autentyczne sytuacje i zdarzenia które nie godzą w niczyją godność a jedynie pokazują to co się dzieje w tej szkole i dają wiele do myślenia.Dlaczego w takim przypadku w ogóle można dodawać kometarze?Jaki ma to sens skoro i tak są cenzurowane?Towarzyszko Eulalio czasy inwigilacji PRL się skończyly!
A kogo to obchodzi? ;D