Było to do przewidzenia, gdyż prokuratura już wcześniej złożyła wniosek o wyłączenie jawności procesu. Podobny wniosek złożyli też oskarżyciele posiłkowi, rodziny zmarłej harfistki oraz pracownika ochrony.
Na sali rozpraw była dziś m.in. matka zakatowanego pracownika Pawła K. Michał M. został doprowadzony w asyście uzbrojonych policjantów. Na sali zachowywał się spokojnie, sprawiał wrażenie wystraszonego.
Zanim sędzia sądu okręgowego Andrzej Żuk utajnił proces, wniosek o dołączenie do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego złożył pełnomocnik Filharmonii Dolnośląskiej w Jeleniej Górze. Sąd odrzucił ten wniosek uznając, że filharmonia nie jest pokrzywdzonym, a następnie wyłączył jawność rozprawy w całości z uwagi na ważny interes prywatny pokrzywdzonych.
Nie wiadomo więc na razie, czy Michał M. na sali przyznał się do stawianych mu zarzutów. Podczas przesłuchań przyznał się częściowo.
Mężczyzna oskarżony jest zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem pracownika ochrony Pawła K., zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem w związku ze zgwałceniem ze szczególnym okrucieństwem w związku z użyciem niebezpiecznego narzędzie harfistki Victorii J. Wiadomo, że na etapie śledztwa prokuratorskiego przyznał się częściowo do zarzutów.
Prokurator Sebastian Ziębicki z Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze dzisiaj przed rozprawą potwierdził, że będzie domagał się najsurowszej kary. – Za wcześnie mówić o karze, gdyż jeszcze nie rozpoczął się przewód sądowy. Jeżeli idzie o wagę czynów zarzucanych oskarżonemu, to wnioski karne mogą być tylko jedne: dożywocie. Sama kara dożywotniego pozbawienia wolności nie kończy wyroku, pozostaje jeszcze kwestia ograniczenia możliwości przedterminowego zwolnienia – powiedział.
Dzisiaj przesłuchani mają zostać m.in. lekarze psychiatrzy, którzy badali Michała M.
Termin kolejnej rozprawy wyznaczono na 10 marca.
Komentarze (18)
Oby zgniła w pudle szuja j....a
Facet powinien wisieć. Tym bardziej, że dowody winy zebrane przez Policję są nie do podważenia. Dożywocie to nie jest kara adekwatna do tak ohydnej zbrodni.
Na szubienicę wrocławskiego buraka! Przyjeżdża to wrocławskie bydło do nas i wyrabia, co mu się podoba. Skąd się bierze taka patologia w tym Wrocławiu?
Polskie dozywocie. Za 5 lat zobaczymy go na wolnosci. Nie rozumiem dlaczego takich ludzi sie nie wiesza? Wyrok powinien byc sprawiedliwy. Co innego jak ktos kogos zabije przypadkiem, niechcaco, w afekcie lub samoobronie ale w takich oczywistych sprawach powinna byc szubiennica.
ludzi w Polsce się nie wiesza bo takie mamy prawo żeby gawiedź w zależności od tego jaki w jej sfrustrowanym móżdżku pomysł przyjdzie, nie dokonywała tego co "tylko do boga powinno należeć" ..i populistyczne okrzyki typu "a jak by to Twoją rodzinę dotknęło.. !!! lub "boimy się o polskie dzieci i polskie rodziny" pochodzą od ludzi którzy za dożo naoglądali się filmów typu "święci z bostonu" lub zbijają kapitał polityczny na emocjach wcześniej wymienionych frustratów.
Celem kary nie jest resocjalizacja czyli poprawa skazanego tylko wymierzenie sprawiedliwosci. Natomiast rola spoleczna kary jest odstraszenie przestepcow od lamania prawa. To jest podstawowy cel kary. Bez sprawiedlwej kary nie obowiazuje prawo. A prawo nie sluzy naprawianiu swiata lecz ustanawianiu na nim porzadku. Dlatego wlasnie powinien wisiec.
Te paski na oczach sa rewelacyjne. Ze niby teraz mam go nie rozpoznac tak ? :)
Kara śmierci przez powieszenie w zawieszeniu się należy.
tre szymańskimoze cioebie walnoc w dupsko chciała to zebrała
uwolnic bedziemy o niego walczyć atrynkiewicz jest naszym kolegom osadzili go w zachełmiu chce 1 %opd stutysiecy zgłosze sie bo wiem
Ja jestem ciekawy, co myśli biegły psychiatra badając takiego mordercę.
dostanie 25 latek i tak wyjdzie po 10 latkach za dobre sprawowanie ,a może go jakaś amnestia obejmie lub prezydent Polski ułaskawi , cuda się zdarzają jak w sprawie Marka T. co za nasze podatki cackają się z nim jak by był jakąś ważną osobistością.........
I tacy ludzie łażą po ulicach i nie wiesz o tym aż mu coś odbije...
A współodpowiedzialność Pani dyrektor za zaniechanie wykonania podstawowego obowiązku ....
TAKIE MOŻLIWOŚCI WYNIKAJĄ TYLKO Z ZANIEDBAŃ W SFERZE BEZPIECZEŃSTWA JAKIE POWINIEN MIEĆ GOŚĆ- OFIARA
I TU SPOCZYWA ODPOWIEDZIALNOŚĆ NIE NA OCHRONIARZU A NA DYREKCJI.....
Czyś ty z księżyca spadł? Przecież bandyta zabił też ochroniarza!!! Co dyrektor jeszcze mogła zrobić? Ochrona, to nie był nikt obcy!!! To był cieć!!! Daj na luz i nie kompromituj się
Biedny Michas! Jak bym Wam opowiedzial jak dlugo i straszliwie torturowal Wiktorie, jak sie pastwil nad Jej cialem i kobiecoscia to by wam sie zyc odechcialo! OcHroniarz tez wygladal jakby go Predator dosiegnal, ale nie cierpial jak Wiktoria. Ale ukryjmy prawde! Bo to zbyt straszne.! Bo sie dzieci zniesmacza przy kolacji, bo nam to humor popsuje olimpijskie wszak sukcesy mamy!A to < ze dziewczyna umierala w straszliwych meczarniach i zostala odarta z czci schowajmy pod dywan! A Michas tak seksownie zaroscik zapuscil na liczku, ze az milo patrzec na jego buzke. Widac sluzy mu WOLOW.!