Wyrok w procesie o łapówki w WORD

Zakończona dziś prawa to pokłosie wydarzeń sprzed wielu lat. Już pod koniec lat 90. w mieście głośno było o tym, że dało się załatwić egzamin na prawo jazdy. Zainteresowani musieli tylko wiedzieć, przez kogo i za ile. Kolejni dyrektorzy WORD-u zapewniali, że korupcji w procesie egzaminowania nie ma, ale proceder kwitł w najlepsze.

Policji i prokuraturze w ujawnieniu uczestników nielegalnego procederu pomogły tzw. środki operacyjne, czyli m.in. podsłuchy, a także wyjaśnienia ponad 40 osób, które przyznały się do dawania łapówek w zamian za pozytywny wynik egzaminu na prawo jazdy. W większości ujawnionych przypadków kursanci szkół nauki jazdy przekazywali swoim instruktorom kwoty od 400 do 1300 złotych. Ci z kolei, powołując się na „dojścia” w WORD-zie, przekazywali pieniądze pośrednikowi, który „rozliczał się” z egzaminatorami. Prym w tej działalności wiedli Waldemar J., prowadzący szkołę nauki jazdy „Skaut” i Paweł B. ze Zgorzelca.

„Po wręczeniu łapówki egzaminatorzy byli milsi, pomagali w czasie manewrów na placu, wyznaczali jazdę po mieście łatwiejszymi trasami” - opisywała w śledztwie zachowanie po „kupieniu” egzaminu jedna z kursantek. Był też sposób na ułatwienia w części teoretycznej egzaminu. Kursant spóźniał się na wyznaczoną godzinę i wchodził do sali, gdy pozostali kandydaci na kierowców już rozwiązywali testy. Egzaminator nie powinien był go w ogóle wpuszczać, ale wszystko było ustalone. Gdy reszta kursantów opuszczała salę po rozwiązaniu testów, spóźnialski zostawał jeszcze sam na sam z egzaminatorem. Możliwość ułatwienia mu uzyskania pozytywnego wyniku była niemal nieograniczona.

Przy WORD-zie „kręcił” swoje interesy niejaki G., który kojarzył zainteresowane strony. Gdy mężczyznę zatrzymano w 2005 roku, część egzaminatorów WORD-u organizowała prywatną zrzutkę pieniędzy na pomoc prawną dla G. Kiedy prokuratorskie śledztwo już trwało, zdarzały się sytuacje, że podejrzewani dowiadywali się o planowanych przez śledczych czynnościach procesowych. Zresztą jeden z oskarżonych przyznał, że do WORD-u trafiały przecieki z informacją, które osoby jako świadkowie mają być przesłuchiwanie przez policję. Chodziło głównie o kursantów, którzy mieli dawać łapówki. Mężczyzna przyznał, że od pracownika technicznego WORD-u, Jana D. dostawał kartkę z nazwiskami tychże osób, z którymi trzeba było ewentualnie porozmawiać. Jeden z oskarżonych właścicieli szkół nauki jazdy z Jeleniej Góry namawiał jedną z kursantek, by zmieniła obciążające go zeznania. Dostarczył jej nawet wzory oświadczeń do prokuratury. Kobieta jednak nie zrobiła tego i konsekwentnie podtrzymała swoje zeznania.

W stan oskarżenia w tej sprawie postawiono m.in. czterech byłych egzaminatorów WORD-u. Józef D. został skazany na rok więzienia w zawieszeniu na 2 lata. Jerzego P. sąd drugiej instancji uniewinnił od dwóch zarzutów przyjęcia korzyści majątkowej w zamian za pozytywny wynik egzaminu dwóch osób uznając, że popełnienie po jednym błędzie przez kursantów w czasie egzaminu było dopuszczalne przepisami.  Jerzemu P. sąd obniżył karę do 1,5 roku w zawieszeniu na 4 lata. W przypadku Jana G. utrzymana została kara 14 miesięcy w zawieszeniu na 2 lata, a Waldemara J., instruktora nauki jazdy - kara 2 lat zawieszeniu na 5 lat. Pawłowi B. sąd podwyższył karę z 1 roku i 10 miesięcy do 2 lat w zawieszeniu na 5 lat.
Wobec skazanych orzeczono także grzywny i zakazy szkolenia kierowców oraz pracy w charakterze egzaminatorów oraz przepadek korzyści majątkowych uzyskanych w drodze przestępstwa.