Wyrok NA, czy DLA działkowców

Trybunał uznał, że połowa zapisów obecnej ustawy o rodzinnych ogródkach działkowych jest niezgodna z konstytucją. Sędziowie zakwestionowali 24 przepisy na 50 artykułów ustawy. Za niekonstytucyjne uznali m.in. przyznanie na wyłączną własność Polskiemu Związkowi Działkowców urządzeń, budynków i budowli rodzinnych ogrodów działkowych przeznaczonych do wspólnego korzystania; zwolnienie PZD od opłat i podatków z tytułu prowadzenia działalności, ale także obowiązkową przynależność do tej organizacji i całkowite plenipotencje PZD w zakresie organizowania, funkcjonowania ogrodów oraz  de facto dyktowania działkowcom gdzie, co i jak mają robić. Niezgodne z ustawą zasadniczą są ponadto przepisy zobowiązujące organa administracji rządowej i samorządu terytorialnego do wspierania PZD.

Od razu ważność stracił przepis nakazujący Skarbowi Państwa i samorządom przekazywanie w nieodpłatne użytkowanie związkowi gruntów przeznaczanych pod rodzinne ogrody działkowe. Pozostałe zakwestionowane przepisy przestaną obowiązywać za półtora roku.

Szerzej na temat plusów i minusów wyroku TK przeczytasz w ostatnim numerze "Nowin Jeleniogórskich".