Uchwała o mieszkaniach za 1 procent jednak będzie obowiązywała
Rada miejska uchwałę przyjęła miesiąc temu, jednak władze zastanawiały się, czy jest ona zgodna z prawem. Prezydent Marcin Zawiła proponował, aby decyzję odłożyć do czasu uzyskania opinii od nadzoru prawnego wojewody, czy jest ona zgodna z prawem. Podkreślał, że ewentualne uwagi wojewody mogą całkowicie zablokować sprzedaż mieszkań w mieście.
Rada uznała, że nie ma co czekać. Pisaliśmy o tym miesiąc temu. Sprawa wywołała spore poruszenie wśród mieszkańców. Jeleniogórzanin Bolesław Osipik skrytykował wręcz takie działania rady. Z drugiej strony – otrzymaliśmy pismo od mieszkańców, z którego wynika, że mieszkania te nie są w aż tak dobrym stanie, jak można byłoby się spodziewać i że było w nich wiele usterek.
Jak się dowiedzieliśmy, nadzór prawny wojewody nie wniósł zastrzeżeń do uchwały rady a to oznacza, że za 1 procent wartości będzie można kupić mieszkania, wybudowane do grudnia 2001 roku.
Zastępca prezydenta Jeleniej Góry Jerzy Łużniak dzisiaj mówi, że nie jest specjalnie zaskoczony tym rozstrzygnięciem. Uważa jednak, że uchwała ta jest przerzuceniem odpowiedzialności za sprzedaż mieszkań na barki prezydenta. – To prezydent wskaże, które mieszkania są możliwe do sprzedaży, a które nie - podkreśla. – Rada umożliwiła tak naprawdę sprzedaż wszystkich mieszkań, to jest prawie 3 tysiące mieszkań. Jak wchodziła w życie pierwsza uchwała o sprzedaży za 1 procent to podkreślaliśmy, że chodzi o te lokale, które zostały wybudowane przed 1989 rokiem, czyli przed uzyskaniem samorządności. Uważaliśmy, że nowych mieszkań, które były budowane na Kiepury czy Zielonej, nie powinniśmy sprzedawać. Teraz jest tak, że lokal wart ponad sto tysięcy złotych można będzie sprzedać za ponad tysiąc złotych. Jest to rażąca niegospodarność i działanie na szkodę miasta.
Czytaj także:
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (52)
A moze tak jak w Nysie 500zł na 2 i kolejne dziecko jak tam mozna dlaczego nie w JG
PiS(Ci)da
Należy moim zdaniem natychmiast wywalić z funkcji przewodniczącego Rady pana Wrotniewskiego. To on ponosi głównie odpowiedzialność za tą uchwałę. Gdy ją podejmowano był to okres kampanii przedwyborczej. Niepewni swego papajowcy zapewne do spółki z przewodniczącym postanowili zachęcić resztę radnych do poparcia tej uchwały. Radni jeleniogórscy wykazali się krańcową nieodpowiedzialnością popierając oddanie mieszkań prawie za darmo. Czy świadczy to o niedojrzałości psychicznej radnych do pełnienia funkcji radnego? Mamy chyba najgorszą Radę od czasu zakończenia II wojny światowej.
Działają na szkodę tych rzeczywiście potrzebujących mieszkania! Nikt teraz o zdrowych zmysłach nie będzie budował mieszkań komunalnych bo za chwilę przestaną nimi być, rozdane za 1 % wartości. Nie będzie w mieszkaniach tzw. ruchu ludności, będzie sprzedaż mieszkań po 5 latach karencji od kupna za 1%. Mieszkania na wolnym rynku z ruchu ludności są coraz tańsze, a kolejka do wydziału gospodarki mieszkaniowej po lokale komunalne coraz dłuższa.
Kupić za 1 % a później budynek i mieszkania trzeba remontować. I tu będzie problem!
Komuna po całosci :D Poprzednie lokum spłacałem,na aktualne prawie wysuszyłem konto ,noż kurde co to jest :D Może radni swoje by tak porozdawali za 1% ?
Niektórzy sa tylko zameldowani w Jeleniej, a mieszkają gdzie indziej.
Miasto nie jest w stanie utrzymać, zrujnowanych budynków i niegospodarnością byłoby trzymać je w zasobie gminy. Lepiej koszty remontu przerzucić na wspólnoty. Wypływa to także pozytywnie na lokalny rynek budowlany. BRAWA DLA RADNYCH ! PS. Odpowiedzialna decyzja !
Pan Jerzy Luzniak mówi o niegospodarnosci! Budynek z ktorego zostalismy wykwaterowani zostal calkowicie zrujnowany i rozgrabiony bo nie zostal w pore zabezpieczony. W związku z powyższym pytam: czy doprowadzenie budynku do takiego stanu i wystawienie go na sprzedaz za bezcen jest gospodarne? Czy obraczanie nas odpowiedzialnością w jakim stanie poprzedni najemcy zostawili mieszkania,które zostały nam w zamian przydzielone jest sprawiedliwe (mieszkanie,które zostawiliśmy było wyremontowane a zapropowane w zamian lokale w tragicznym stanie przez co koszty ich remontu przekroczyły 12,5% ich wartości odtworzeniowej uniemożliwiając nam tym samym ich wykup!)? W zwiazku z powyzszym dziekujemy RADNYM za zrozumienie sytuacji w jakiej się znaleźliśmy i ustanowienie nowej uchwały!
A jest jakiś termin do kiedy można te mieszkania wykupować za 1proceny?
Mieszkania można wykupić do 31.12.2016r.
Część nie rozumie kompletnie założeń uchwały. W 90% mieszkania wystawione za tzw.1% (a realnie za ok 30/40%)to mieszkania przydzielone na zasadzie lokali zamiennych.
Poczytać sobie co to oznacza (można zacząć np. ponownie od wpisu "aaa")
do HL.
Nysa i reszta Opolszczyzny jak też cała Wielkopolska przez wiele lat były po zarządem niemieckim. Ówcześni właściciele tych ziem zadbali tam o porządek i wymagali tego od tubylców. -Było zupełnie odwrotnie jak pod zarządami pozostałych zaborców - gospodarzy pozostałych ziem, obecnie polskich. Dlatego różnice te widoczne są do dzisiaj. Po dobrym panu zostają dobre nawyki i odwrotnie. Ot, i tyle w tej sprawie.
Panie Kazimierzu P. z 18.50 - jedno, jedyne nazwisko mogę prosić ? A może ktoś pomoże ?...
Na cos takiego mówi się "tajemnica poliszynela"!;-)
Dwa lata różnicy i wielkie halo. Ludzie ogarnijcie się, jak nie wiecie o czym piszecie...
Wejdźcie sobie na "otodom" (jest wystawione ponad 2000 mieszkań do sprzedaży na wolnym rynku) i doczytacie w ofercie że często w JG mieszkania nawet sprzed wojny mają większą cenę za 1m2 niż zabobrzańskie bloki.
Czyli sporo tych za tzw. 1% sprzedawanych od lat!!!
Prezydent farmazony prawi (tylko to potrafią zamiast merytorycznej dyskusji).
Prezydent dzisiaj wydał zarządzenie a właściwie z-ca prezydenta Dzika wyłączając ze sprzedaży mieszkania ul.Kiepury,Wrzosowa, Paderewskiego i Sygietyńskiego. Ustawa sobie a władze sobie. Nadmieniam że budynek na Sybietyńskiego 7 został oddany do użytku 1993r po wieloletniej budowie i nadal wg władz jest nowy. Niech straszy wyglądem przechodniów a najlepiej niech się zawali- już pęka
"Uchwała sobie" a nie ustawa. Ustawy przyjmuje w głosowaniu Sejm RP a nie lokalne gremium radnych. Radni tylko uchwały!:-) Prezydent ma działać zgodnie z obowiązującym prawem które obliguje go do zapewnienia ... tu można wiele rzeczy wpisać do czego! Uchwała rady miejskiej te obowiazki ogranicza. Bo jak dawać potrzebującym mieszkania komunalne, jeżeli zostały wcześniej rozdane!?!
m
Na zasadzie prawdomówności. Wszystko opiera się na prawie. Przykład nie-prawdomówności:
www.nowyprojekt.dami.pl/czynsz/kazdyzajedenprocent2.swf
Dzisiejsze zarządzenie wyłącza również ze sprzedaży lokale znamienne, ktorych remont był sfinansowany ze środków budżetu miasta. Teraz okazuje się, że miasto może nam zabrać mieszkania wyremontowane (z ogrzewaniem, nowymi oknami, kafelkami i panelami) a w zamian, w ramach wykwaterowanie, dac nam mieszkania zdewastowane (bez ogrzewania, z niedomykajacymi się oknami i drzwiami, z graffiti na ścianach, z uszkodzoną podloga). Tak bylo w moim przypadku. Zostawilam wyremontowane mieszkanie a zaproponowano mi ruinę w starym budownictwie! Niestety ruiny nie mogę wykupić bo miasto musiało doprowadzić mieszkanie do uzywalnosci.
@pio - proponuje złapać kontakt na Facebooku i wspomóc np. radnego Kubickiego. Zarządzenie nie jest zgodne z prawem (tylko trzeba takie pisma złożyć w odpowiednie miejsce).
proponuje również do Wojewody, bo inną uchwałę On utrzymał w mocy, a inną chce realizować Prezydent
Proponuję również do św. Mikołaja- wszak 6 grudnia już niedługo. Może akurat się uda.
Panie Kazimierzu oczywiście chodziło o uchwałę a nie ustawę .Pan jest z tych czepialskich i to Pana najwyraźniej kręci.
Nie czepiam się, tylko prostuję. Chodzi o to aby jednak prawidłowe nazewnictwo było w obiegu. Przy używaniu błędnych nazw przy ewentualnych sporach sądowych niejednokrotnie sądy odrzucają słuszne nawet roszczenia z powodu "tylko" złego określenia, a adwokaci strony przeciwnej wręcz "uwielbiają" takie rzeczy wytykać.
Chciałbym prosić tych wszystkich którzy krytykują podjęcie uchwały przez Radnych o nie wyciąganie zbyt pochopnych wniosków .Radni nas wysłuchali ponieważ zapoznali się z naszą sytuacją .Budynki przy ul.Kiepury i Paderewskiego z nimi problem był od samego początku termin oddania był kilku krotnie przesuwany ze względu na usterki Nowiny Jeleniogórskie pisały artykuł ''W tym domu straszy '' A wszystko się zaczęło jak się wprowadziliśmy jedna ekipa po drugiej poprawiała usuwanie usterek w suficie zamurowana woda nawiercaliśmy i spuszczaliśmy wodę pełne wiadra pęknięcia na sufitach na całej długości .Zła wentylacja która skutkowała grzybem na ścianach . W piwnicy trzeba było wykonać nową wylewkę , budynek za szybko siadał i zaczęły pojawiać liczne pęknięcia na ścianach.W wiatrołapie zamontowano metalowe szyny żeby utrzymać wiatrołap z budynkiem.My mieliśmy mieszkania o które dbaliśmy i zostaliśmy przesiedleni na potrzeby miasta budowa obwodnicy .I teraz się uważa że chcemy za darmo mieszkania po tym wszystkim co przeszliśmy .Jeszcze raz dziękuję Radnym szkoda że tylko oni się za nami wstawili DZIĘKUJEMY
Takie ''usterki'' były w praktycznie KAŻDYM bloku. Taka ''super technologia''. To są błahostki- żadne poważne usterki.
Ale większość musiała wykupić mieszkania rozliczając je po cenie rynkowej. Nawet jeśli wcześniej wniosła spory wkład do spółdzielni.
Jeśli ktoś chce wiedzieć jak wyglądają usterki prawdziwe- i to w o wiele później stawianych budynkach- proszę sobie choćby poszukać bloku nazwanego Titanic w Piasecznie.
..."Uchwała o mieszkaniach za 1 procent jednak NIE będzie obowiązywała" , takim tytułem powinien byc opatrzony ten artykuł, przecież nas Zawiły Prezydent wprowadził sobie zarządzanie , które całkowicie odwróciło zamiar uchwały, jednym słowem zablokował wykup mieszkań komunalnych mieszkańców zainteresowanych!!!
Do @Meg - uchwała obowiązuje (tylko Radni mogą ją zmienić). Zarządzenie też można zmienić i to z dnia na dzień. :) Np. okaże się że ważny interes Miasta wymaga zmiany Prezydenta (a uchwała nadal obowiązuje) na takiego co wie co mówił przed i po wyborach. :)
Starzy ludzie powinni odejść z "polityki/zarządzania" ("styropian" już nie oznacza monopolu na wiedzę).
Czy to możliwe że naszym miastem zarządza jedna osoba .Ludzie mają problem radni podejmują zmianę uchwały by pomóc ludziom nadzór prawny Wojewody nie wnosi zastrzeżeń i ostateczna decyzja należy do Prezydenta ?
Wrocław niech trzyma swoje brudne łapska przy sobie!
Idź do wojewody- Wrocław ma to ci pewnie da :)
Całe szczęście że prezydent ma tu jeszcze coś do powiedzenia i ma ''jaja'' by to zrobić!
Wojewoda niech się zajmie swoim burdelem na miejscu- niech liczy u siebie słoiki.
''Centralne zarządzanie'' już było- a efekty widać do dziś.
Jednak nawet wtedy coś się udało ludziom dla ludzi zrobić.
Dziś nie dość że NIC się nie robi- to jeszcze co niektórzy próbują uprawiać rozdawnictwo!
Brawo Panie Prezydencie większość mieszkańców popiera Pana decyzje.Nie można rozdawać mieszkań nowych za grosze.Radnych za bardzo poniosło.Działają na szkode miasta,a raczej nie do tego zostali wybrani.Trzeba będzie ich rozliczyć przy następnych wyborach.
Życie weryfikuje bzdurne komentarze. Macie na fotce bloki stojące obok siebie i nie jest chyba zagadką, gdzie jest wspólnota, bo w jednym z tych bloków czynsz znika wyłącznie jako zysk na utrzymanie urzędników(?).
Zdjęcie zweryfikować naocznie i popytać ludzi...:
www.nowyprojekt.dami.pl/czynsz/syget7.jpg
Ale co ma do tego wspólnota?
Ze spółdzielni też możesz się wykupić i założyć wspólnotę w swojej klatce. Tak zapewne ci ludzie zrobili.
Wykup sobie a wtedy dziel, rządź, sprzedawaj, zakładaj wspólnotę. Ale wykup jak oni- ''PCR"- po cenie rynkowej, ewentualnie z uwzględnieniem poniesionych nakładów. O ile jakieś nakłady faktycznie poniosłeś.
Dlaczego kto inny ma mieć to samo za 1%?
Koszt budowy mieszkań np. przy Zielonej w czasach gdy je budowało miasto- na skutek niekompetencji i niegospodarności wynosił około 2500 zł/mkw. To była na owe czasy kwota astronomiczna- inne budowane wtedy bloki to było max 1200 zł/mkw. Dlaczego teraz budynki będące relatywnie w dobrym stanie mają być oddane za bezcen.
Dzidek- jeśli prawdą jest to co pisze Ela- a zapewne jest- to mając odrobinę honoru powinieneś teraz tak jak prawdziwa szarańcza- zakopać się pod ziemią i zniknąć na następne 10 lat :)
Panie Dzidek proszę pisać prawde po lewej to sółdzielnia JSM,a po prawej to wspólnota i niech Pan przestanie już pisać bzdury.Chciałby Pan kupić mieszkanie za 1%, pewnie każdy by chciał,a może wziołby Pan kredyt na 30 lat i spłacał jak większość Jeleniogórzan a niedomagał się prezentów za 160 tysięcy od Prezydenta
Przeczytajcie chociaż to zarządzenie i uchwałę. O czym dyskutujecie, jak byk stoi w zarządzeniu że Sygietyńskiego 7 to komunalne (tam rządzi zGKiM). :)
Mnie półprawdami nie nakarmicie. :)
www.nowyprojekt.dami.pl/czynsz/kazdyzajedenprocent2.swf
Dziadek - masz więcej tego z chrząkaniem (chyba ze to ty na filmie?)
Panie Dzidek na Sygietyńskiego jest wspólnota jest Pan totalnie niedoinformowany.Miasto ma tam swoje mieszkania komunalne,ale sporo jest mieszkan wykupionych i w ten sposób jest wspólnota,gdzie własciciele mają swój zarząd i zarządce.Weś się Pan za robote to też sobie kupisz mieszkanie,a nie będziesz stękał na forach jaki to pokrzywdzony jesteś ,bo Prezydent niechce sprzedać za 1%.A tak w ogóle to prosze pokazać swój budynek w którym chce Pan wykupić mieszkanie za 1%
~Do anty - to Ty nie wiesz że to oznacza kłamstwo?
Prezio nabrał ludzi i tyle (i ta do wyborów).
Na sygetyńskiego dlatago tak wygląda bo z ZGKiM nie mozna sie dogadać. Bierze od ludzi czynsz dyrektor po 1000 zł i pieniadze sie rozpływają.
Spod jakiego numeru mieszkania jesteś? Zgadamy się - przyniesiesz swoje rozliczenia, ja dam swoje i potem ładnie opiszemy co widać
Ja nie mieszkam na Sygietyńskiego tylko w spóldzielczym,także znajdż sobie kogoś ze swojego bloku.A jak tak Ci żle w mieszkaniu komunalnym to do banku po kredyt i własne M z małymi opłatami jak w spółdzielczym.Jestem dobrze poinformowana bo mam w tym bloku rodzinę.
elka - co ty wypisujesz?
Nie jestem zainteresowany wykupem ale widziałem u sąsiada czynsz około tysiąc złotych.
Chłopa podstępem z rodzina wyprowadzili z porządnego budynku pod pozorem remontu i dziwnym trafem po remoncie dali konkretnym ludziom i opchneli za 1%.
Teraz chyba smieją się z niego bo maja czynsz wspólnotowy gdzieś 350 zł. Chłop do Niemiec jeździ by rodzinę utrzymać.
Płacą ci w urzędzie za takie farmazony , czy gratis prezydenta co nie wie co gada bronisz.
Ty rozumiesz co jest na filmiku? Czy w urzędzie zabronili oglądać?
elka - kredyt z banku po 60-tce? Co ty łykasz? Obejrzyj filmik i odpowiedz co obiecuje tym ludziom by tylko zagłosowali na niego i co daje na finał.
(albo weź premię za bzdurne wpisy)
Czytam te brednie urzędników i klakierów i ośmieszajcie się dalej.
Dziewczyna z Cieplic nie ma za co żyć przez wyskoki czynsz i złożyła kilka lat temu wniosek o wykup za 1% . I co się stało? Wniosek nierozpatrzony , czynsz urósł (by brzuchy urzędników wypełnić, bo nic nie naprawiają za czynsz).Wkrótce esksimsje dostanie (jak znowu podwyższą). Macie 1% w praktyce - o kase chodzi od biedaków. Odprawy grubasy biorą z jej czynszu . Brońcie dalej urzędników - skończą z komunalnymi to wy na żer pójdziecie.
Niby młodzi ludzie piszą a już tacy zepsuci - wstyd rodzinie przynosicie.
Sam się ośmieszasz. Ale rób to dalej- my też się pośmiejemy.
Wątpię, by byli tu urzędnicy czy klakierzy- raczej ludzie, którzy na swoje lokum musieli uczciwie zarobić.
Niech się dziewczyna wyniesie gdzie indziej. Gdzie zapisano przymus mieszkania w komunalnym???
Mieszkanie komunalne z założenia powinno być dobrem wspólnym (miejskim) i z założenia powinien być na nim ruch użytkowników.
Wy się nauczyliście od komuny, że ktoś wam da za darmo na dożywocie. Otóż nie- dlatego również czynsz powinien być tak skalkulowany, by było drożej niż we własnościowym czy spółdzielczym- ale taniej niż wynajem na wolnym rynku. I tak właśnie jest.
Mieszkanie komunalne powinno być po to, by ułatwiać start tym, których czasowo nie stać na kredyt czy kupno za gotówkę.
A zalęgło się tam sporo cwaniaczków, których stać na dobry dom, ale wolą wygodne życie. Do tego wielu z nich uzyskuje jeszcze dopłaty do czynszu...
A już wywody na temat wieku to nie mam pojęcia z czego wziąłeś. To ty przynosisz wstyd rodzinie- ale ośmieszaj się dalej.
Myślę, że Zawiła nie pęknie skoro nie pękł tyle czasu- i tak za dużo się wam dostanie skoro nie wyłączono z tego Zielonej.
A Wrocław nie powinien mieszać w nie swoim kotle.
Trzykropek - ośmieszaj się dalej błaźnie. Prawo lokalowe nowe tworzysz.
Zielonej nie ujęto bo uchwała wykluczyła Zieloną.
Błazen na zlecenie.
Ohoho- pańcio się zagotował- aż spać nie może o 1:00 w nocy:)
Szacowana rynkowa wartość mieszkań, które przyblokował Zawiła to podobno około piętnastu milionów złotych- więc nerwy wam puszczają. Wyluzujcie- i tak ich nie sprzedacie: Kto miał kupić ten dawno kupił, kogo nie stać ten nie kupi- a reszta to babcie i czasem jeszcze dziadki- mieszkań na sprzedaż będzie więc tylko przybywać.
Niestety- Jelenia nie Wrocław i ceny powyżej 2000 zł/mkw. mogą tylko wywołać uśmiech politowania.
Wisi mi czy uchwała objęła Zieloną, Czerwoną, czy Fioletową.
A Zawile się wcale nie dziwię- jeśli pozwolił by wam te lokale rozszabrować za bezcen to sam miał by na głowie wszelkie możliwe służby śledcze za niegospodarność.