Ranking „Rzeczpospolitej” – tylko Bolesławiec wysoko

Ranking Samorządów "Rzeczpospolitej" jest uznawany za jeden z najbardziej prestiżowych i wiarygodnych w Polsce. Od 15 lat redakcja "Rzeczpospolitej" ocenia dokonania lokalnych władz w Polsce, i na podstawie wielu kryteriów klasyfikuje gminy w trzech kategoriach: miast na prawach powiatu, gmin miejskich i miejsko-wiejskich, gmin wiejskich. Kapitule rankingu przewodniczy były premier RP prof. Jerzy Buzek, a jej skład wchodzą przedstawiciele organizacji samorządowych, organizacji pozarządowych, władz publicznych oraz przedstawiciele redakcji "Rzeczpospolitej". W rankingu oceniane są cztery parametry (na każdy składa się po kilka lub kilkanaście kryteriów) - trwałości ekonomicznej, trwałości środowiskowej, trwałości społecznej. Te czynniki weryfikują skuteczność działań władz samorządowych w kształtowaniu zrównoważonego rozwoju wspólnoty lokalnej. W zestawieniu nie jest ujęta Warszawa, ze względu na inny ustrój prawny i nieporównywalną wielkość.
Wśród 65 miast na prawach powiatu Jelenia Góra zajęła 35 miejsce. Stolica regionu nieźle wypadła pod względem „trwałości ekonomiczno-finansowej” i pod względem jakości zarządzania; średnio wypadł parametr trwałości społecznej, a kiepsko – trwałości środowiskowej. Tuż za Jelenia Górą znalazły się Legnica (36.) i Wałbrzych (38.), gdzie bardzo słabo oceniono trwałość ekonomiczno-finansową. W tej kategorii wygrał Sopot.
Gminy miejskie oraz miejsko-wiejskie, to aż 864 jednostki. Wśród nich wygrała Morawica. Mocnymi stronami 9. Bolesławca były: trwałość społeczna, trwałość środowiskowa i jakość zarządzania. Stosunkowo słabo oceniono to miasto w zakresie jakości ekonomiczno-finansowej.
W tej grupie nieźle wypadł także Zgorzelec – 15. miejsce – z podobnymi ocenami cząstkowymi, jak Bolesławiec. Świeradów Zdrój znalazł się na 43. miejscu. Przesądziła o tym najniższa możliwa ocena za jakość zarządzania; pozostałe parametry wypadły nieźle. 113. był Karpacz, gdzie także zarządzanie gminą oceniono najniżej, a słabo wypadł także parametr trwałości społecznej. Dopiero na 438. pozycji sklasyfikowano Szklarską Porębę i każda z kategorii wypadła słabo.
Warto przy wynikach naszych miast zwrócić uwagę, że twórcy rankingu bardzo lakonicznie wyjaśnili zasady oceniania jakości zarządzania w gminach (punktację innych kategorii omówiono obszernie). A właśnie ten parametr zadecydował o słabym wyniku Świeradowa, gminy której mieszkańcy zarządzanie gmina oceniają bardzo dobrze.
Jedyną naszą gminą w ostatniej setce jest Lubomierz – 824.
Gmin wiejskich mamy w Polsce aż 1548. W pierwszej setce mamy dwóch przedstawicieli: 57. Zgorzelec - doceniony za trwałość społeczną i jakość zarządzania, ale ze słabymi wynikami pozostałych parametrów - i 82. Gromadkę, która tak wysoka pozycję zawdzięcza wyłącznie rewelacyjnej ocenie trwałości ekonomiczno-finansowej, bo pozostałe wypadły bardzo słabo. W drugiej setce jest 129. Jeżów Sudecki, 132. Bolesławiec i 155. Osiecznica.
Najsłabiej ocenioną gminą wiejską z naszego regionu okazała się Platerówka na 17. miejscu od końca (1531.).