Radni chcą zniszczyć "cud kulturalny" - wojna o Klemma trwa

Autorzy listu drwią z jeleniogórzan. Próbują im wcisnąć kit, że teatr za Klemma stał się lepszy i ceniony (!!!) w kraju. Można pogratulować samozadowolenia. W rzeczywistości instytucja ma charakter lewackiego kiczu. Znana jest jedynie z awantur i skandali.

Radni mają rację - jeśli jedynym sposobem na uzdrowienie sytuacji jest taki zapis w konkursie, który wykluczy Klemma, to trzymam za nich kciuki. Niech mi bowiem Klemm odpowie na pytanie: dlaczego mamy wspierać jego poglądy polityczne i mizerię artystyczną z władnych pieniędzy?! Niech założy swój teatr i robi to za własne pieniądze. Janda przykładem.

Zespół jeleniogórski nie jest zły. ma tylko pecha do fatalnych dyrektorów.

Co jeszcze trzeba Panu powiedzieć, panie radny Papaj, żeby pan się nie płaszczył przed obrażającymi także i pana aktorami, a może jakiś akcencik rodem z najnowszej sztuki i to bynajmniej nie pomidorek ?!

Tak, i dzięki tym "fatalnym dyrektorom" niemal cały ten zespół zamienił się w zestresowaną i znerwicowaną bandę. Zamiast wykazać się na deskach teatru, to większość czasu poświęca na pisanie protestów i bieganie z listami po urzędach... AKTORZY SCENICZNI (którzy ponad wszystko uwielbili sobie scenę, a nie urzędy...) nie biorą w tym udziału i nie podpisują się pod listem - co ciekawe, to Aktorzy szanowani przez widzów tego Teatru od lat ! - pewnie są "na wylocie" u pana Wojtka, bo niestety, nie stoją po jego stronie.
A ja pytam skąd się wziął pan Wojtek ? Czym sobie zasłużył na najwyższy stołek w Teatrze ?
Jaka jest ta jego wizja teatru ? Poza kloaczną treścią w spektaklach, skąpą frekwencja na widowni, wypuszczaniem dymu papierosowego z wyrazem niechęci wprost w stronę Kristiana Lupy ( - podczas spotkania w Teatrze tak właśnie było, niestety...). Nie zauważam tu niczego, co budziłoby respekt, czy jakikolwiek szacunek względem osoby pana Wojtka i jego osiągnięć ( - czy tutaj, czy też w innym miejscu na świecie). Niczego, co miałoby wartość na tyle postępową i przyciągającą mnie do tego przybytku sztuki i kultury. Byłem, widziałem, pamiętam, że byłem... Niestety, nie chcę już patrzeć na te wytwory pseudosztuki, nie można tam pójść z dziećmi, żeby się nie zniechęciły, bo one same nigdy więcej tam nie pójdą. I tak jest przez półtora roku - pytam : Czy długo jeszcze ?

Szanowni Państwo
W związku z publikacją artykułu dotyczącego sytuacji w jeleniogórskim teatrze zwróciłem się z prośba o dokładne zacytowanie mojej wypowiedzi dotyczącej podjętej przez Radę Miasta uchwały określającej statut Teatru. im. C. K. Norwida w Jeleniej Górze.

Z fragmentu zawartego w artykule można by wnioskować, iż zauważam konieczność zmiany uchwalonego statutu co nie jest prawdą. Podczas rozmowy telefonicznej na pytanie Pana redaktora dotyczące procedury zmiany podjętych uchwał udzieliłem, zgodnej z prawem, odpowiedzi w myśl której każda uchwała może zostać uchylona lub też zmieniona, poinformowałem o warunkach i terminach które muszą zostać spełnione oraz wyjaśniłem kto może wystąpić z odpowiednią inicjatywą uchwałodawczą (Prezydent, komisje Rady, kluby radnych, każdy z radnych oraz Przewodniczący Rady).

Ta wypowiedź nie dotyczyła konkretnej uchwały, w tym przypadku statutu teatru, lecz kwestii proceduralnych zmian tworzonego prawa. Przyjętą uchwałę uważam za właściwą, sam głosowałem za jej przyjęciem, podobnie jak wszyscy biorący udział w głosowaniu radni (19), nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących się. Mając powyższe na uwadze poprosiłem Redaktora o zamieszczenie mojej dokładnej wypowiedzi lub powyższego wyjaśnienia, albowiem z niezbyt fortunnie wybranego i czytelnego fragmentu mojej wypowiedzi można odnieść mylne wrażenie iż mam negatywny stosunek do przyjętej uchwały.

Nie mam zamiaru polemizować w tej formie z autorami listu, jednak uważam iż mieszkańcom Jeleniej Góry należy się parę słów wyjaśnienia.. Pomijając kłamliwe i obraźliwe sformułowania świadczące o poziomie „kÓltury” osób podpisujących się pod wspomnianym listem, pragnę przypomnieć iż Rada Miejska Jeleniej Góry wielokrotnie zajmowała się sprawą funkcjonowania jeleniogórskiego teatru, miało to miejsce zarówno na posiedzeniach Komisji jak i na sesjach Rady Miejskiej, gdzie nigdy nie zauważyłem żadnego przedstawiciela protestujących aktorów. W mojej ocenie wszyscy radni niezależnie od opcji politycznej, wykształcenia czy też doświadczenia w samorządzie, ponad podziałami, podejmują decyzje mając na celu dobro Jeleniej Góry, o czym świadczy np. głosowanie w sprawie przyjęcia statutu teatru, stypendiów sportowych, dopłat do cen wody i wieli wielu innych których nie będę tu wymieniał.

Nawiązując do meritum sprawy, odnoszę nieodparte wrażenie że aktorzy zostali wprowadzeni w błąd. Zarzuca się radnym wprowadzenie zmian w statucie, które stoją w sprzeczności z ogłoszonym konkursem na dyrektora naczelnego oraz iż warunki konkursu uniemożliwiają wzięcie w nim udziału przez obecnego dyrektora artystycznego. Szanowni Państwo Urząd Prezydenta a nie Rada Miejska ogłosił konkurs na dyrektora naczelnego, to nie Rada Miejska zapisała w nim takie a nie inne warunki konkursu i to nie Rada Miejska będzie rozstrzygała ten konkurs. W moim odczuciu najpierw należało uchwalić statut teatru a następnie ogłosić konkurs na to stanowisko. Tak się jednak nie stało, Pan Prezydent, mając do tego prawo, przyjął inną kolejność a radni dopiero po ogłoszeniu konkursu mieli możliwość przyjęcia statutu.

Jako radni interesujący się stanem jeleniogórskiej kultury, sztuki analizujemy i podejmujemy w stosowne decyzje ale z niepokojem obserwujemy sytuację nieustannej pauperyzacji oferty artystycznej odzwierciedlającej się w drastycznie malejącym zainteresowaniu jeleniogórzan, przykładowo w 2006 roku teatr odwiedziło około 16 tysięcy widzów (179 spektakli), w 2007 roku już w trakcie realizacji wspomnianego przez część aktorów „cudu” liczba ta spadła do 11 tysięcy, pomimo większej, bo wynoszącej 188 liczbie spektakli, a w ubiegłym 2008 roku teatr zaszczyciło swoją obecnością jedynie około 7,5 tys. widzów, a były w tym czasie i spektakle na które sprzedawano po ok. 50 biletów co stanowi około 10% miejsc na widowni, z tego właśnie faktu wywodzi się powiedzenie iż teatr jeleniogórski jest teatrem „pierwszorzędnym” od ilości widzów.

Jak widać z powyższego zestawienia w ciągu dwóch lat „udało” się zredukować liczbę widzów o ponad 50%, co jest znacznym dokonaniem, którego niewątpliwie nie każdy mógłby dokonać. Przekłada się to oczywiście na kwestie finansowe, wpływ z biletów wyniósł w 2008 r około 126 tys., dla porównania powiem, iż ostatnia premiera kosztować miała w swych założeniach jeśli się nie mylę 180 tys. a ostatecznie zamknęła się kwotą 130 tys. Jak widać jedna premiera kosztuje więcej niż 12-miesięczne wpływy z widowni.

Stanąć też muszę w obronie mieszkańców, którzy mają prawo wyrażać swoje zdanie, opinie i odczucia odnośnie spektakli które są przecież im dedykowane ?!. Mieszkańcy Jeleniej Góry z przyjemnością chodzili do teatru, brali udział przedstawieniach i dalej tego pragną. Proszę zwrócić uwagę jakim powodzeniem cieszyły się spektakle teatrów spoza naszego miasta które potrafiły w jeden wieczór, podczas dwóch przedstawień zebrać dwukrotnie komplet publiczności oraz, przepraszam za nieładne słowo zarobić 60 tys zł.

Kończąc, chciałbym spytać, sygnatariuszy listu, czym tłumaczą tak drastycznie spadającą w ostatnich 2 latach liczbę widzów (z 16 do 7 tys.), oraz jaką odpowiedź mają dla mieszkańców Jeleniej Góry, którzy coraz częściej pytają mnie jaki jest cel corocznego finansowania z kieszeni jeleniogórzan tej instytucji kultury wielomilionową kwotą (2008 - ponad 5 mln zł., projekt budżetu na rok 2009 – 6,49 mln zł.) ? Z poważaniem Hubert Papaj