.jpg)
Park Zdrojowy do poprawki?
- Jako szef Stowarzyszenia aktywnych Ciepliczan „Ciepliczanin” i członek zarządu Stowarzyszenia „Miłośnicy Cieplic” po raz kolejny chcę wyrazić negatywne odczucia znakomitej większości Ciepliczan, oburzonych stanem Parku Zdrojowego po półtorarocznej rewitalizacji – napisał M. Kaflik. - Cieszy mnie natomiast budząca się świadomość społeczna mieszkańców Cieplic, dostrzegających i piętnujących niedociągnięcia i zwyczajne partactwo.
Jak mówi, otrzymał zdjęcia od mieszkańca Adriana Jandy. Widać na nich, delikatnie mówiąc, niedociągnięcia przy budowie parku: wystająca kostka brukowa, niestaranne wykończenia przy ozdobnej fontannie, gromadząca się woda na źle wyprofilowanych alejkach – to tylko niektóre z nich.
Zastępczyni prezydenta Mirosława Dzika wielokrotnie podkreślała w rozmowach z dziennikarzami, że wszystkie prace objęte są gwarancją i jeśli coś będzie źle wykonane, miasto będzie je reklamowało.
Tak naprawdę jakość wykonania tej inwestycji będzie można w pełni ocenić dopiero wiosną, kiedy zejdzie śnieg i zaczną kwitnąć rośliny. Już teraz widać jednak, że miasto będzie miało podstawy do interwencji u wykonawcy.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (10)
a kto to poprawi jak firma przestanie istnieć?
podajcie,prosze jeszcze raz nazwe firmy wykonujacej te prace-to najlepsza "raklama" dla firmy.Inwestorzy zapamietajcie!
są drobne niedoróbki jednak wygląd parku zmienił sie na lepsze. boje sie jednak wandali. nie rozumiem dlaczego nie wykorzystano okazji by powycinać stare samosiewy
proponuję panu Jandzie wysłać zdjęcie swojego mieszkania - ono pewnie też ma braki;
kostka jest cala do poprawki uzyto najgorszej klasy materialu i tylko miejscami jest w miare dobrze ulozone ;alejki bez kostki latem radze nie chodzic w bialyc butach bedzie sie ostro kurzyc
do juka
Pan Janda może mieć w domu, co tam mu się podoba, nawet "braki"
bo to za jego pieniądze, a park i niedoróbki są z Naszych pieniędzy, widać różnicę?
Ja uważam, że Pan Adrian mógłby spokojnie spróbować wystartować jako kandydat do Rady Cieplic w najbliższych wyborach. Nie po raz Pierwszy interesuje się dobrem naszej dzielnicy. Podoba mi się to jego mieszanie! U mnie masz już głos Kolego. Pozdrawiam.
to co zostało zrobione w parku zdrojowym i to za ogromne pieniądze, w dodatku NASZE pieniądze, nadaje się do prokuratury albo CBA bo nigdzie indziej takie rzeczy by nie przeszły. Zrywanie starych alejek które w większości były z eleganckiej kostki i zastępowanie ich alejkami z ubitego piasku/tłucznia który w dodatku jest źle położony i woda stoi na alejkach. Woda stoi także na terenach zielonych parku, gdyż nowy system odwodnień nie działa. Aleja główna to jakaś kpina- położona kostka po bokach która w dodatku jest nierówna a na środku piach- rozumiem, że na środku ma być pas zieleni? Jeśli tak to gratuluje pomysłu zwężania alei GŁÓWNEJ która kiedyś była szeroka i idąc nią można było spokojnie mijać i spotykać znajomych bez tamowania ruchu. Likwidacja fontanny którą pamiętam od zawsze, która była w dodatku symbolem parku zdrojowego to jest już szczyt...
Do Anonim- człowiek powinien zabierać głos wtedy kiedy ma pojęcie i o założeniach rewitalizacji parku i co oznacza sama rewitalizacja i jaka jest różnica między kostką betonową a kostką granitową i jaka jest różnica miedzy tłuczniem a piaskiem. Generalnie alejki w parku w założeniach powinny być wysypane miękkim materiałem a alejka główna w sytuacjach niezbędnych powinna służyć jako droga dla pojazdów, które powinny tam wiecheć od czasu do czasu.
Żałowanie fontanny która jest wytworem socjalistycznym i wyglądu samego parku s okresy asfaltów, betonowych krawężników i zmian wprowadzanych w latach socjalizmu świadczy o zupełnym braku informacji na temat rewitalizacji parku,który po usunięciu wielu wad i niedoróbek a przede wszystkim wydrenowaniu niektórych niżej położonych miejsc w parku będzie przypominał park takim jakim był.
A wracając do samego artykułu to zastanawia mnie skąd autor wziął Stowarzyszenie aktywnych Ciepliczan skoro ja mieszkam w Cieplicach od zawsze i pierwszy raz o tym słyszę.a może to kolejna bujda Sz.P. Marcina K.
Owszem rewitalizacja może i była potrzebna ale "styl" jej wykonania pozostawia wiele do życzenia. Wspomniana "socjalistyczna" fontanna - Marysieńka była tam odkąd pamiętam ale może w Pana mniemaniu kamień miał jakieś przekonania polityczna i trzeba go było zlikwidować. Pieje Pan, że nie rozumiemy ideii rewitalizacji a proszę poatrzeć na dobudówkę Teatru zdrojowego, czy takie szklane biuro pasuje i ktoś to zaakceptował ? Jest wiele niedociągnięć i braków. Sprawa reklamacji jest i może otwarta ale znając życie będzie ciągnąć się latami aż sprawa przyschnie. Ogrodzenie dookoła parku też wykonane zostało z najtańszych materiałów. Są to po prostu profile zamknięte i kiedy stare poniemieckie ogrodzenia dalej będą stały to to rozleci się z kretesem. I bardzo przepraszam ale tłuczeń/piasek na głównej aleji nie przemawia do mnie, wolałem mieć twardy grunt pod nogami. Kolejna sprawa to pieniądze ! No szlag mnie trafia jak widzę, że za tyle kasy to było zrobione. Balie z piaskowca mające przypominać fontanny, kostka położona na obrzeżach chodników, reszta jakiś tłuczeń, niedorównany teren, wszędzie stojąca woda i to za grube miliony ! Jak byłem mały i teraz gdy jestem dorosły i sam mam dzieci - "Stary" park mi nie przeszkadzał i nie przeszkadzałby dalej. Był wspaniałym miejscem na spacery, zabawę, spotkania a teraz ? Wpakowano grube miliony ale czy będzie lepiej...?