Niszczą czy porządkują? Skuteczny protest mieszkańców!

Jest tyle pustych miejsc w Jeleniej a zwłaszcza w kierunku Cieplic .
Ktoś zaprojektował ale ktoś wydal zezwolenie ,.

Co za hipokryzja. Tak jak napisał "seba XD" - tak jakby kiedyś drzew nie wycinano żeby budować chałupy. Dostali pozwolenie więc wycinają. Najwidoczniej po to kupili ową działkę że by tam zbudować budynki mieszkalne

Eko oszołomy atakują!

Ja mam podobną sytuację. Drzew oczywiście szkoda ale ... Wg nowego prawa "dobrej zmiany" mam prawo wyciąć , ważne żeby przed końcem lutego.
To urząd miasta przeprowadzał procedurę stwierdzającą czy można wyciąć, teraz odpowiadają, że można ciąć bez pytania , a potem mają pretensje, że wycięto.
Jak czytałem artykuł to pamiętam , że zarówno straż miejska jak i urząd miasta twierdzili ,że oni mają wszystkie potrzebne zezwolenia ??? oznacza to, że po nie poszli i je dostali... współczuję im tego zamieszania.

Ja tam byłem. Nie wygląda ,że oni chcą konfliktu bo raczej rzeczowo i grzecznie się z nimi rozmawia, i są przekonani że mogą ciąć swoje ( pisemną zgodę pokazali) . Nawet Straż Miejska to sprawdzała i potwierdzili ,że mogą.
To raczej nie chodzi o konflikt z mieszkańcami a raczej na niejasne przepisy.
Tak to jest jak się prawo w pośpiechu w kolumnowej sali bez konsultacji wprowadza. Dobra zmiana niszczy drzewa, naraża właścicieli na nieprzyjemności i straty u sąsiadów :)

Taka jest prawda, że wycina się zdrowe drzewa na potęgę. Niestety w naszym narodzie
dbałość o przyrodę to zajęcie nawiedzonych eko oszołomów. Drzewo a drewno to tosamo.
Gdyby był sposób aby zawstydzić nasze lokalne władze do działań na rzecz sadzenia drzew w mieście, ale dla nich to wyrzucanie pieniędzy.

I co ciekawe ci protestujący mówią , że " ... wycina las, chce nam tu postawić budynek mieszkalny ".
NAM zaznaczam.
hipokryzja do entej potęgi.
Jak to nam???
przecież na swoim są ? roszczą sobie prawa do nie swojego terenu. To jest skandal.

seba XD - jak byś znał historię tego miejsca to takich głupot byś nie pisał. Te budynki powstały ok. 100 lat temu, budował je jeszcze "niemiec" i zamiast wycinki drzew robił nowe nasadzenia.
ADAMADAM75 - czytaj trochę ze zrozumieniem - NAM tzn. że zamiast widoku na las będziemy mieli widok na plac budowy i budynek mieszkalny. Ciekawe jak byś zareagował, gdyby to Tobie sąsiad za miedzą rozpoczął budowę budynku i przesłonił piękny widok na las/góry czy inne piękne miejsce. No chyba, że mieszkasz na zabobrzu i już masz piękny widok na blok na przeciwko...
TEZEUSZ - kiedyś trzeba było uzyskać pozwolenie na wycinkę i za nią zapłacić. Dziś każdy prywatny, powtarzam PRYWATNY, właściciel działki może sobie wyciąć co mu się żywnie podoba. Jednak jedna ustawa, która weszła w życie od stycznia br. za sprawą PiSiorów, nie jest jedyną która te kwestie reguluje, więc nie ma samowolki w takich przypadkach (działka ta jest w MPZT opisana jako tereny zieleni urządzonej) i w kwestii właściciela (właścicieli) leży dopilnowanie uzyskania odpowiednich zezwoleń z każdej instytucji. I nie prawdą jest, że mają zezwolenia na wycinkę... Podpierają się nową ustawą i tyle. I takie jest stanowisko urzędnika w UM. Natomiast pozwolenia od konserwatora zabytków (teren ten jest pod ochroną konserwatorską, a już zapewne mało kto wie, że na terenie tejże działki znajduje się stanowisko archeologiczne - tzw. druga szubienica miejska, co jest ewenementem na skalę kraju - Jelenia Góra jako jedyna ma aż 2 takie szubienice - jak i całej europy) oraz wydziału ochrony środowiska ( działka jest oznaczona jako tereny zieleni urządzonej a ponadto są tam siedliska gatunków chronionych) NIE MA! Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania! Ponadto właściciele nie kryją się, że mają zamiar tam coś budować. Może i właścicielami są osoby prywatne, ale jeden z nich to pośrednik obrotu nieruchomościami a drugi to przedsiębiorca budowlany. Niemal pewnym jest, że mają zamiar prowadzić tu inwestycje, więc łamią prawo. Bo ustawa zezwala na wycinkę, jeśli jest na cele prywatne, a nie pod działalność gospodarczą, lub też PRZYSZŁĄ działalność gospodarczą. A zamiar budowania to raczej działalność gospodarcza jest...
zbychu - nie wierzymy, że właściciele dobrowolnie zaprzestaną wycinki i nie będą szukać zysków - dlatego protestujemy! Bo tylko tak możemy powstrzymać wycinkę prawie hektara lasu... I będziemy szukać każdej możliwości, każdej drogi i każdego wyjścia, aby tej wycinki nie mogli kontynuować! I jak już wcześniej pisałem, "zerknęliśmy" na MPZT i są to tereny zieleni urządzonej!
Janek - masz rację. Wokoło jest kilka hektarów pod inwestycje i budowę. No ale za taką działkę trzeba wiele więcej zapłacić, niż za "las", więc to żaden interes... budować, tam gdzie można. Lepiej kupić las za grosze, wyciąć i przekształcić go na teren pod budowę... prawda...?

stare drzewa są dobrem wspólnym!!! jak bardzo trzeba być ignorantem myśląc, że nowe nasadzenia załatwią sprawę wyciętych drzew niemal stuletnich (a nawet jakby 50-letnich)? zabetonować, zalać asfaltem i liczyć kaskę, a potem udusić się w smogu. S..ać złotem raczej nikt nie będzie, choćby najbardziej bogaty czy chciwy, a powietrzem przefiltrowanym przez drzewa oddychają wszyscy. Tak więc NIE "wolnoć Tomku w swoim domku" za przyzwoleniem ministra, a zdroworozsądkowe, dalekowzroczne myślenie i wyobraźnia, poszanowanie środowiska, w którym żyjemy.

Link do aktualnego planu zagospodarowania tego terenu:
bit.ly/2m28G8H

To jest obszar zieleni, bez możliwości zabudowy, więc ciekawe po co tak naprawdę biznesmeni wycinają ten las, może po prostu żeby sprzedać drewno?