Młodzież sprawdza kandydatów

Droga redakcjo metodyka pracy przyjęta podczas debaty to nic nowego. Stare to i oklepane metody. Można przyjąć, że celem tej "szokującej" debaty było przyłożenie obecnemu prezydentowi. Nad poglądami i treścią na arkuszach papierów czuwały tuzy "niezależnego" myślenia jak np. Owczarek, człek mocno już posunięty w latach, który nie kryje się ze swoimi mocno archaicznymi, prawicowymi poglądami. Te ciastka miały chyba osłabić wrodzony krytycyzm młodych ludzi. Uwierzyłbym w siłę tez wypracowanych przez młodych, gdyby na sali byli sami młodzi. Obecność starych, czujnych politycznych wyjadaczy w ich gronie znakomicie osłabiła siłę rażenia wypracowanych zagadnień. Powinno sie pozwolić młodym na samodzielne myślenie. To nie stado baranów i baca/polityk/ jest im niepotrzebny

Z tego co widać na fotkach to zainteresowanie było niewielkie- na tak małej sali kilkanaście młodych, a reszta, to starzy samorządowi wyjadacze. Jak widać trudno organizatorom zapytać kandydatów na prezydenta miasta i do rady miejskiej, czy zdążą z innego spotkania. A było bardzo ciekawe w Sobieszowie. Wystarczyło skoordynować działania i przesunąć o godz. spotkanie lub przenieść na dzisiaj. Tracimy wszyscy na tym. Jak widać część kandydatów zdążyła dojechać ze spóźnieniem z Sobieszowa, ale po co to wszystko? Czy był czas na rzeczowe dyskusje o programach kandydatów?

1.Młodzież nie żąda niczego gotowego, wiemy że trzeba pracować od podstaw, sami tworzymy takie miejsca jak np. Młodzieżowe Centrum MAK, marudzicie? A może sami ruszcie 4l i zróbcie coś dla ludzi i miasta.
2. Gdyby to miał być najazd na prezydenta to po co został zaproszony? Nie chciał przyjść to nie, cześć jak czapka :)
Myślcie ludzie, zanim napiszecie.

Wszystkim niezdecydowanym polecam wydanie specjalne Gazety Jeleniogórskiej. Super lektura a wszelkie wątpliwości odnośnie wyboru Prezydenta naszego Miasta można sobie poukładać i dokonać jedynego i słusznego wyboru - tylko MARCIN ZAWIŁA. I tyle w tym temacie

Pani Zdzienicka przygotowała to spotkanie, pracowała z młodzieżą kilka miesięcy. To druga taka debata przygotowana pod jej kierunkiem.

Kiedy w normalnej rozmowie spotykają się przedstawiciele różnych grup społecznych i politycznych to "w chceniu", artykułowaniu pierwszoplanowych potrzeb nie widać żadnej różnicy. Wszyscy właściwie chcą tego samego, może czasami w różnej kolejności. Kiedy przychodzi do pytania: jakim sposobem?, rezygnacji z czego!, to zaczynają się spory. Ale różnice są w sumie nieistotne. Kiedy jednak dochodzi do wyboru, kiedy znajdują się w radze, sejmie,... to nagle okazuje się że nie ma się przed sobą Ali, Janusza, Roberta, Bożenę, Zbyszka, Grażynę, Irka, Wieśka,Artura, ... ale osoby będące w grupowym-partyjnym klinczu. Nagle okazuje się że to są przedstawiciele ugrupowania które nie koniecznie chce zdziałać coś dla swojego miasta i jego mieszkańców, ale realizuje "szczytne" hasła swej grupy politycznej! Gdybyśmy mieli wybory większościowe, na osobę to taka debata pokazująca sposób widzenia kandydatów miałaby większy sens! A tak!?! Imiona wymienione nie przypadkowo bo są to osoby skądinąd bardzo sympatyczne które znam, ale startujące z różnych komitetów.

Bardzo dobrze że odbyła się taka debata. pokazała że młodzi potrafią, chcą zmieniać swoje miasto i mają na to pomysły. Ale na razie są to jednostki. Dlaczego? Między innymi dlatego że nie szanuje się ich zdania i nie wierzy że za ich hasłami pójdą działania. A to podcina skrzydła i powoduje że nie maja ochoty brać udziału w tych samych wydarzeniach do starzy. Nawet po tej debacie można śledzić na FB różne wpisy kandydatów na prezydentów, którzy nie byli na tyle inteligentni żeby podziękować młodym za debatę. Młodzi chcą i potrafi działać - trzeba tylko dać szansę i czasami pomóc. Ale potraktujmy młodzież powaznie

Metoda "WORLD CAFE", a nie word cafe... O poziomie dziennikarstwa już nie wspomnę.