Dwa razy niewinni

Sąd pierwszej instancji także nie widział winy oskarżonych w przypisywanych im przez oskarżenie zarzutach. A te były poważne: działanie na niekorzyść spółki i wyrządzenie jej szkody majątkowej wielkich rozmiarów. Według prokuratury, w latach 1997-1998 ówczesny zarząd kowarskiej fabryki, przy akceptacji pewnych decyzji ze strony rady nadzorczej wydatkował ogromne sumy na nieracjonalne posunięcia gospodarcze – zakup krosien żakardowych, sprzedaży zależnej od FD spółce towaru na niekorzystnych warunkach, kupno akcji innej spółki za kredyt, import dywanów i wykładzin oraz utworzenie zależnych podmiotów, które przynosiły straty, a także wydatkowanie na nowe logo fabryki ponad 1 miliona złotych, czy kupno nowych samochodów za ponad 750 tysięcy złotych.

Jeleniogórska prokuratura oparła akt oskarżenia na opinii biegłego z zakresu rachunkowości i księgowości, doktora nauk ekonomicznych, który – jak podkreślił sąd – „ograniczył się wyłącznie do prostych kalkulacji księgowych czynionych w istocie na podstawie sprawozdań finansowych i protokołach pokontrolnych urzędników UKS”. Była wybitnie rachunkowo-księgowa. Sąd w uzasadnieniu wyroku zaznaczył, że przy analizie materiału biegły zupełnie pominął wyjaśnienia oskarżonych „w skutek niezrozumiałych decyzji prokuratora”.

Opinia biegłego legła w gruzach już po przesłaniu aktu oskarżenia do sądu, który zwrócił sprawę do uzupełnienia prokuraturze.

Całość czytaj w najnowszym wydaniu "NJ.