Decydująca bitwa pod Szrenicą

Ja lubie Wichniaka. Łysy, mały, brzydki, dużo gadający (potrafi tak nawet ciągiem 3 godziny gadać). Ja w porównaniu di niego to jestem piękniś !!!

(akcje
plakatowe na miejskich tablicach, samoprzeprosiny ze spraw sądowych - nie
ujawnione jest do tej pory np. źródło finansowania, zaś byli widoczni
pracownicy z pojazdem zakładu komunalnego - wieszający plakaty).

A nie wpadłeś na pomysł, że może ludzie po prostu za to zapłacili? Czy radny nie ma prawa wywiesić swoich ogłoszeń na tablicach ogłoszeń, płacąc za to jak przeciętny kowalski? A jeśli zapłacili, to kto ma to rozwiesić, radny czy pracownik służb komunalnych, który jest właśnie od tego, aby rozwieszać plakaty?

Zaraza i tutaj z forum pyskaczy się wkrada. Chociaż to także miejsce anonimowych wypowiedzi, ale jakoś nie wydaje się, aby agresja i ton byłaby odpowiednia - Drogi Anonimowy Oponencie. Proponuję zapoznać się szczegółowo z ordynacją wyborczą i zasadami finansowania kampanii. Może jestem w błędzie, ale z pamięci czytanych niegdyś na szanującym się forum mieszkańców raporcie powyborczym pisano, że plakaty winny być podpisane i wskazane źródło finansowania. Kojarzę te okoliczności z pierwszymi plakatami urzędującej władzy (prócz jednego) gdzie pisano, że są finansowane z ich prywatnych funduszy. Zauważ także Szanowny Oponencie, że dostawałeś z urzędu biuletyny (pisane za Twoje pieniądze samorządowe), których rozkładówka i pomniejsze połacie były poświęcone przeciw referendum - samochwalstwo i powielanie tej samej polemiki z pustymi zarzutami tzw. GIR.
Niczym innym, jak wykorzystaniem publicznych pieniędzy jest zamieszczanie tych samych tekstów w samorządowym wydawnictwie. Porównałem te okoliczności. Oczywiście masz rację Szanowny Oponencie - przeciwnicy referendum mogli zapłacić za usługę i miejsce na tablicach i rozważam taką możliwość. Nie znając do tej pory sposobu finansowanie tej akcji, też ani razu nie widząc oświadczenia o zapłacie za zbieżne treścią publikacje, powziąłem przedstawioną wątpliwość. Zapewne w niedługim czasie sprawa się wyjaśni.
Moją intencją jednak była prowokacja do
zauważenia, że władza samorządowa nie powinna agitować przeciwko ważnym wydarzeniu obywatelskim. Moim zdaniem dobra władza nie powinna bać się referendum i wprost przeciwnie namawiać do udziału w nim i głosowania zgodnego ze zdaniem , popartym obserwacją dokonań i zarzutów przeciwników. Może wyraziłem się nieprecyzyjnie - przepraszam. Jednakże skłoniłeś mnie Szanowny Oponencie do zgłębienia odnośnych przepisów.
Zdobycze i osiągnięcia obecnie rządzących są zauważalne, ale błędy też. Nie ma ludzi nieomylnych, ale jakoś można ze stanowiska w/w, że jednak ci się nigdy nie mylili, no, może o 4 grosze. Przepraszam, o te grosze to pomylił się GIR. Jedni i drudzy są siebie warci prezentując podobny styl propagandy - powielanie tych samych argumentów i jedynieracji.
Nikt się ze zdaniem Twoim i moim nie liczy. To mnie jednak uraziło, że "władza" w moim mieście skłania mnie do zostania w domu, kiedy miałem ochotę w sposób odpowiedzialny zagłosować, że nie chcę jej weryfikować przed czasem.

radzę drogi oponencie dobrze przeczytać ordynację i komentarze, a dowiesz się z niej, że władza ma prawo i obowiązek odpowiadać na zarzuty za pieniądze publiczne czyli w biuletynie miejskim.
Ale muszę Ci przyznać pewną rację, której nie napisałeś wprost. Władza popełniła błąd nie publikując informacji, że ma prawo do takich zachowań.
Nie zgodzę się z tobą jednak jeśli chodzi o kwestię głosowania. Na stronie internetowej miasta jest dostęp do wszystkich biuletynów. I nie przeczytałem w żadnym, aby władza namawiała do tego, aby nie iść głosować.
Przeczytałem to jedynie na ulotce, którą dzisiaj znalazłem w sklepie. Ulotka nie jest jednak podpisana jako władza, lecz widnieją na niej nazwiska osób, które ją sfinansowały. Tak to są radni, czyli osoby publiczne. Ale nie podpisali się jako radni, tylko z imienia i nazwiska. To dość istotna różnica. I napisali, że to oni tę ulotkę sfinansowali. więc zarzut że, władza za publiczne pieniądze namawia do tego, aby nie głosować, jest chyba nieco na wyrost.