Ładziński nic nie wskórał

Czekamy na oficjalną wypowiedź w tej sprawie wicestarosty Zbigniewa Jakiela z PSL-u.

oj, Jakielu, Jakielu. Dlaczego nic nie mówisz?

Obserwuję tą sprawę od poczatku i włos mi się jeży na mojej łysej głowie . Jak można w tak nikczemny sposób interpretować nasze prawo , gdzie jest równość praw obywateli , prawo jest tylko dla partii politycznych ? Coś mi to przypomina historię z czasów "słusznie minionych " .Kiedy się nasze społeczeństwo opamięta i zrobi z tym porządek .Gdzie są idee Solidarnośći o które walczyliśmy !!!
Chyba się zbliża czas na zmiany ...

Jak to sie dzieje w państwie ,,prawa" że biuro prasowe SN mówi o rozstrzygnięciu osobom nie będącym stronami procesu, a postepowanie jest niejawne ? Jęsli to prawda to poczekamy na uzasadnienie. Kodeks wyborczy art.241 i 243 precyzuje w jakich warunkach postepowanie nie ma biegu. Ja na miejscu redaktora wstrzymałbyn sie z takim rozpowszechnianiem informacji do czsu uzyskania postanowienia na piśmie

Redaktor który pisał ten artykuł nie ma w sobie żadnej klasy.Jak mozna tytułować tak artykuł.Że tez pracodawca takiego redaktora zatrudnia? Przeciez to jest obrażanie człowieka uczciwego maj ącego publiczne poparcie. Dziwne ,że prokuratura prowadzi postepowanie , a redaktor jest kiepskim komentatorem zdarzenia korupcji politycznej i sedzią w sprawie . Panie Redaktorze niech Pan zmieni zawód na rzecznika społdzielni partyjnej wszech nam panujacej tu i tam.Ciekawe co redaktor napisze jak zapadnie wyrok w Sadzie Rejonowym w Jeleniej Górze.Co wtedy Pan napisze? Że to była pomyłka ?
A Panu Ładzińskiemu gratuluje odwagi i trzymać tak dalej.

Ej tam, a dlaczego pan Ładziński nie stworzył komitetu z osób ze swojego otoczenia i faktycznie go popierających? Dlaczego w jego sztabie wyborczym nie było osób z tego komitetu? Bo nikt go tak naprawdę nie poiera...

Panie Potulny, chyba ma Pan nierowno pod sufitem. Pan ładzinski przepraszac Kutego - ASA . Przeciez kuty ma nastepne 2 sprawy. Oszukał Ładzi nskiego, ale oszukał wyborców. ktorych sam werbował pod roznymi pretekstami. ci biedni ludzie za 2 poczki makaronu podpisywali mu listy. to Hanba dla Sądiu ,a dla Kutego won z miasta , jak w" CHŁoPACH " dla Jagny.Kim się otacza w fundacji : policjantem, woznym z wiezienia i pracownica izby skarbowej. czy Kut -AS wie jakie poniosa koszty jego najblizzzzzzzsi po rozliczenie kampanii. Własnie rewident przygotawał sprawozdanie. Już mu kredyt żaden nie pomoże.Kuty pokory, bo bóg już ci nie wybaczy.

komentujący nie rozumieją że przykry finał w W-ie dla Pana Ładzińskiego a zarzuty ponoć przedstawione przez prokuraturę w stosunku do Kutego to dwa odrębne postępowania.

Tak pracuje SN dla Obywateli
Do Sądu Najwyższego do dnia 16 listopada 2011 r. (godz. 15.00)
wpłynęło 158 protestów wyborczych.

18 protestów wniesionych zostało poza ustawowym terminem Protest wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

na podstawie ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz.U. z dnia 31 stycznia 2011 r., nr 21, poz. 112 ze zm.).
140 protestów wniesionych zostało w terminie.

Po rozpoznaniu 149 protestów przez Sąd Najwyższy:

107 - pozostawiono bez dalszego bieguArt. 243
§ 1. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu.
§ 2. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest dotyczący sprawy, co do której w kodeksie przewiduje się możliwość wniesienia przed dniem głosowania skargi lub odwołania do sądu lub do Państwowej Komisji Wyborczej.

na podstawie ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz.U. z dnia 31 stycznia 2011 r., nr 21, poz. 112 ze zm.),
12 - wyrażono opinię, że zarzuty protestu są zasadne w całości lub w części, jednak naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.
29 - wyrażono opinię, że zarzuty protestu są niezasadne.
1 - SN postanowił umorzyć postępowanie.