Zespół szkół do likwidacji

O przyjęciu uchwał zadecydował jeden głos (9:8), tylko radni PIS głosowali jednomyślnie przeciwko drugiej uchwale, radni   reprezentujący rządząca powiatem koalicję (PSL – PO – SLD) podnosząc ręce do głosowania nie byli jednomyślni.

Cały proces reorganizacji oświaty ponadgimnazjalnej w Lwówku od początku przebiegał chaotycznie, a dyskusja podczas środowej sesji jeszcze takie wrażenie pogłębiła. Tylko na początku wszystko wyglądało na uporządkowane – zarząd sensownie uzasadnił konieczność zmian (1,2 mln zł dopłaty z budżetu), a radni dużą większością przegłosowali uchwały intencyjne, zapowiadające reorganizację. Kiedy jednak przyszło do potwierdzenia uchwał intencyjnych (przy likwidacji szkół obowiązuje takie dwuetapowe procedowanie) zarząd niespodziewanie wycofał je z porządku obrad. Starosta wyjaśniał, że nauczyciele zaproponowali obniżenie kosztów funkcjonowania placówki, zobowiązując się, że wyrażą zgodę na obniżenie swoich etatów. To pozwoli zaoszczędzić na 10 – 12 etatach i uratuje placówkę przed zmianami.

W ubiegłym tygodniu zarząd zmienił stanowisko o 180 stopni i ponownie przedstawił projekty uchwał likwidujących zespół szkół. Winni byli – według wyjaśnień starosty – nauczyciele, a dokładniej czworo (ostatecznie troje) z nich, którzy nie zgodzili się na zmianę warunków pracy i płacy. – Nie dotrzymali dżentelmeńskiej umowy – tłumaczył starosta. Tyle, że dyskusja na sesji może wskazywać, iż to zarząd nie dotrzymał umowy.

Spora część dyskusji poświęcona była właśnie tej sprawie. Radny Mruk z arkuszem organizacyjnym w ręku,  dowodził że grono pedagogiczne wywiązało się obietnicy, bo dzięki pozostałym nauczycielom wymiar zatrudnienia zostałby zmniejszony o 10,5 etatu, czyli o tyle ile oczekiwał zarząd. Szef wydziału oświaty twierdził, że to tylko 6,5 etatu. Dobrze byłoby wiedzieć na pewno, kto ma rację, bo w tej sytuacji, to ważny element oceny działań zarządu.

Wątpliwości było więcej. Choćby o to jakie skutki niesie rozwiązanie zespołu szkół w kontekście wypowiedzeń (czy obejmą wszystkich nauczycieli łącznie z tym z LO – to sugestia radnych – czy też tylko – jak uważał radca prawny urzędu – tylko tych z likwidowanych szkół technicznych), odpraw, a także tzw. pozornej likwidacji stanowiska pracy (gdy zadania w zakresie kształcenia uczniów technikum przechodzą na inną szkołę).

Tych dylematów by nie było, gdyby znalazła zrozumienie propozycja Artura Zycha, namawiającego by zmiany ograniczyć do likwidacji zespołu szkół, a klasy przewidziane do likwidacji objąć wygaszaniem. Ale ani ta propozycja, ani dramatyczny apel radnej Piotrowicz nie zmieniły zdania u radnych: J. Dudzik, M. Szczepańskiej i D. Koko (SLD), J. Mrówki i Z. Zatcheja (PSL), I. WAsilewskiej, F. Bara i Z. Grześkowa (PO) oraz M. Fludera (Powiat 2010).

Uczniowie, rodzice, nauczyciele ciągle jednak mają nadzieję, że likwidacyjne uchwały i tak zostaną unieważnione. Jeden z głównych powodów, to – jak twierdzą – niewypełnienie przez organ prowadzący obowiązku poinformowania rodziców uczniów o zamiarze likwidacji przed 29 lutego. - Owszem, starostwo informowało ale tylko rodziców uczniów niepełnoletnich, a tych, którzy mają pełnoletnie dzieci w szkole zapomniano, a ustawa o systemie oświaty mówi jednoznacznie, że rodziców można pominąć tylko w przypadku szkół dla dorosłych.

Czy ten drobny błąd został popełniony i przesądzi o fiasku reorganizacji?