Zadręczył psa. Wyrok: prace społeczne

Pies został odebrany 34-letniemu Dominikowi K. w marcu tego roku. Husky ledwo trzymał się na łapach. Konał i straszliwie cierpiał. Mimo widocznej rany na pysku, właściciel nigdy nie zabrał zwierzęcia do weterynarza. Twierdził, że "miał ważniejsze sprawy na głowie". Taki stan trwał tygodniami. Dopiero alarm podnieśli sąsiedzi ze Ścięgien i po psa przyjechali inspektorzy DIOZ. Pies trafił do kliniki weterynaryjnej.

- Po wykonaniu badań diagnostycznych razem z lekarzami podjęliśmy decyzję o poddaniu odebranego psa eutanazji. Zmiana nowotworowa żuchwy była na tyle duża i rozległa, że pozostawienie psa przy życiu potęgowałoby u niego wyłącznie uczucie bólu i sprawiałoby mu zbędne cierpienie. Zwierzak nie mógł samodzielnie pić i jeść. Kość żuchwy była „zjedzona” przez nowotwór - wyjaśniał DIOZ.

Sprawa przeciwko Dominikowi K. o znęcanie się nad psem, trafiła na wokandę. Wyrok, jaki wydał Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, DIOZ ocenia jako rażąco niesprawiedliwy.

„W ocenie sądu czyn popełniony przez pseudowłaściciela był społecznie szkodliwy w stopniu przeciętnym, dlatego skazał oprawcę na prace społeczne oraz 3-letni zakaz posiadania psów. Z tak krzywdzącym i niesprawiedliwym wyrokiem nie mogliśmy się zgodzić, dlatego w piątek (22.11) złożyliśmy apelację” - piszą inspketorzy DIOZ.

Domagają się orzeczenia wobec opiekuna 15-letniego zakazu posiadania wszystkich zwierząt (maksymalny okres przewidziany przez ustawę), a także roku i sześciu miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności.

Prawo przewiduje za zabijanie, uśmiercanie lub znęcanie się nad zwierzętami karę do trzech lat pozbawienia wolności, a za czyny te dokonane ze szczególnym okrucieństwem górna granica kary wynosi 5 lat.

„Dominik K. był wcześniej karany za wiele przestępstw i prowadził pasożytniczy tryb życia. Za kradzież drobnych przedmiotów otrzymał wyższą karę, niż za skrajne zajechanie istoty żyjącej, zdolnej do odczuwania bólu i cierpienia."- protestuje przeciwko wyrokowi DIOZ.