To jest archiwalna wersja serwisu nj24.pl Tygodnika Nowiny Jeleniogórskie. Zapraszamy do nowej odsłony: NJ24.PL.

Wysoki mandat skuteczniejszy od wyroku

fot. straż miejska

Dotkliwym mandatem ukarała jeleniogórska straż miejska mieszkańca Jagniątkowa, przyłapanego na paleniu szmat. Zdaniem funkcjonariuszy wysoki mandat jest skuteczniejszy, niż skierowanie sprawy do sądu.

Strażnicy miejscy, patrolujący okolice pętli autobusowej w Jagniątkowie, poczuli swąd spalanych odpadów. Zapach zaprowadził ich do źródła zadymienia. Na terenie jednej z posesji właściciel spalał, jak to sam określił „a takie tam szmaty”.
Pytany o zdarzenie rzecznik straży miejskiej Artur Wilimek przyznał, że nie była pierwsza interwencja straży miejskiej, wobec tego mężczyzny. Strażnicy zdecydowali się jednak na ukaranie mandatem, a nie kierowanie sprawy do sądu, choć w pierwszym przypadku kara może wynieść tylko 500 zł przy 5 tys. złotych, jakimi może ukarać sąd.
- Jestem pewny, że mandat lepiej zadziała niż kierowanie sprawy do sądu. Sprawca mocno odczuje wysokość mandatu, bo zostanie on wyegzekwowany z jego emerytury lub renty. Gdyby sprawa trafiła do sądu – wiem z doświadczenia – ze wprawdzie też zostałby uznany winnym, ale sąd odstąpiłby od wymierzania kary i sprawca specjalnie by się tym nie przejął – ocenia Artur Wilimek.
 

Komentarze (9)

I słusznie! Dostanie kilka razy z rzędu 500 zł mandatu, to zaboli i może wreszcie przestanie palić szmaty i inne rzeczy.

Szkoda rzeczywiście angażować w to sąd, bo sprawa ciągnęłaby się w nieskończoność, a i nie było by pewności, czy sprawa w sądzie zakończyłaby się karą finansową. Brawo za interwencję pracowników Straży Miejskiej!

A za wylanie ścieków do Bobru 100 zł ;)

Mało, owszem, ale gdyby to była gigantyczna kwota, mandat płacił(a)byś po części z własnej kieszeni w postaci podwyżki ceny za wodę.

Polska to chory kraj. Spalenie szmaty przez delikwenta karane jest mandatem (podobno wysokim, ale jak w tym wypadku to tajemnica). Ale podpalenie całego składu to już jest bezkarne, bo tu państwo jest bezsilne. Może trzeba by było udowodnić, że to szmata importowana, a wtedy kary by nie było, jak za import i hurtowe podpalanie odpadów z zagranicy.

"... z jego emerytury lub renty". Niebywały sukces "władzy"!

500zł? To jednej emerytury nie wystarczy!

Mandaty powinny być znacznie wyższe i jakby delikwent dostał np. 1000zł to raczej już nie paliłby szmat a równocześnie nie trzeba by bawić się w sądy.

a ja sie pytam jaki mandat dostał WODNIK za wylanie ścieków do Bobru? 100zł! kurła wasza nać

dowalić emerytowi to potrafią wiedząc, że sąd by wziął pod uwagę dochody i dał mniejszą karę... To jest niezachowanie zasady proporcjonalności kary do dochodu - za zanieczyszczenie rzeki prezesowi spółki z pensją 10 razy wyższą mandat 100 zł. Tak wygląda sprawiedliwość w wydaniu SM