Wygrał ze strażą!
Zaczęło się od przejazdu na czerwonym świetle na skrzyżowaniu Sobieskiego i Jana Pawła II w lipcu ubiegłego roku. To miejsce zna doskonale każdy kierowca z Jeleniej Góry. Na skrzyżowaniu jest kamera, która rejestruje te wykroczenia. Strażnicy ukarali za to już tysiące osób mandatami. - Któregoś dnia przyszło pismo ze straży miejskiej z prośbą o wskazanie, kto w danym dniu jechał pojazdem marki... i talk dalej – opowiada B. Bogucki. - Na zdjęciu był rzeczywiście mój samochód, ale nie było widać kierowcy. Szczerze mówiąc, nie pamiętam w ogóle takiej sytuacji, żebym jechał na czerwonym świetle. To nie mogłem być ja.
Kiedy zaczął interesować się sprawą, przeczytał w internecie artykuł, w którym prawnik radził, co zrobić w takiej sytuacji. - Wynikało z niego, że najlepiej nic nie robić – mówi. - Dlatego też zignorowałem pismo straży, nawet na nie nie odpowiedziałem.
Straż podała go do sądu o ukaranie. Pod koniec marca tego roku pan Bartek otrzymał postanowienie. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze odmówił wszczęcia postępowania o ukaranie właściciela pojazdu. Z uzasadnienia wynika, że straż miejska w ogóle nie ma prawa występować z wnioskiem o ukaranie wobec właściciela pojazdu, który „nie wykonał obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym miejscu i czasie”.
Jeleniogórski sąd powołał się na orzeczenie Sądu Najwyższego z grudnia 2013 roku w tej sprawie. Sąd Najwyższy w bardzo podobnej sprawie uznał, że „straż miejska nie była ustawowo umocowana do składania wniosku o ukaranie, mimo że ujawniła to wykroczenie”.
Wyrok nie jest prawomocny. Więcej na ten temat w „Nowinach Jeleniogórskich” nr 14/14.
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (98)
Odpowiedzcie mi krótko...mam prawo nie pamiętać po 5-6 miesiącach(bo po takim czasie zazwyczaj przychodzi wezwanie), komu użyczyłem, czy pożyczyłem moje auto w danym dniu???Bo przepis mówi krótko...mam tylko wskazać osobę,której w tym dniu(w tym czasie) użyczyłem auto!!!Więc pytam mam prawo nie pamiętać jeśli często korzysta z mojego auta żona,brat,siostra itd...??????????
Za niepamięć przecież nie karają!!!
Ktoś powie ja bym wziął(ęła) wtedy winę na siebie...Haha juz to widzę.No może baaardzo nieliczni by tak zrobili.
Więc w imię czego, ja mam się przyznać do czegoś, czego nie zrobiłem?????!!!
koczaneczku, 99,9% ludzi bierze winę na siebie:
-bo zachodzi duże prawdopodobieństwo, że to właściciel prowadził auto tego dnia,
-bo mają honor i poprostu płacą mandaty,
-bo nie mają czasu ciągać się po sądach(bo w tym czasie zapindalają na swoje rodziny a nie zbijają bąki)
-bo nie chcą wchodzić w konflikt z prawem
-bo płacą dla świętego spokoju
Ktoś pisał, weś to na siebie a potem rozlicz się z rodziną jeżeli nie Ty jechałeś.
A jak nie wiesz kiedy prowadziłeś, to kup sobie kamerę do samochodu i nagrywaj jazdy -jak sobie nie wierzysz...
STARY MASZ RACE, dobrze gadasz
ja tak samo miałem, moja była podała mnie o alimenty a ja w sądzie powiedziałem, że nie pamiętam że ją dymałem w tym dniu... Pewnie ją pożyczyłem sąsiadowi tego dnia...
TO NIESPRAWIEDLIWE: tobie sąd uwierzył a mnie nie -muszę płacić na dzieciaka
HE HE DOBRE!
Moim skromnym zdaniem Zawiła powinien mocno przemyśleć upowszechnienie jazdy na zielonym świetle. Po zastanowieniu, to wszystkim byłoby to na rękę a tego typu cwaniaczki jak ten z artykułu prędzej czy później powinni zostać wyeliminowani z drogi jako ktoś kto swoimi czynami zagraża życiu innych.
Buta
Beszczelość
Brak honoru
=
Bezkarność
Do Bartek
Piszesz głupoty chłopie, że 99% tak robi!Może byś tak chciał, ale rzeczywistość jest zupełnie inna!!!
Właśnie większość tak nie robi, bo większość jest biedna i nie odda ot tak sobie ciężko zarobionych pieniędzy, często po 300-600zł za honor i jakieś tam ideały...Jeśli czegoś nie zrobiłem, to nie będę się przyznawał i jeszcze za to płacił!!!!
Masz rację, większość jeździ zgodnie z przepisami. Tacy jak teo osobnik to niechlubne wyjątki.
Z tej wypowiedzi wnioskuję, że nikt nie płaci, wszyscy maja prawo w d... i tymi furami jeździ biedota...
A najlepsze jest na końcu: "jak czegoś nie zrobiłem" -czyli Ufoludki jechały tym autem, tak???
A może ktoś ukradł samochód Bartkowi, złamał przepis a potem oddał samochód właścicielowi -to wtedy rzeczywiście On tego nie zrobił -tak nie musi płacić mandatu za złamany przepis.
Dobrze, że przyznał się, że to był jego samochód nagrany na skrzyżowaniu, bo jeszcze musieliby mu zapłacić odszkodowanie za pomówienie...
Dalej nie rozumiesz: S T O P CWANIACTWU!!!!
Brawo koledzy,huzia na Józia,wy przecież nie kradniecie,przestrzegacie przepisów,wy jesteście solą tej ziemi,dumny jestem z was,że jednak cwaniak cwaniaka pogrązyć potrafi,ot Kargulowy Ludek,co to nie kradnie,i jest w zgodzie z prawem.
Brawo koledzy,huzia na Józia,wy przecież nie kradniecie,przestrzegacie przepisów,wy jesteście solą tej ziemi,dumny jestem z was,że jednak cwaniak cwaniaka pogrązyć potrafi,ot Kargulowy Ludek,co to nie kradnie,i jest w zgodzie z prawem.
ty gościu: hamuj trochę...
Tak się składa, że nie kradnę, przestrzegam przepisy. Wyobraź sobie ćwoku, że jak wchodzę do autobusu to kasuję bilet bo korzystam z usługi przewozu a nie tnę głupa i jadę za friko. -BO TAK MNIE RODZICE WYCHOWALI!!! BO TEGO WYMAGAM OD SIEBIE!!!
a ty pajacu dalej grzeb w nosie i zjadaj gile, nadajesz się razem z tym Bartusiem
Dobrze mówisz. Uczciwych jest 99% ludzi. Dlaczego? bo tak trzeba, bo to się opłaca. Takich jak ten z deficytem psychicznym to niechlubny wyjątek:)
To trzeba było zapłacić i siedzieć cicho -a tak sam wylazł z nory...
Masz rodziców,gratulacje,a już myślałem że cię Grodzka urodziła:)))))))))))))
po.. poczekaj... bo bo jeszcze pękam ze śmiechu... daj mi chwilkę bystrzacho...
Piąteczek, popołudnie to rodzinka cwaniaczka idzie z odsieczą... (piwo i chipsy przygotowane?)
No właśnie,najlepszy moment,aby poczytać wypociny Zawistnych Karguli,że ktoś przejechał na czerwonym,i co??????
Zabił kogoś?A może strącił samolot?
No nie,ale on mogl zabić tysiące przechodniów do Tesco,i tak się rozwija kultura ciemniaków w JG,jak tak,to za prawem,jak ich gmina okradnie,to za Zawiłą,ale badziewie,a połowa z tego badziewia,ćpa,kradnie,internet opłaca babcia z renty,jeden wielki rzyg,bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Masz szczęście, że tego bełkotu nie zrozumiałem.
To pokazuje Twoje pochodzenie... Niestety nie będę z Tobą dyskutował, bo nie będę się zniżał do Twojego poziomu.
.
Chciałbym przypomnieć: czy kradniesz 1.000.000PLN czy 1PLN to i tak jesteś złodziejem i nie ma co porównywać do większych przewinień
.
Ten gość, musi być niezły cwaniaczek kuty na 4 nogi jak chodzi po gazetach i chełpi się tym, że wygrał w tej sprawie -gdzie ewidentnie złamał prawo!
Może i wygrał W TEJ sprawie, ale wizerunkowo przegrał... (oczywiście to jest moje subiektywne, jakże omylne odczucie)
i po co się wychylił, gwiazdor jeden?
Piszesz gościu,że;Masz szczęście, że tego bełkotu nie zrozumiałem.
No to co wogóle z tego rozumiesz?
Porównujesz złodzieja partyjnego,aferzystę,ze starą kobietą ktora ma Alzheimera,i kradnie zupkę ze sklepu?
Porównujesz kogoś,kto przejechał czerwone światło ze strachu,bo z tyłu jechał taki debil jak ty,i wjechałby mu w zadek,z tymi co piją i jeżdża na immunitecie?
W jednym się zgadzam,nie powinien wzbudzać emocji,satysfakcja wystarczy,że gnojki ze straży,nie mogą wszystkiego,na szczęście...
chłopczyki ze straży,że zostali postawieni w kącie?
A jak radarki z łapek wyrwą,i do sprzątania chodników zapędzą?
Jak nie umiesz zatrzymać się na czerwonym, to nie powinieneś mieć prawka i tyle. Jesteś potencjalnym zabójcą.
Na jesieni wybory samorządowe trzeba postawić na R. Prystroma musi nastąpić całkowita wymiana kadr zarządzających miastem ,może uda się rozwiązać SM lub ograniczyć im obowiązki tyko do pilnowania czystości miasta
Chcesz głosować na tego co wylansował Krzysztofa Kroczaka? Żarty jakieś.
Przygłupy widząc, że bronią coś co nie można obronić, zaczynają atakować SM.
Sami byście się wzięli za sprzątanie tego miasta, to by Wam dobrze zrobiło i miasto by wypiękniało.
Jak to było? bu aha haaaaa
A ja przejeżdżam na czerwonym,na wstecznym,i to po 2.5 promilla,wtedy czuję sie jak miszczowie automobilizmu z JG,a straż mi wisi koło płota,Kargule,bu,aha,haaaaaaaa
Boguc -odpuść... wystarczy tej słomy...
smutne :-(
O proszę, ilu tutaj obrońców naszej kochanej SM się znalazło :) Ale powiedzmy sobie szczerze, większość tych wypowiedzi, to pewnie napisane zostały przez samych strażników SM, dodatkowo sklonowane, żeby pokazać, jak to mieszkańcy są za SM, a ten co wygrał (i słusznie), powinien zawisnąć na gałęzi. Co do pisania przez SM, wcale bym się nie zdziwił, przez takich jak p. Bogucki, mniej kaski wpadnie do miasta, czyli również do samej SM, z podwyżki, której sobie zażyczyli też będą raczej nici - w końcu podwyżka też z czegoś musi być. Jak z mandatów (wystawionych przez SM), nie będzie określonego wpływu, to skąd miasto da na nie kasę? He, he. Ale tutaj SM, może mieć jedynie pretensję do ustawodawcy, który ograniczył uprawnienia SM - i bardzo dobrze, bo formacja ta nie została stworzona do łapania kierowców, są bardziej kompetentne organy. Kolejna rzecz, mści się cwaniactwo władz miasta, które specjalnie ustawiło krótki cykl żółtego, żeby więcej kierowców załapało się na mandat, czyli przynosiło większy dochód dla miasta. Mam nadzieję, że takich wniosków na korzyść, takich jak pan Bogucki będzie więcej, nie żebym tolerował ewidentny wjazd na czerwonym, ale na sam fakt cwaniactwa ze strony miasta. Co prawda zawsze znajdą się też tacy, którzy i tak zapłacą, część na skutek nieznajomości do końca prawa i tak jak w tym wypadku różnych niedociągnięć prawnych.
Żenujące, jest jednak poziom wypowiedzi, szczególnie tych którzy szkalują dobre imię pana Boguckiego, ja bym na jego miejscu zainteresował się niektórymi wypowiedziami i skierował je do zbadania, przez policję. Co niektórzy się tutaj, w swej zawiści, a i też na skutek własnych zapewne różnych kompleksów, np. zwykłego frajerstwa (część pewnie ma pewnie do siebie pretensje, że wcześniej - przed zapłaceniem mandatu - nie wiedziała, że można w bardzo prosty sposób uniknąć mandatu. :) A teraz nagle udają praworządnych, którzy są takimi dobrymi kierowcami, nigdy nie przekroczyli prędkości, nigdy nie zajechali nikomu drogi, itd, taaa jasne, szkoda że tego jakoś nie widać, jeżdżąc po Jeleniej...
Drogi jeleniogórznienie, jak mniemam Panie Bogudzki, jak widać dalej nie rozumiemy co się stało... ale to trzebaby było wykładać łopatologicznie...
.
Po drugie, oczywiście to SM jest winna, miasto to cwaniaki a tylko biedni kierwocy są szkalowani i prześladowani. To proszę zmienić przepis, lub wpłynąć na władzę o zmianę syganlizacji świateł aby nie było takich przypadków, proszę pójść na obrady Rady Miasta i wystąpić z pismem, może Pan zawiązać jakieś stowarzyszenie.
.
Ostatni akapit jest rozbrajający... to Pan Bogucki poprzez artykuł stał się niejako osobą publiczną (na teren Kotliny jeleniogórskiej) i niestety musi przełknąć co niektóre gorzkie wypowiedzi... a straszenie Policją... -TEN KTÓRY NIE PRZESTRZGA PRAWA i zapiera się w Sądzie??? straszy forum Policją???.... pusty śmiech mnie ogarnia! jakie to małostkowe.
Jak Kali ukraść krowę -to dobrze, ale jak Kalemu ukradli -to na Policję. Dalej wychodzi cwaniactwo...
Może Pan Bogucki się czegoś nauczył po tym "występe", życzę mu dużo szczęścia w życiu osobistym i rodzinnym.
Na szczęśice pojawiają się nowe (ważniejsze!) tematy a ten niech szybka zniknie z nj.
,
Drogi Anonimie1, na wstępie Cię rozczaruję, mylisz się, nie znam pana Boguckiego, pierwszy raz słyszę to nazwisko i nawet z widzenia go nie kojarzę. Zresztą, jakbyś kliknął na mój nick, piszę komentarze na NJ już od ponad roku...
Ale wracając do tematu, jeśli mnie łączysz z panem Boguckim, to ja również mogę założyć, że w 50% możesz być strażnikiem miejskim. Jeśli więc nim jesteś, to to, że piszesz negatywnie w tej sprawie, zupełnie mnie nie dziwi, w końcu piszesz w interesie tej formacji. Jeśli jednak jest inaczej, no to cóż, w takim razie mogę założyć, że jesteś prostym człowiekiem, myślącym w życiu jedynie w kolorach czarnym, albo białym. Tylko, że życie takie nie jest, ma wiele barw, wiele różnych odcieni. Poza tym, w polskim prawie karnym, tudzież wykroczeń, to po stronie organów ścigania, leży udowodnienie winy. Więc dopóki SM nie udowodni (a raczej tego już nie zrobi, bo zdjęcia były pewnie kiepskiej jakości), pan Bogucki jest niewinny. Nikt, ani Ty, ani ja nie wiemy więc, czy za kółkiem wtedy jechał faktycznie pan Bogucki, czy ktoś inny, czy to jakiś znajomy, czy ktoś z rodziny. No chyba, że masz jakieś niezbite dowody, to w takim razie powinieneś je okazać odpowiednim organom. Jeśli ich nie masz, nie masz prawa komuś z góry zakładać, że jest winny. Od tego są organy ścigania. Można jedynie domniemywać, a to zupełnie inna sprawa. Podkreślę, to jeszcze raz nie pochwalam, ewidentnego wjeżdżania na czerwonym świetle, ale akurat te zdjęcia które są robione na tym sygnalizatorze na Sobieskiego w części przypadków, są pół legalne, z powodu krótkiego żółtego, co powoduje wręcz nie polepszenie bezpieczeństwa, a jego pogorszenie, biorąc pod uwagę, konieczność gwałtownego hamowania, żeby zdążyć zahamować na krótkim żółtym. Co do luki w prawie o ograniczeniach SM, jeśli tak bardzo Ci ona przeszkadza, to proponuję udać się na Wiejską do Warszawy i tam lobbować ten problem. Na razie jest tak, jak jest, wszystko jest zgodne z obowiązującym prawem, co potwierdził niezawisły sąd. Wykorzystywanie luk, to nie przestępstwo, a jedynie z moralnego punktu widzenia, trudne do zaakceptowania, o ile rozpatrywany tutaj przez nas, wjazd na czerwonym, był ewidentny i rozmyślny.
no i prosze dzieki takimu prawu gdzie jedni policjanci jadac po pijanemu wpadaja do rzeki i sa nie ukarani przez sad a drudzy przejezdzaja na czerwonym swietle i tez nie sa karani to kuzwa jakie to jest prawo -jaki to jest sad o co tu chodzi w tym kraju , gdzie jest ta praworzadnosc- teraz beda scigac durnia za jego wypowiedz ze nic nie robil w sadze a nie za to co zrobil- i dlaczego SM nie przekazala od razu sprawy policji- na co liczyla - chyba na to ze mandat zasili ich kase
Panowie strażnicy miejscy, rozumiem wasz trud włożony w umacnianie praworządności i chęć doprowadzenia do przestrzegania prawa przez mieszkańców. Do tak szczytnego celu nie można dążyć nieprzestrzegając obowiązującego prawa tym bardziej, że to Wy znacie prawo i je stosujecie, macie do pomocy urząd wraz z radcami prawnymi. Natomiast ten człowieczek, może i zawinił ale niemiał za sobą "powagi urzędu" i jak każdy obwiniony miał prawo do obrony, z którego skorzystał i to sąd jemu przyznał rację. To orzeczenie sądu, powinno dać asumpt prezydentowi, odpowiednim komisjom miejskim i szefowi straży miejskiej do rewizji sposobu działania tego organu, bo skoro organ niedziała zgodnie i na podstawie prawa to czego wymagać od obywatela.
W ostatnim roku w taki sam sposób pozbyłem się już 3 mandatów :) ...za różne "fotograficzne" pułapki. Brawo Bartosz ...znajomość i rozumienie prawa daje przewagę. Podpowiem przy okazji, że są jeszcze dwa sposoby na prowadzony na drogach pobór opłat przez organ fiskalny Państwa zwanym Straż Miejska ! Obydwa działają już po otrzymaniu przesyłki z drukiem oświadczenia o sprawcy sfoconego wykroczenia :) ...opowiem przy innej okazji :)
Dostałeś 3 mandaty, bo albo nie znasz prawa, albo łamiesz je z premedytacją. Następnie chwalisz się, że znajomość i rozumienie prawa daje przewagę. I jeszcze namawiasz innych do łamania. POGRATULOWAĆ.
Nie ma się potem co dziwić, że polskie drogi należą do najbardziej niebezpiecznych. Z takimi geniuszami za kierownicą. Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz.
Błąd w rozumowaniu ! :) ...mandatów z fotopułapek nie dostaje się za jazdę niebezpieczną ! ...jest to forma opodatkowania kierowców przez twórców nieustannie zwiększającej swe rozmiary ..czarnej dziury budżetowej ! :) Zamiast ogarnąć ekonomię, która oparta jakby nie patrzeć na logice i gimnazjalnej matematyce ..ONI ...tworzyć wolą nieustannie nowe sfery poboru różnego typu danin maskujących ich niekompetencję ! :) Walcząc ze służbami fiskalnymi ...SC, SM, MO, WSW ...itp dopingujemy ONYCH do m.in. ukończenia szkół powszechnych na poziomie całkowicie nie wyższym ! :) Działanie zatem szlachetne ...dziękuje za uwagę :)
A za jaką jazdę?, bo nie wmówisz mi, że za bezpieczną. I dlaczego kierowcy jeżdżący zgodnie z przepisami nie wpadają w fotopułapki, a co za tym idzie nie dostają mandatów?
Wielkim uproszczeniem jest zakładanie, że jazda bezpieczna jest równoznaczna z jazdą zgodna z przepisami ! :) ...przepisy tworzą ludzie, a ludzie potrafią się mylić ...dodam - bardzo często ! :) Chcesz przykłady ? :) ...zwężka na mostku przed Świerzawą ...ustawiono ograniczenie 30-tke, ale jej nie odwołano ...4 km powinieneś jechać z prędkością roweru :) Droga na Karpacz - przez kilka lat ograniczenie do 50km/h i dojenie naiwniaków. Niedawno ktoś poszedł po rozum do głowy i podniósł ograniczenie na 70km/h. Zmieniły sie warunki drogowe ? ...ubyło aut, czy skorygowano głupotę ? :) Droga na Złotoryję - linia ciągła długości 7 km od granicy JG do szczytu Kapeli z jedynym odcinkiem do wyprzedzania pod sklepem w Dziwiszowie ...masakra ! :) ...po dwóch latach zmieniono na przerywaną na długich prostych za Dziwiszowem. Droga na Wrocek ...wiele lat jedna długa ciągła, również pozmieniano odcinkami. Wlot do Jeleniej Góry od Dziwiszowa - wyrwano tablicę oznaczającą teren zabudowany ...przez kilka miesięcy można było po JG jeździć 90km/h legalnie jeśli wjechałeś z tamtego kierunku :) ...tego jest baaardzo dużo. To tylko przykłady z okolic JG.
Człowiek ci wytłumaczył,jak krowie na rowie a ty dalej swoje.
Zajmij się patrolem SM,bo jesteś stamtąd,i pamiętaj,już niedługo was nie będzie,więc szykuj CV do ochrony,najlepiej u Violetki w knajpie ,w Tuskowyjach:)
ta sprawa kojarzy mi się z filmem "CK Dezerterzy", tam jest teks cyt: "biedny idiota...". Jak będę oglądał ten film i będzie ta scena to od razu przypomni mi się ten artykuł...
teks - to taki gwoździk
Widzę, że jeszcze jest tu trochę ludzi z poczuciem humoru i z dystansem do tej sprawy...
Ale oczywiście idę ze sprostowaniem, bo się może ktoś obrazić...
oczywiście należy oglądnąć całą scenę a te słowa wypowiadane przez żołnierza naprawdę niosą dużą moc współczucia -i o to mi chodziło... o współczucie do tej sprawy.
Jakby wpadło do mnie Archiwum X z Warszawy, to jestem kryty bo powołałem się na cytat... ufff, ale dla pewności zaraz spalę laptopa a ruter wyrzucę do rzeki... bo Pisem straszą...
Nie wina chłopaka że mamy "upośledzoną policję" czyli Straż Miejską. A po komentarzach widać kto je pisze - buraki.
moment moment... jak to "upośledzoną"???
Przecież ten artukuł jest batalią ze SM -palcem bym nie kiwną w tym kierunku...również jakbymbył Policjantem.
Na szczęście Policja musi mieć uzasadnione podstawy na złamanie prawa aby zadziałać. Nie widzę tu ani stalking'u ani wzywania do pozbawienia kogoś życia...
Nie tacy już tu byli, co staszyli, grozili, obrażali się...
.
Jak się podpisuje umowę z gazetą na wydanie artykułu to tam jest klauzula, że zgadza się na upublicznienie danych osobowych i wizerunku oraz na WSZYSTKIE KONSEKWENCJE z tym związane...-i wszstko w tym temacie...
Jak sie brało kasę za wywiad to było przyjemnie a jak spdała fala ktrytyki, to oburzenie...
Zresztą, szkoda gadać... -jutro zniknie ten temat, raz na zawsze...
CZESC
Chłopak nie podpier*oił się i tyle hałasu ...WTF
A propose g****ch przepisów, łamania prawa itp. Do niedawna parkowanie na jednokierunkowym odcinku ul. Wolności było karane mandatem z ew. blokadą na kole - dziś jest tam płatny parking .... g****ch nie sieją - sami rosną !!