Skazany za pedofilię
Cały proces, który trwał ponad rok, jak i ustne uzasadnienie wyroku były wyłączone z jawności z uwagi na dobro poszkodowanej dziewczynki.
Konrad P. stanął pod zarzutem dopuszczania się innych czynności seksualnych wobec gimnazjalistki. Między 8 marca a 12 maja 2011 roku mężczyzna spotykał się z uczennicą całował się z nią, przytulał i dotykał jej piersi.
Po zatrzymaniu mężczyzny i przeszukaniu jego domu, policja zabezpieczyła komputer i płyty CD, na których znaleziono 22 pornograficzne zdjęcia z udziałem dzieci oraz kilkadziesiąt pirackich programów komputerowych.
Prokurator w mowie końcowej domagał się dla oskarżonego wyższej kary. Chciał by dwa lata pozbawienia wolności warunkowo zawiesić na pięć lat oraz orzeczenia 10-letniego ograniczenia kontaktu oskarżonego z nieletnimi poprzez, m.in. zakaz pracy w placówkach oświatowych. Obrona natomiast wnosiła o uniewinnienie.
Rodzice dziewczynki nie chcieli komentować wyroku. Orzeczenie jest nieprawomocne. Adwokat oskarżonego, mec. Grzegorz Janisławski zapowiedział złożenie apelacji:
- Sąd w uzasadnieniu pominął pewne ustalenia i to wymaga wyjaśnienia, a sama sprawa jest mocno wątpliwa – dodał pełnomocnik Konrada P.
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (116)
Wystarczy że wchodzi pzez serwer proxy i jest anonimowy.
A na serwerze proxy nie zapisują się prawdziwe adresy IP? Wcale nie jest anonimowy, jest tylko jeden pośrednik więcej.
Jaki paragraf zlamalem?
A to już policja ci powie. Nie ma niewinnych, są tylko nieprzesłuchani.
I uzyskanie danych z np ruskiego serwera to żaden problem. Dobre.
To ty jesteś komuszek, bo chętnie byś przymykał oczy na łamanie prawa. Ot, polaczek-cwaniaczek...
Pedofolia to wstrętne przestępstwo, bez dwóch zdań... nie ma tu wytłumaczenia.... żadnego!!!
Co do "piractwa"... jak widzę tych "natchnionych fotografów" ps-ujących swoje dzieła... to się pytam... który wyłożył 8 tys. na legalnego PS-a???... ech... a inni "oburzeni"... ile macie muzyki, gier czy filmów LEGALNYCH???? ... Zanim rzucicie kamienie zerknijcie na siebie! ;>
////////////////////// a teraz możecie minusować ile wlezie... tzn. ile grzechów sami macie!
Czyżbyś też miał jakiegoś pirata na kompie? Myślę, że policja powinna zainteresować się takimi wpisami jak twój.
[quote=olo]Czyżbyś też miał jakiegoś pirata na kompie? Myślę, że policja powinna zainteresować się takimi wpisami jak twój.[/quote]
Zapraszam, sprawdź... brzydzę się piractwem... wszelkiego rodzaju... wiem, trudno to minusowym to zrozumieć...
To, czy nie masz pirata, to się dopiero okaże. Zabiorą ci kompa na trzy miesiące, dyski twarde, wszystkie nośniki pamięci etc. Może część z tego odzyskasz po sprawie - jak pan policjant będzie miły. Oczywiście wszystko wyczyszczone z danych. Podskakuj dalej - policja przegląda takie fora i typuje osoby podejrzane o piractwo. Niekoniecznie każdy okazuje się piratem, ale sprawdzić zawsze można, prawda? W końcu od tego są odpowiednie komórki policji i muszą one od czasu do czasu coś robić, żeby było widać w statystykach, że coś robią.
Jeśli piszesz o nielegalnej muzyce, filmach itd., to znaczy, że sam nie wiesz co jest legalne, a co nie. Muzykę i filmy można ściągać. Dałbym głowę, że na pewno znalazłoby się w twoim kompie niejedno, co jest nielegalne, skoro nie wiesz, co można ściągać, a co nie.
No to jesteś bez głowy :)))))
Raczej ty bez kompa i z długiem 44 patyków.
''Dałbym głowę, że na pewno znalazłoby się w twoim kompie niejedno, co jest nielegalne'' - w Twoim tez -propagowanie komunizmu.
Wow, i co jeszcze? Może dzieła Lenina w pdf-ach?
Pedofolia to wstrętne przestępstwo, bez dwóch zdań... nie ma tu wytłumaczenia.... żadnego!!!
Co do "piractwa"... jak widzę tych "natchnionych fotografów" ps-ujących swoje dzieła... to się pytam... który wyłożył 8 tys. na legalnego PS-a???... ech... a inni "oburzeni"... ile macie muzyki, gier czy filmów LEGALNYCH???? ... Zanim rzucicie kamienie zerknijcie na siebie! ;>
////////////////////// a teraz możecie minusować ile wlezie... tzn. ile grzechów sami macie!
Muzykę i filmy można ściągać, programy nie.
Nonsens. Wolno sciagac ale tylko ze stron, ktore zostaly autoryzowane przez wlascicieli praw do utworow. Na przyklad jesli Doda na swojej stronie udostepni jakies utwory to mozna je legalnie sciagnac ale z chomika bedzie to juz przestepstwem.
Sciaganie jakichkowiek filmow i muzyki za pomoca torrenta bedzie potraktowane jako udostepnianie tych utworow co wynika ze specyfiki dzialania sieci p2p.
W sumie to co napisales mozna uznac za naklanianie do popelnienia przestepstwa, wiec mozesz spodziewac sie rano gosci :D
Najpierw dowiedz się, jak sprawa wygląda według prawa matole, a potem pisz. Za bezpodstawne grożenie innym to ty raczej powinieneś spodziewać się rano gości. I na pewno nie będzie to spózniony św. Mikołaj.
Edi, Ty lokalny gamoniu, na uj się szorujesz tutaj, he? Kolega ma rację i nie ripostuj bo robisz z siebie idiotę.
Sam jesteś gamoń, cymbale. Zrobiłeś z siebie nie tylko idiotę, ale i ostatniego ****a.
edu matolem to ty jestes. Kiedys rzeczywiscie mozna bylo sciagac filmiki i muzyczke ale to stare czasy. Potem przepisy sie zmienily tylko TVN wam o tym nie powiedzialo cobyscie gnoju na ulicy nie robili.
Przestań bredzić, zboczku z pokoju nauczycielskiego. Podaj paragraf albo buzia w ciup i słuchaj mądrzejszych. Już więcej na ten temat wiedzą twoi uczniowie z gimnazjum, których gwałcisz, ty pseudonauczycielu od siedmiu boleści.
a kto ci matole powiedzial, ze jestem nauczycielem? :D
tu masz paragraf
Art. 118.
1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
wazny jest ten fragment
/.../ rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa /.../
W praktyce to oznacza, ze jesli wlasciciel praw do filmu nie wyrazl zgody na jego rozpowszechnainie w sieci to posiadanie go jest nielegalne. Chyba, ze mamy paragon a film skopiowalismy na dysk.
Jeszcze wypowiedz eksperta ''Obecnie dominują poglądy w zakresie paserstwa związanego z piractwem audiowizualnym opisanym w art. 118 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Należy zwrócić uwagę na treść paragrafu 1 i 3 gdzie w sposób wyrażny zakcentowane jest żródło pochodzenia utworu lub nośnika.''
Sa i inne przepisy penalizujace posiadanie filmow i muzyki sciagnietych z sieci.
Zacytuj wszystkie paragrafy, a nie tylko jeden, znaffco. Z pozostałych wynika, że można ściągać na użytek własny.
Z tych, które tendencyjnie pominąłeś
To sie nazywa myslenie zyczeniowe. Chcialbys, aby prawo pozwalalo posiadac duze ilosci pirackich filmow i muzy wiec uwierzyles, ze takie przepisy istnieja. To niedoinformowanie moze wynikac rowniez, z tego, ze TVN oglosilo, ze rzad zrezygnowal z ACTA, zapomnieli jednak poinformowac, ze te same przepisy wprowadza sie po cichu.
Nie truj już. Uważasz, że nie można ściągać, to nie ściągaj. I przestań marudzić.
Anonim666 ZROBIŁEŚ Z SIEBIE FAJNE POŚMIEWISKO, PRÓBUJĄC ZINTERPRETOWAĆ TREŚĆ ART. 118, JAKO PENALIZACJĘ POSIADANIA FILMÓW I MUZYKI ŚCIĄGNIĘTYCH Z SIECI... ALE DLACZEGO, TO CI NIE POWIEM. DAWAJ DALEJ, BO JEST ŚMIESZNIE!!
Tak naprawdę ani jednego, ani drugiego nie można, ale za programy ściga policja, a za muzykę i filmy twórca na drodze postępowania cywilnego.
Bzdura. Twórca to sobie może ścigać, gdy prawo pozwala ściągać na własny użytek (patrz: dozwolony użytek osobisty). Co najwyżej muchy na pastwisku.
Bzdura. Twórca to sobie może ścigać, gdy prawo pozwala ściągać na własny użytek (patrz: dozwolony użytek osobisty). Co najwyżej muchy na pastwisku.
Bzdura. Twórca to sobie może ścigać, gdy prawo pozwala ściągać na własny użytek (patrz: dozwolony użytek osobisty). Co najwyżej muchy na pastwisku.
Bzdura. Twórca to sobie może ścigać, gdy prawo pozwala ściągać na własny użytek (patrz: dozwolony użytek osobisty). Co najwyżej muchy na pastwisku.
Jakby poszedł siedzieć to by mu dupsko pękło jak pistacja.
Dla takich jeden wyrok.
Zatrudnie bieglych
Polecam ;http://hartman.blog.polityka.pl/,,dzisiejsze rozmyślanie ,również artykuł "Wspiramy ofiary Kościola" strona 3 w nowych "faktach i mitach" .Rozpisujecie się o sprawcy a co z ofiarą ,kto jej pomoże?
Jeśli Pan Konrad jest pedofilem, to jest nim też Staś Tarkowski, Gerard O'Hara, wielu królów Polski i zdecydowana większość starożytnych Rzymian.
Wiem, że Nowinom jest na rękę cała ta sprawa, ale zwykła przyzwoitość wymaga zablokowania wszelkich komentarzy, a już zamieszczenie zdjęcia w kajdankach jest zwykłym nadużyciem. WSTYD, Redakcjo!
Zapomniałeś, że w średniowieczu były inne normy kulturowe i nie znano jeszcze wpływu takich zachowań na psychikę młodego człowieka. A jak marzy ci się średniowiecze, to wybierz się do afrykańskiego buszu - może tam jeszcze znajdziesz namiastkę dawnych zwyczajów (łącznie z kanibalizmem). Co do komentarzy, to czyżbyś bał się opinii publicznej? Bardzo dobrze, że "Nowiny" informują o tej sprawie, czego nie można powiedzieć o konkurencyjnym portalu. Tam komentarze dużo bardziej cenzurują, a mimo to portal jest dużo mniej rzetelny i dużo więcej ****stwa i wulgaryzmów jest na forum. Chcą być świętsi od papieża, a efekt jest wręcz odwrotny. Skazany Konrad P. też ciął komentarze równo z trawą, aż dżdżownice srały ze strachu. I co się okazało? Że sam ukrywa dużo gorszego trupa w szafie. Jeśli chodzi o zdjęcie, to pewnie też nie zauważyłeś, że jest to zdjęcie czysto ilustracyjne.
Zresztą na zdjęciu jest przykuty do "myszki", co można odczytać bardzo dwuznacznie ;)
nie ma w polsce sprawiedliwosci co to za kara dla takiego
Redaktor Konrad ma zajęcie, pisze i fotografuje do bardzo zacnego portalu kościelnego....
Rzeczywiście jest nadgorliwy w swoim zajeciu, pisze dla kościoła Erazma i Pankracego w Jeleniej Górze, a także np katolickim "Niedziela" i "Gość Niedzielny", udziela się na www.ewangelizacja.jgora.pl pod ksywą Azariasz. Kariera w katolickim systemie jak marzenie.
A cy łon był ,a cy łun nie był, zakała,łot problem,zwłaszcza tak dla tych młodych,co"tną" 12 latki w szkole,jak i dla starych parchów,którym młoda nadstawi,aby mieć na modną komórkę,lub inny gadżet,że już nie wspomnę o światowym rozgłosie,jak stara suka,przyprowadziła młodą suczynkę,do Polańskiego,aby zrobić karierę,onanizujcie sie ****y,przybędzie wam fantazji:))
No tak, gimbaza już powychodziła ze szkół, zjadła obiady, odchorowała kolejną pałę w dzienniczku i się nudzi przed kompami. Jak nie wiesz chłopczyku, co to jest pedofilstwo, to zajrzyj wpierw do jakiejś Wikipedii, a potem się wymundrzaj.
Ty ćwoku Olo,nie powołuj sie na mnie,bo ja też jestem pedofilką,jaki masz stopień służbowy?
Starszy pedofil,czy aspirant pedofil??
A wiesz co to jest naprawdę pedofil?
To ten,co cię tak dyma,ze ci nie starcza do pierwszego,frajerze!!!!!!!!
Marsz wyciskać pryszcze i nie zaśmiecać mi tu fora dla dorosłych! Ty nie możesz być pedofilem - z tego prostego powodu, że nie masz jeszcze 15 lat. Za to masz pryszcze, więc też się ciesz.
idz do Tesco,tam w toalecie czekają na ciebie biedne ofiary,pedofili,w wieku gimnazjalnym,czekają na prezent od Mikołaja,nie doczekały się,to czekają na ciebie frajerzyno,aspirancie,poprawisz swoją męskość,frajerzyno..
Przestań już trollować, głupolu. Myślę, że takimi wpisami jak twój powinna zająć się policja. Bronisz pedofilii, pochwalasz łamanie prawa - już na to jest paragraf, nie wspominając, że pewnie masz cięższe grzeszki na sumieniu. Nie jesteś anonimowy w internecie!
Uważaj!!!!