Rada nie chciała, ale podwyżki cen wody i ścieków i tak wejdą w życie

– To obłuda – zwracał się do kolegów poirytowany radny Zbigniew Ładziński. – Zwyciężył zdrowy rozsądek – ocenił zastępca prezydenta Jerzy Łużniak. Rada wprawdzie nie przyjęła taryfy opłat za wodę i ścieki, ale i tak podwyżki wejdą w życie.

Na czwartkowej sesji radni mieli głosować projekt uchwały w sprawie przyjęcia taryf, przedstawionych przed Wodnika. Zakładały one kilkunastoprocentowe podwyżki. Pisaliśmy o tym szczegółowo.
Następnie L. Wrotniewski zarządził głosowanie nad zgłoszonymi we wtorek poprawkami do projektu uchwały prezydenta. W praktyce, byłaby to ta sama uchwała, którą chwilę wcześniej rada nie chciała rozpatrzyć.
– To nie są poprawki, to jest w zasadzie odwrócenie istoty uchwały prezydenta – powiedział mecenas Roman Słomski, poproszony o opinię.
– Wysłuchaliśmy opinii mecenasa, teraz przechodzimy do głosowania – zarządził L. Wrotniewski.
Rada nie uwzględniła poprawek: 8 radnych było za, 9 przeciw a 1 wstrzymał się od głosu. Na koniec głosowano uchwałę w sprawie przyjęcia taryfy – tę złożona przez prezydenta. 18 radnych było przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. Nikt nie był za.
– To obłuda, bo dobrze wiemy, że przy takim głosowaniu te podwyżki, które będą bardzo bolesne dla wielu jeleniogórzan, i tak wejdą w życie – skomentował radny Zbigniew Ładziński.
– Nie potrafię zrozumieć działań przewodniczącego. Mecenas wyraźnie dał do zrozumienia, że konstrukcja prawna, którą zaproponował, jest niezgodna z prawem i zostanie uchylona przez wojewodę. Nie wiem, po co mielibyśmy ośmieszać radę. Dobrze, że radni to zrozumieli, że nie mogą takiego projektu przyjąć – powiedział tymczasem Jerzy Łużniak, zastępca prezydenta Jeleniej Góry.
Sam Leszek Wrotniewski był innego zdania. – Nie udało się podjąć uchwały, która jako jedyna dawała szansę mieszkańcom, żeby ta podwyżka nie weszła w życie – skomentował. – Głosowanie wniosku w sprawie przyjęcia taryf było mało eleganckim zagraniem ze strony prezydenta, bo każdy radny, który głosował przeciw miał świadomość, że i tak wprowadza tę taryfę. Jedynie przyjęcie projektu który zaproponowałem, dawało szansę na uniknięcie tych podwyżek.
Tyle tylko, że gdyby wojewoda uchylił tę uchwałę, bądź Wodnik wygrał sprawę w sądzie, skutki byłyby znacznie bardziej bolesne, bo mieszkańcy musieliby zapłacić wstecz różnicę między nową taryfą a starą. – Konsekwencja byłaby jedynie taka, że mieszkańcy dostaliby wyrównanie za 2 miesiące, czyli około 60 złotych na gospodarstwo domowe – wylicza L. Wrotniewski. – Takim głosowaniem, jak na sesji, zabraliśmy mieszkańcom 250 złotych rocznie, czyli półtora miesiąca gotowania, mycia, prania i sprzątania.
– Nie rozumiem gry radnego Wrotniewskiego – uważa z kolei Wojciech Jastrzębski, prezes Wodnika, podkreślając że to jego prywatna opinia. – Wprowadziłby ogromne zamieszanie przez swoje kruczki prawne. Teoretycznie istnieje możliwość odmowy przyjęcia taryf, ale pod warunkiem, że wejdzie to do porządku obrad. Nie weszło. Pozostałe zamieszanie ze zmianą projektu prezydenta to był gwałt na sposobie procedowania. Załóżmy, że ta zmiana by przeszła. Jestem w stu procentach przekonany, że wojewoda by ten projekt uchylił. Proces weryfikacji zwykle trwa długo. Leszek Wrotniewski zafundowałby mieszkańcom taką sytuację, że musieliby ponosić jeszcze większe opłaty a miastu konieczność spłaty odsetek z budżetu.
Nowa taryfa, choć nie została przyjęta przez radę, wejdzie w życie automatycznie od 1 marca.

Czytaj także: 

Burza w szklance wody

Wodnik przedstawił nowe taryfy, drożeją woda i ścieki