Posypały się kary dla gapowiczów
Wnioski o zapłacenie mandatów powędrowały już do 300 gapowiczów. Setki następnych wezwań czeka na wysyłkę. Złapani na łamaniu przepisów to głównie kierowcy miejscowi, ale zdarzają się także zamiejscowi.
– Ku mojemu zaskoczeniu niektórzy z nich otrzymali już niejeden mandat, a dalej zapominają o tym, że ta kamera nie wybacza błędu. Nie jest naszym celem ściąganie „myta za gapiostwo – tłumaczy Marcin Zawiła, prezydent Jeleniej Góry
System ma na celu przede wszystkim zwiększenie bezpieczeństwa na drogach. Przejazd na czerwonym świetle może bowiem skutkować bardzo niebezpiecznymi konsekwencjami. Na dowód wystarczy przytoczyć niedzielny wypadek, jaki wydarzył się z tego powodu na skrzyżowaniu ulic Jana Pawła II i Grunwaldzkiej.
Jeśli system się sprawdzi, wówczas niewykluczone, że zostanie zamontowany w innych miejscach miasta.
Szukaj
Najczęściej czytane
Ostatnio komentowane
-
allergy asthma relief asthma rates
stromectol for sale http... -
allergies and kids options treatment center
albuterol inhaler without... -
Może cymbale zaczniesz się czepiać tych na górze?Boisz się prymitywów z...
-
severe hair loss gi journal
ivermectin for humans http ivermectin... -
journal of gastrointestinal endoscopy fish allergy symptoms
...
Komentarze (22)
ta kamera przydałaby sie prz skręcie w lewo prz stacji paliw shell.Często kierowcy tam wjeżdżają na żółtym i czerwonym a piesi mają w tym czasie zielone.
I na skrzyżowaniu ulic Sobieszowska w stronę Dworcowej i przejazd kolejowy Lubańska!
Kuriozalne stwierdzenie na przejazd przez skrzyżowanie na czerwonym sygnale"gapiostwo" Obserwując takie zachowania stwierdzam, że jest to robione celowo i z premedytacją,i cwaniactwem "po co mam czekać i tak mi nic nie zrobicie" Tylko jak dojdzie do wypadku, to czytam wyjaśnienia sprawcy "nie zauważyłem,nie widziałem,słońce mnie oślepiło,nagle wjechał/wbiegł itp dyrdymały.
Dla niektorych "kierowcow"na kazdym skrzyzowaniu monitoring,kasy przybywa,budzet peka w szwach
"Jak się człowiek spieszy to się diabeł cieszy" a także Prezydent miasta .
Nie lepiej instalować zegary odliczające czas do zmiany światła zamiast kolejnych maszynek do robienia pieniędzy ?
Zegar z odliczaniem czasu na światłach :) To by było za proste.
No pewnie że kamera lepsza, więcej kasy pewnie do budżetu miasta. Takie bajki że naszym celem nie jest ściąganie myta to proszę komu innemu opowiadać. Po co poprawić skrzyżowanie, zamontować zegar z czasem jak lepiej dać kamerę i niech kierowca zapłaci. Jadąc 50-60 jak mam pomarańczowe a jestem zaraz przed sygnalizatorem to mam hamować, ciekawe czy wyhamuje i czy auto jadące za mną się we mnie nie wpasuje, ale ktoś chyba nie myśli.
Przykładowo, kamery są od strony jak się jedzie w kierunku zabobrza, natomiast po przeciwnej stronie w kierunku ronda mamy piękne rozwiązanie, krótki pas do lewoskrętu do centrum i w sytuacji większego natężenia auta skręcające blokują pas do jazdy na wprost (nawet przy kilku autach jest tam dosyć ciasno). Zadaje zatem pytanie, CZY DO DIABŁA CIĘŻKIEGO nie można poszerzyć pasa do skrętu w lewo ? Miejsca jest dużo bo jest tam pas zieleni.
Ronda też nie można było zrobić od razu na krzyżówce al. Solidarności i Sudeckiej. Skrzyżowanie Wyszyńskiego-Sobieskiego też nie da się zrobić nie ?
Lepiej nic nie robić, napchać kasą kieszenie.
No tak... zamiast nauczyć się choćby troszkę kultury to lepiej dla takich piratów drogi przebudować. I co jeszcze, gumowe krawężniki, specjalne bariery chroniące pieszych, a może w ogóle zamknąć drogi w jakimś tunelu !? O czym tu mówić jak wystarczy za dowolną granicę wyjechać tego kraju by zobaczyć, że kultury na drogach tu nie ma.
Ja jestem przeciwny jeżdżeniu na czerwonym. Nie jestem też za tym żeby robić gumowe krawężniki. Chodzi o sam fakt, że kamera pilnuje. Jestem za tym żeby poprawiać bezpieczeństwo ale faktycznie a nie sztucznie i udawać że problemu nie ma.
Hejtujecie, a widzę że ironii odebrać nie potraficie. Jestem przeciwny kamerze, nie dlatego że jestem za łamaniem przepisów wręcz przeciwnie, ale tak samo jak ta kamera i fotoradary bezpieczeństwa nie poprawi.
Taki wynalazek jest już w Cieplicach okolice Tesco. I niech sobie będzie, tylko niech prawo zabrania wjazdu na zółtym, bez warunku, że nie zagrażasz temu z tyłu, często wariatowi - masz wybór wjedziesz na żółtym i zmieni się na czerwone, paręsetek w plecy, zahamujesz - oberwiesz z tyłu i odpowiadasz za kolizje lub wypadek - fajny wybór, nie ?
Gdyby chodziło naprawdę o bezpieczeństwo to system taki powinien być instalowany przede wszystkim na najniebezpieczniejszych skrzyżowaniach, a to wspomniane powyżej do takich nie należy. Z tego wniosek że celem jest jednak ściągnięcie jak największej kasy do budżetu pazernego miasta.
To skrzyżowanie jest niebezpieczne! Kamerki jednak niewiele pomogą jeżeli za kierownicą siedzi idiota i potencjalny samobójca lub zabójca. Ktoś napisał o licznikach, to byłoby fajne rozwiązanie w przeciwieństwie do kamerek i "inteligentnych inaczej" świateł na przejściach dla pieszych. Coś co byłoby marchewką a nie kijem. Niestety na czymś policja i miasto musi zarabiać. A najłatwiej na kierowcach. Polskie drogi to wielki obszar absurdu. I dopóki nie zostaną na nich wprowadzone rozumne działania, ludzie będą ginąć, zostawać kalekami a my... będziemy za wszystko płacić.
I o to właśnie chodzi. Państwo polskie wysprzedało całe gałęzie gospodarki które przynosiły jakieś zyski. Teraz trzeba sięgnąć do koiszeni społeczeństwa. Najlepiej karami i mandatami, bo to najprościej. Naprawiając te "obszary absurdu", państwo pozbyłoby się dochodów. Teraz policja i jej upośledzony brat - straż miejska mogą się wreszcie aktywnie wykazać.
To skrzyżowanie jest bardzo niebezpieczne, dwie osoby już straciły tam życie, jadąc od strony Szklarskiej. Było tam też wiele "wycieczek w plener" Jakie inne skrzyżowanie w Jeleniej może pochwalć się tak tragicznymi statystykami? Na szczęście, od jakiegoś czasu jest tam w miarę spokojnie... Pozdrawiam. Ps. W życiu wystarczy przestrzegać przepisów i wykazać się rozsądkiem, a mandaty będą nam obce...
"kary dla gapowiczów"??? raczej MANDATY DLA PIRATÓW !!!
Super sprawa więcej takich kamer w mieście, jestem na tak. Kilkukrotnie widziałem jak kierowcy wjeżdżali z premedytacją na czerwonym świetle, zwykle w niedzielę w godzinanch porannych gdy był mały ruch ale nie tylko i nie dotyczy to tylko skrzyżowania przy Anilx-sie.
A czy ten system na tym skrzyżowaniu Jana Pawła/Sobieskiego działa również jadąc w stronę Szklarskiej Poręby? Ostatnio jakaś laska jechała tam obok mnie prawym pasem i przejechała na czerwonym świetle które w dodatku paliło się już od dłuższego czasu. Takiej to powinna kamera fotkę cyknąć za bezczelność.
Wiocha jelenia góra 100 lat za miastami. W cywilizowanych miastach są sekundniki odmierzające czas zmiany świateł z zielonego na czerwone i odwrotnie. Te kamery to też oczywiście jakiś sposób, przede wszystkim na poprawę premi dla włodarzy naszej wioski jeleniej góry i ich "pociotków", a dopiero w kolejnej fazie jako straszak... dla użytkowników tej ulicy, ha ha ha. KUR.A Ludzie, czy Wy nie widzicie albo nie chcecie widzieć o co tu chodzi ?
Prewencja ? Nie KASA JEST NAJWAŻNIEJSZA ? To ile wysłali pouczeń / upomnień ?
Zero, czyli nic…
Skrzyżowanie jest „strasznie niebezpieczne” - jak podają dzisiejsze NJ zarejestrowano już 8 tys. wykroczeń . To mam pytanie – przy takiej ilości „przestępstw” ilu zabitych? Ilu rannych? Ile stłuczek? Nic? No jak to?
A może wytłumaczenie jest proste – „łapią” wjeżdżających na żółtym, które świeci się zdecydowanie za krótko 2,8 s i najprostszym rozwiązaniem byłoby wydłużenie żółtego do 5s
Z prostych obliczeń wynika, że jechanie w tym miejscu na żółtym = mandat lub gwałtowne hamowanie i możliwość stłuczki.
Przy prędkości 50km/h – przejeżdżamy 13,9 m/s – droga hamowania to 30m.
Czyli żeby zatrzymać się przed skrzyżowaniem (a nie na pasach) musimy zacząć hamować 30m przed skrzyżowaniem.
30 m / 13,9m/s = 2,2 s - jeśli nie zahamujemy to zostaje nam na dojazd do skrzyżowania 2,2s a na samo skrzyżowanie 0,6s (0,6s x 13,9m/s = 8,4 m) – czyli tuż za pasami !
Jeśli „żółte” złapie nas bliżej skrzyżowania to fotkę zrobią nam na środku skrzyżowania.
Skrzyżowanie (od świateł) ma około 45m - żeby przejechać 45m przy 50km/h potrzebne są 3 sekundy! – czyli ciut więcej niż pali się żółte, którego nie zobaczymy, bo wjedziemy na zielonym.
Skrzyżowanie to ma troszkę utrudnień: tuż przed nim jest inne skrzyżowanie (Anilux) i most – to powoduje troszkę spóźnioną reakcję na światła. Jedzie się z górki i po łuku, co powoduje, że gwałtowne hamowanie może być niebezpieczne.
Podsumowując nie 2,8 s żółtego tylko powinno być 5 sekund – ale wtedy pułapka nie da tyle pieniędzy.
p.s.
według artykułu nikt się nie odwołuje - a może 5 tyś sprzeciwów w sądzie dałoby coś do myślenia inicjatorom skarbonki.
Ten monitoring ktory ma poprawic bezpieczenstwo to bujdy! To jest plapka do trzepania kasy dla miasta. Zle oznakowane skrzyowanie, mianowice: brak swiatel na wsyokosci oczu tylko sygnalizacja zawieszona wysoko ktora znika kila metrow przed sygnalizatorem.. I brak zegaru ktory pokazuje czas do zmiany swiatla, ale na to nie liczmy w naszym kochany miescie... Lepiej oskubac ludzi z kasy a bezpieczenstwa nie musi byc lepiej miec pelen portfel.. Mysle ze ktos cos z tym zrobi... Pozdrowiena dla prezydenta..