Nowoczesna ma już listę

Nowoczesna to PO-bis, niech jedzą szczaw ( Niesiołowski), lub jadą na Mazury macać kury. ( szogun Bronek )

życzę powodzenia i popieram !

Pięknie, szczury uciekają z PO na szalupę zwaną nowoczesna.pl
Społeczeństwo jest g****e ale nie na tyle by się dać dymać tak bezczelnie.
Nie damy się nabrać na taki manewr. Trzeba na jesieni raz a dobrze podziękować całej tej zbieraninie POwskiej.

...popieram wszystkich przeciwników PIS...... najważniejsze, że odcinają się od klerykalno-zacofanej Polski ...jedna partia katotalibów wystarczy...

W każdej partii są ludzie o rożnych poglądach. Często zdarza się, że ktoś odchodzi z jednej partii do drugiej. Mogą być tego dwa główne powody: albo karierowiczostwo, albo niezgoda na decyzje, czy też głoszone przez daną opcję polityczną poglądy. Osoby zarówno znane publiczne, jak i nieznane, które opuszczają swoje ugrupowanie w celu stworzenia nowej jakości w życiu politycznym, z założenia nie powinny być przez społeczeństwa negatywnie oceniane. Takie osoby, zakładając nową partię, z reguły gromadzą wokół siebie osoby zaangażowane już wcześniej w politykę, ale i dużo osób nowych, które - jak wspomniałem - idąc do polityki, mogą szukać w niej zysków, ale mogą też szukać dobrych zmian. Zdecydowana większość osób na liście do sejmu .Nowoczesnej w regionie legnicko-jeleniogórskim nie jest znana. Kilka osób jest już rozpoznawalna. To dobrze, gdyż z założenia doświadczenie jest dobrą cechą. Osoby te mogą nie czuć się komfortowo z uwagi na to, że na forach internetowych na nich skupia się wiele negatywnych opinii forumowiczów. Opinii, które tworzą osoby anonimowe, najczęściej zapatrzone bezrefleksyjnie w jedną tylko słuszną partię. Najczęstszymi zarzutami względem .Nowoczesnej jest to, że to PO-bis, że Ryszard Petru pochodzi ze środowiska bankierów, że stoi za nim Leszek Balcerowicz itd. Nikt nigdzie nie przedstawił jakiegoś sensownego dowodu na to, że partia Ryszarda Petru ma jakikolwiek związek z PO. Dziś o 11:00 zostaną przez .Nowoczesną ogłoszone jedynki we wszystkich okręgach wyborczych. Być może jakaś z osób miała w przeszłości coś wspólnego z PO, ale będzie to zjawisko marginalne. Zarzut o to, że ktoś reprezentuje środowisko bankierów, jest nic nie znaczący. Każdy z jakimś środowiskiem musi być związany. I to tylko dobrze świadczy o tej osobie, gdyż osoba taka w swoim życiu zawodowym coś robi, działa i swoje doświadczenie chce w jakiś sposób wykorzystać dla dobra ogółu. Żyjemy w dobie internetu, więc żadnym problemem nie jest sprawdzenie kim dana osoba na liście jest i jakie ma doświadczenie zawodowe, społeczne, czy jakie ma wykształcenie. Dla wielu Leszek Balczerowicz jest osobą negatywną, dla innych jest to autorytet. Gdy społeczeństwo pozbawi się autorytetów, to kto będzie wskazywał mu drogę? Brak zaufania do kogokolwiek jest ślepą uliczką. Mamy się opierać jedynie na swoich sądach i opiniach, które nie są poparte żadnymi poszukiwaniami intelektualnymi? Źródłem naszych poszukiwań w dużej mierze mogą być autorytety. Leszek Balcerowicz nie zakładał partii Ryszarda Petru, to dla zainteresowanych oczywiste. Uważam, że o człowieku świadczy poziom wypowiedzi, używane w niej słowa i argumenty, poparte wiarygodnymi źródłami, analizami. Mówienie o kimś źle tylko dlatego, że chce coś robić dla społeczeństwa i dlatego, że jest z innej opcji polityczne, jest bardzo krzywdzące dla tych osób. Jeśli ktoś nie skompromitował się, to takiej osobie należy dać szansę, mieć do niej szacunek. Oceniać należy po czynach, a nie według naszego światopoglądu, który nie musi być słuszny. Popieram każdą osobę, która w dobrej wierze chce zrobić coś dla społeczeństwa. Więc nie mogę nie poprzeć osób z .Nowoczesnej, które w tym kierunku zmierzają.

W moich słowach nie ma pogardy dla drugiego człowieka. To nas różni. Wyborcy mają alternatywę: albo wybrać na kolejne 4 lata partie, które będą powyższym językiem operować, albo oddać głos na ugrupowania, które stać na inny poziom dyskursu. Konserwatywne podejście do życia ze swojej natury jest zachowawcze. Ludzie o takich poglądach obawiają się tego, co nowe, są nieufni względem obcych i postępowych myśli. Działają podług zasady: nie jesteś z nami, jesteś naszym wrogiem. Wszelkimi sposobami starają się pomniejszyć osoby inaczej myślące, używając do tego nieprawdziwych stwierdzeń, pseudonaukowych zwrotów i obraźliwych słów. Każdy wyborca potrafi myśleć, ale nie każdy jest skłonny poddać krytyce swoje poglądy, zweryfikować je. Stąd to, co nowe, zawsze toczy trudną walkę z tym, co stare. Pociesza, że nowe ostatecznie zwycięża. To proces trwający bez końca, gdyż coś, co dziś jest nowe, za 10 lat stanie się czymś powszechnie przyjętym i będzie bronione przez konserwatystów. Dzieje się tak, bo świat idzie do przodu i nikt nie powstrzyma rozwoju. Tak było, jest i będzie. Nie należę do osób, które lubią zachowanie statusu quo. Wolę podejmować nowe wyzwania, ryzykować. Świat zastany wymaga poprawy. Ludzie, którzy nie chcą go zmieniać, stoją mi na drodze. A ja im. Ale to ja mam nad nimi przewagę, bo to, co jest, musi być zmienione.

Język polski nie zna słowa "merytoryka", tak jak nie zna słowa „wziąść”. Ale zapewne chodziło o słowo merytoryczny. Czy merytorycznym stwierdzeniem jest mówienie o kimś, kogo w ogóle się nie zna, że jest „wypranym z mózgu lemingiem”? To kpina. To pogarda dla drugiej osoby i nic więcej. Kolejny wpis również niesie dawkę oskarżeń, moralizowania i pejoratywnej nowomowy. Żadnych konkretów, żadnych błyskotliwych stwierdzeń, które wzbudzałyby mój zachwyt. Ludzie rozmawiający na jakimś poziomie nie mają w zwyczaju ciągle używać takich zwrotów jak: „pływał w mętnych wodach”, „zostaniecie wydymani” „farbowane lisy” Co to w ogóle jest? Jakieś beznadziejne niziny językowe. Ciągłe doszukiwanie się w każdym i wszędzie mrocznych sił, które chcą zniszczyć Polskę. I zapatrzenie w siebie i swoje środowisko, które jak prymitywne plemię, zawsze i wszędzie ma rację. Skoro nie ma na kogo głosować, to po co pisać w taki sposób o osobach, które dotąd nie miały styczności z polityką, a chcą w nią się zaangażować? Skąd mają wziąć się nowe osoby? Czy mogą się pojawiać tylko w jednej słusznej partii?
Jak ktoś interesuje się Nowoczesną, to zna działania jakie to ugrupowanie podejmuje. Jeleniogórscy kandydaci jakiś czas temu przedstawili się w jeleniogórskich mediach. Jutro o 10:00 .Nowoczesna organizuje kongres programowy - Nowoczesne Zdrowie. Poza tym do wyborów jest jeszcze trochę czasu. Ci, którzy poważnie podchodzą do kandydowania, a nie są na listach z przypadku, na pewno zdąża się przedstawić.
Nie kandyduję. Łatwo to zweryfikować, gdyż nikt o moim imieniu nie kandyduje z listy Nowoczesnej w okręgu legnicko-jeleniogórskim. Nie uważam, że głosowanie jedynie na osoby, które już są w parlamencie, jest słuszną drogą. Ważne dla mnie, by ktoś na kogo zagłosuję miał szacunek dla drugiej osoby, niezależnie od tego jakie ma poglądy i jakie reprezentuje ugrupowanie polityczne.
Polska osiąga sukcesy. Świadczą o tym osiągnięcia Polaków na Mistrzostwach Świata w Lekkoatletyce w Pekinie. Tak jak w sporcie, również w polityce pojawiają się młode, silne osoby i one będą kształtować niebawem polityczną rzeczywistość. Inaczej niż dotąd. I nie ma innej drogi.

I tutaj pojawia się zasadnicze pytanie. Jak rozmawiać z osobami, które wiedzą wszystko najlepiej i stosują w rozmowie mało przyjemne słownictwo? Na forach pisze się swobodnie, ale na żywo rozmawia się z takimi osobami dużo trudniej. Zwykle osoba o większej kulturze ustępuje, a przez co drugiej stronie wydaje się, że ma rację. Mądry ustępuje, bo nie widzi sensu wchodzenia w słowne przepychanki. I tak wie, że w drugiej stronie nie dokona istotnej zmiany. Z fanatykami trudno się rozmawia. Wierzą tylko swoim pobratymcom i mediom, które oni tworzą. Boją się świata i zmian, jakie on ze sobą niesie. Przykładem takiej osoby jest jedna z naszych posłanek, której eksperci od języka polskiego tłumaczą, że pisze i mówi się "wziąć", a nie "wziąść". Takie osoby w żadnym wypadku nie przyznają racji drugiej stronie, bo zawsze chcą ją mieć. Bo prawda jest tylko jedna, relatywizmu boją się jak ognia.
Fajdek pijany zapłacił złotym medalem. Koniec kropka. Tak jest i nikt już nie zmieni raz pojawiającej się w głowie myśli. A tłumaczenia samego zainteresowanego, czy ma jakieś znaczenie? Nie ma. Bo kimże on jest? Czyimś pupilkiem. To takie proste i oczywiste. Jedna prawda, słuszna prawda i mogę bezpiecznie siedzieć w swoim fotelu. Byle nie dokonać jakiejś refleksji w swojej głowie, lepiej z lubością gardzić innymi ludźmi, którzy coś osiągnęli w życiu, którzy mogą być dla młodych ludzi autorytetami. Ale po co nam autorytety? Zniszczyć, opluć, poniżyć. Tak, teraz komuś dowalił, czuje się mocny, ale to złudzenie i nic więcej. Mechanizm obronny świadczący o słabości i ograniczonych możliwościach.
Każdy wybiera sobie jakiś sposób życia. Moje podejście sprawia, że czuję się zadowolony z tego co robię i z tego, co mnie otacza. Nie narzekam za wiele, bo większość tego, co chcę mieć, mam. Nie podobają mi się jednak osoby, które negatywnie wyrażają się o drugim człowieku. Dlatego bronię tutaj kandydatów Nowoczesnej do parlamentu, gdyż nie zasłużyli oni na tak wiele negatywnych opinii, które pojawiają się na forach internetowych.
Cieszę się, że już nie będę musiał czytać więcej tego prostackiego bełkotu. Ostatni zawsze ma rację.

Zgadzam się tylko z sensem jednego zdania, choć gramatycznie jest ono niepoprawne:
"Życie wygląda tak, że to inni ocenią twoją mądrość".

Ustępuję, bo zawsze tak robię, gdy mam do czynienia z osobą, z którą rozmowa nie ma sensu. Jeśli miałbym odpowiedzieć na powyższe, często trudno zrozumiałe wywody, to musiałbym zniżyć się do poziomu, który jest mi obcy. Językiem, którym operuję na co dzień, nie da się rozmawiać z kimś, kto jest wyznawcą użycia w j. polskim słowa "wziąść". W dialogach z takimi osobami trzeba używać odpowiednich słów, a na to nie mam ochoty, bo to plugawa robota. Niech zajmą się tym członkowie partii Ryszarda Petru.

Podsumować można tę nieszczęsną konwersację jednym zdaniem: boicie się Nowoczesnej, więc tak głośno szczekacie. To delikatna próbka Waszego języka.

Program Nowoczesnej jest dostępny na stronie:
http

www.nowoczesnapl.org

Nie było tu żadnych obelg. Dalej nie rozumiesz argumentów- i nie zrozumiesz. Powtarzasz się tylko- jednocześnie mi zarzucając powtarzanie. NJ nie cenzuruje bez powodu- a takiego tu nie ma.
Jakie wpisy? Z jakiej racji próbujesz sobie rościć prawo do tego że twoje wpisy są w porządku a moje nie? Jeśli już blokować to wszystkie. Chcesz się zachwycać (nieważne którą partią- to akurat bez znaczenia) to wydaj ulotki reklamowe. Forum to miejsce wymiany myśli a nie słup plakatowy i musisz się liczyć z tym że ktoś ma INNE zdanie.
NIE BEZPODSTAWNIE! Nie masz nic więcej do powiedzenie w temacie o którym jest artykuł więc próbujesz mnie atakować. Ale bardzo miernie to wychodzi. Przeciwstaw się moim argumentom a nie mów o ''hejcie''...
Policja ma na głowie dużo ważniejsze zadania niż obrona nieudolnych PR-owców. A ja obronił bym KAŻDE moje słowo. Równie dobrze mógłbym ciebie zgłosić za to że kłamiesz- i nie tylko ciebie- w czym to w moich postach wyżej zostało wystarczająco dobrze uargumentowane. I w ten sposób mógłbyś wpływać na decyzje osób które ci uwierzą.
Jednak ten kto to przeczyta ma dostęp do internetu i sprawdzi, porówna co kto mówi i co robił, wyrobi sobie na temat własne zdanie. Popatrz wyżej: ''Spadkobiercy UW'', ''PO-bis'', ''szczury uciekają z PO na szalupę zwaną nowoczesna'' - przecież ufoludki tego nie napisały. I nie ja na pewno. Czas pokaże kto miał rację.
Szkoda mi więcej czasu na kogoś zaimpregnowanego na czyjeś argumenty a jednocześnie nie mającego własnych. Dlatego kończę temat- kto miał wyciągnąć wnioski ten na pewno to zrobił.
Tu jest właśnie problem że alternatywy nie ma- dla większości wyborców nie ma partii idealnej- jest ''zasada mniejszego zła''. Dlatego każdy wybierze partię jaka jest jego zdaniem najlepsza z tych które są i tyle.

Szkoda że nie zauważasz swojego cha/mstwa które mnie sprowokowało do zejścia na twój poziom... Liczyłem że może chociaż tak cokolwiek do ciebie dotrze. Ale się przeliczyłem. Dlatego serio szkoda mi więcej czasu na twoje dyrdymały, żegnam.
Na wszystko kilka razy już padła odpowiedź. Trzeba było uważać. Zresztą znajdziesz to w internecie do którego tak innych odsyłasz.
A partii nie polecam żadnej- wg mnie każdy sam wybierze- i to też już było...
Mówiłem że nic nie zrozumiesz... Bywa, ważne że inni zrozumieją.

Obudziłeś się z tym ''wypadkiem''- musiałeś pewnie długo myśleć.
Nie są za trudne: To ty ''nie potrafisz'' odczytać odpowiedzi które dawno padły. Ani z artykułu powyżej, ani z moich wpisów, ani z internetu, ani z przeszłości startujących osób.
Dowartościowałeś się tymi słodkościami pod swoim adresem? Gratuluję:)
Jesteś zaprogramowanym ''piarowskim robotem'' ale masz dość słaby program.
Należysz do osób którym nawet napluć w oczy można a i tak powiedzą wszystkim wokół że deszcz pada.
I nie bredź dalej o tej ''odwadze'' - nigdy nie twierdziłem że jest wspaniała alternatywa i zbawienie dla Polski- twierdziłem że z każdymi wyborami jest coraz gorzej. Pisałem też o tym i zdania nie zmieniam.

Porozmawiaj sam ze sobą. Albo idź się wypłacz mamusi w sukienkę że nie masz z kim rozmawiać. Widocznie każdy ma cię w głębokim poważaniu, co i ja niniejszym czynię:)

Nikt nie wie, i zapewne już się nie dowie w którym miejscu bylibyśmy teraz, gdyby nie Balcerowicz i jego reformy… Teraz jesteśmy tu i teraz, przedtem marzyliśmy o poziomie krajów byłej Jugosławii czy Węgier, teraz przymierzamy się do Niemiec i Wielkiej Brytanii… taka różnica i nie wszyscy o tym pamiętają.
Ruch Nowoczesna powstał dlatego, bo idziemy nie w takim kierunku i grozi to krokami wstecz.
Obecnie nie ma alternatywy i aby pójść do przodu pozostaje tylko Nowoczesna.

Dziś zajrzałam na t forum - Panie Marcinie , szkoda czasu - jestem przekonana ,ze Pan zrozumiał (perły , wieprze , itp).

Dokładnie! Do fantastyczna osoba, która dała się już poznać. Mieszkańcy Kunic i okolic na bank będą na nią głosować. Nie ma tu lepszego kandydata.

Mój głos wędruje na Panią Elżbietę Stępień. Mądra, wykształcona, działająca na rzecz innych kobieta. Takich ludzi nam potrzeba!

Elżbieta Stępień to najlepsza kandydatka. Wcześniej nie była w żadnej Platformie. Kobieta zaangażowana w różne akcje na rzecz dzieci.

Jak czterdziestolatek, który dzięki dobremu wykształceniu i swojej pracowitości, osiągnąłem wiele w swym życiu. Żyje mi się nieźle, ale wiem, że duzo zawdzięczam faktowi, że kraj w którym żyję i rząd nie ograniczał mi wyboru kierunku, zajęcia, nie kontrolował i nie inwigilował. Z przerażeniem patrzę do czego chcą doprowadzić rzekomi "sprawiedliwi". Jeżdżę sporo po świecie i znam mechanizmy ekonomiczne - i wiem , że z pustego się nie naleje. Jeśli ktoś chce żyć tutaj i uczciwie pracować, naprawdę może w tym kraju wiele osiągnąć. Ja i wielu moich znajomych jesteśmy tego dowodem. A słysząc narzekania, patrzę na ludzi - jak duża większość to osoby nieskore do ciężkiej pracy, kombinujące gdzie się da i szukające lukratywnych znajomości, na których można coś zyskać. I nie ważne kto będzie rządził, za każdym razem będą narzekać. WIęc po co tyle słów i tych kąśliwych uwag. Jeśli ktoś ma odrobinę chęci do pracy w Polsce też ją znajdzie - tylko nie miejmy oczekiwań, jak koledzy w Grecji, bo wybierając partię która nam to obiecuję, po prostu narażamy się na zadłużenie kraju, więc to my i nasze dzieci będziemy to spłacać. Nie ma nic za darmo. Oczywiście wielu nie przyzna się do tego i będzie nadal narzekać i żądać, żądać, żądać... Nie pozwólmy ograniczać nam tej wolności, która daje możliwości. Sama nie narzekam na PO, ale ich pasywne podejście nie zachęca. PIS u i ich zgubnego populizmu oraz niechęci do wszystkich, którzy myślą inaczej wprost się obawiam. Trzeba świeżego, skutecznego rządu. Wierzę, że ludzie znający się na podstawowych mechanizmach ekonomicznych z Nowoczesnej.pl będą właściwą siłą, by naciskać na pozytywne dla uczciwych ludzi zmiany. Poza tym są wśród nich prawdziwi społecznicy, altruiści, którzy działają dla innych charytatywnie. Nie są egoistami, o czym świadczą ich działania. Ja zagłosuję na p.Elżbietę Stępień i szczerze ją polecam wszystkim wahającym się nad wyborem.