Kolejna odsłona procesu ws. zabójstwa w Karpaczu

Zdecydowana większość pytań do medyka sądowego pochodziła od obrońców Michała Z. Biegły w całości podtrzymał swoje ustalenia poczynione w toku postępowania przygotowawczego. I choć przyznał, że protokół posekcyjny, jako dokument, pozostawia wiele do życzenia (był wykonany w jeleniogórskim szpitalu), to generalnie mieści się w kryteriach ogólnie przyjętych dla tego typu dokumentów i nie wpływa na końcowe ustalenia jego opinii.

Obrona dopytywała, m.in., o rozbieżności między niektórymi opisami, a zdjęciami z sekcji denata. Adwokaci dociekali, jak to możliwe, że skoro Adrian Czerski wykrwawił się z powodu zadanych ran, to jego narządy wewnętrzne były przekrwione. Chcieli też wiedzieć, jaki wpływ na proces leczniczy miała pozostawiona w jamie brzusznej żyjącego jeszcze mężczyzny, chusta chirurgiczna.

Zdaniem dr. Piotra Waloszczyka, przyczyną zgonu Adriana Czerskiego, były rany rany zadane w okolice brzucha i uszkodzenie narządów wewnętrznych. Masywne krwawienie do światła jamy brzusznej i jelit wywołało wstrząs pokrwotoczny, a później skazę krwotoczną. Chłopak jeszcze żył, gdy pogotowie zabrało go do szpitala. Mężczyzna od razu trafił na stół operacyjny. Chirurdzy powstrzymali krwawienie, podali też pacjentowi krew i płyny krwiopochodne. I to, zdaniem biegłego miało wpływ na taki, a nie typowy wygląd narządów wewnętrznych po zgonie.
Patomorfolog wyjaśnił też, że pozostawienie przez lekarzy operujących Adriana chusty w jego brzuchu, nie miało wpływu na niepowodzenie leczenia. Niedługo po pierwszej operacji, u pacjenta znowu wystąpił krwotok i potrzebna była druga operacja. Wtedy zauważono tę chustę, ale obce ciało było na tyle krótko, że nie było przyczyną zgonu. Chusta najpewniej była używa do tamponowania.

Obrona dopytywała także o obrażenia na rękach denata – czy mogły powstać w wyniku używania w bójce kastetu. Biegły stwierdził, że nie dają potwierdzenia o używaniu przez Adriana Czerskiego takiego narzędzia (a obaj oskarżeni mówią, że denat takim narzędziem się posługiwał, widział też kastet przy ofierze barman z pubu), ale tego nie wykluczają. Medyk dodał, że zmarły mógł zadawać pięściami ciosy, a od chwili ugodzenia go nożem do utraty przytomności mogło minąć nawet kilkanaście minut. W tym czasie człowiek walczący o życie mógł sam też zadawać ciosy lub przynajmniej próbować to robić.

Biegły stwierdził także, że czynności wykonane przez lekarzy ratujących życie pokrzywdzonego w szpitalu, którzy pozszywali jego rany, uniemożliwiły szczegółowe zbadanie czy sprawca był prawo- czy leworęczny. Medyk sądowy podkreślił również, że jeśli poszkodowany nie doznałby ran kłutych brzucha i skutków przez nie wywołanych, to pozostałe odniesione przez niego obrażenia nie zagrażały jego życiu.

W roli oskarżyciela posiłkowego występuje w tym procesie ojciec Adriana Czerskiego. W czasie, gdy biegły szczegółowo opisywał to, co działao się w ostatnich minutach życia Adriana, jego ojciec nie mógł powstrzymać. Na dzisiejszą rozprawę przyszło także wielu znajomych i krewnych Michała Z.

CZYTAJ TEŻ:
Świadek boi się o życie
Kumpel pogrąża kumpla