Burmistrz Graf nie zgadza się z prokuraturą w sprawie Zdrojowej Invest

No i proszę jaki pan prokurator łaskaw dla byłego burmistrza Grzegorza Sokolinskiego a nie łaskaw dla budżetu Szklarskiej Poręby . A może pan prokurator wie kiedy wreszcie ruszy inwestycja ?

Burmistrz Graf nie zgadza się z nikim.

W Jeleniej właśnie szukają nowego dyrektora szpitala, może by się Pan Graf zgłosił? Było by lepiej i dla Pana Grafa i dla mieszkańców Szklarskiej Poręby

Do p.Grafa musi dotrzeć,jak nie upora się "aktywnością"byłego burmistrza to jesienią może dojść do referendum a wyjątkowo jest za co go rozliczać.Zaniechanie tematu inwestycji KSWiK i cen wody z tego wnikających,przydziału mieszkań,słabej płatności firm działających na majątku gminy itd zemści się srogo.Podwyżki wody i tak będą a w kampanii referendalnej cały pasztet spadnie na Grafa.

Tak trzymać Panie Mirku, nie popuścić. Stara ekipa zrobiła sobie z miasta prywatny folwark. Proszę pamiętać, mieszkańcy są z Panem. Nadużyć jest znacznie więcej i niebawem szydło wyjdzie z worka. Aha, jeszcze jedno, gazeta byłego burmistrza trzyma poziom dna.

Ciekawy jestem ile Pan Graf naliczył kar umownych i jaka kwota wpłynęła na konto urzędu. Niech zgadnę, 0 zł.

Żeby nam jeszcze bokiem nie wyszły te procesy...

A gdzie w tym wina Sokolińskiego?
Kto podpisał umowę na dzierżawę pensjonatów za tak rażąco niską kwotę i jeszcze zawarł podpunkt, że miasto pokryje koszty remontów?
To kwestia sprawiedliwości społecznej i porządkowania budżetu. Bardzo dobrze, że zabrał się za to, mimo że niektórym się to nie spodobało.
Była sobie namaszczona grupka ludzi, która dzierżawiła pensjonaty, jednocześnie miała remonty budynków za darmo. Gdzie w normalnym świecie ktoś podpisuje takie niekorzystne umowy?
Jak to się ma do ludzi, którzy zainwestowali, wybudowali pensjonaty i hotele które musieli spłacać przez 20-25 lat?

Jeśli Pan dalej uważa, że to świetna oferta, to ja Panu zaproponuje, że wynajmę od Pana dom/mieszkanie pod pokoje gościnne za 75 gr za m2. Do tego wszelkie koszty związane z remontem są po Pana stronie. Za dom 200m2 to będzie jakieś 150 zł na miesiąc. Zarobi Pan 1800 zł rocznie o ile sobie nie wymyślę remontu kuchni i łazienki. Zgodził by się Pan na takie warunki? To dlaczego miasto miałoby się cieszyć z takiej umowy? Dla mnie to byłby powód do prokuratury o niegospodarność. Może Pan Graf takie złoży doniesienie?

Mieszkańcy miasta stali na straconej pozycji w walce z dzierżawcami pensjonatów, od samego początku, w związku z zapisami umowy podpisanej przez .......

Liczby a nie ogólnie rzucone hasła.
Po 1 porównałeś 2 zupełnie różne typy obiektów. I wciąż mimo wszystko dochody ostatecznie były większe niż pensjonaty. I główna różnica, miasto po 25-30 latach dostanie zwrot mienia z budynkami postawionymi na tej ziemi, przez co jej wartość wzrośnie. W przypadku pensjonatów, miasto nie dość, że płaciło za te remonty (czy płaci teraz za remonty które właściciele robili na własną rękę), to jest wręcz odwrotnie, ich wartość spadała.
To jeśli mają zwrot nakładów, to kto za to ostatecznie płacił? Oni czy my, miasto? W jaki sposób mieli rozliczane te nakłady? Chyba nie w formie przetargów?

Skoro Wzrok miał jedną z tych umów, to niestety albo stety, trzeba było ją wypowiedzieć. Ja osobiście się nie godziłem na to, żeby ktoś prowadził swoją działalność dochodową na mieniu gminy za pół darmo, gdzie reszta musi za to płacić normalne stawki.
I bez przesady z tym "pozbawiając operacyjnych zabiegów". To nie ludzie ze Szklarskiej z tego korzystali tylko przyjeżdżali pacjenci tutaj na zabiegi. Kto im bronił z tej złodziejskiej dla miasta umowy przejść na normalne cywilizowane stawki i warunki w tym samym miejscu? Rzucili się na kasę to już ich tutaj nie chcemy.

Zrób proste obliczenia. Sprawdź jakie były wpływy z dzierżawy pensjonatów a ile miasto musiało zwrócić i wtedy może sobie pozmawiamy o konkretach.

Miasto ma obowiązek budować mieszkania socjalne. Taki mamy ustrój w państwie i nic na to nie zrobisz. Czasem, z punktu widzenia miasta, bardziej opłacalne jest dać możliwość wykupu mieszkania takim osobom po cenie 5%, żeby miasto nie musiało płacić składki na remonty. Tak się robi w całym kraju.
Nie wiem jak było w tym przypadku, ale najczęściej do sprzedania trafiają właśnie takie drogie w utrzymaniu budynki. Dla miasta korzyść, bo nie dokładają się już do tego, a dla ludzi, że mają swoje, to raz, a dwa sami decydują się na sposób remontu takiego budynku. Tak jest np we Wrocławiu, Wałbrzychu czy innych miastach.

To nie zapach tylko smród !

Poziom komentarzy godny kultury Grafa.

Wyjść z rozmowy i nie wrócić. Albo wyjść z roboty przed czasem bo galerie handlową otwierają.

Pozdro za takiego burmistrza.

Widzę, znasz się na wykładni prawa lepiej niż prokuratura.

Obwarowanie przetargu karami jest normalną praktyką i nie jest to czynnik odstraszający poważnych inwestorów.

Nie wiesz zapewne jak powstają tak wielkie obiekty. Żeby zdobyć pozwolenie na budowę nie wystarczy złożyć samego projektu architektoniczno budowlanego. Należy do tego dołączyć masę papierów, np prawo do dysponowania działką, ZUD, od miasta warunki do przyłączenia sieci itd. W związku z planem miejscowym, który powstaje tyle ile powstaje(co de facto nie jest winą miasta, lecz pracowni urbanistycznej, jednak miasto finalnie odpowiada) część z tych dokumentów jest opóźniona i bez nich inwestor nie może złożyć pozwolenia.

Trzeba poczekać, do akceptacji planu (nie wiem czy to już nie jest), następnie kiedy inwestor będzie miał gotowy projekt uwzględniający zmiany (domyślam się że już pewnie ma), zapewne większość uzgodnień też ma, to od złożenia projektu 65 dni, jeśli urząd nie uzna, że projekt jest zbyt skomplikowany i nie wydłuży procedury, nie będzie żadnych uwag z sąsiednich działek, to wtedy projekt dostanie pozwolenie. Następnie, w związku z tym, że pozwolenie jest wydawane w formie decyzji administracyjnej, należy poczekać jeszcze około 30 dni na jej wejście w życie. To oczywiście taka najkrótsza droga.

To w odpowiedzi dlaczego inwestor jeszcze nie wchodzi na budowę i kiedy wejdzie.

A zapisów takich umów się przestrzega, jeśli są z winy inwestora. Są nawet takie zapisy, że jeśli budowa się nie rozpocznie do jakiegoś tam czasu, to zabierają działkę bez zwracania pieniędzy.

Białoruś, serio? Może tam się przejedź zobacz jak tam jest.
Tak, obwarowanie przetargu jest normalną praktyką. W związku z tym, że samorządy nie mają żadnej kontroli nad przebiegiem procesu budowlanego, dodają często zapisy dzięki którym mają jakiekolwiek przełożenie na to co się dzieje w mieście.

Nie ma jak porównać obiektu budowlanego za 15 milionów złotych do parku z dinozaurami. To nie ta skala i nie ten typ obiektu. Jeden jest hotelem drugi atrakcją turystyczną.

Z tego co widzę, to Zdrojowa jest dość dużym operatorem ma kilka hoteli 4 i 5 gwiazdek. Zapewne mieli jakieś problemy z ściągnięciem pieniędzy od udziałowców. Gołębiewskiego też przecież nie budował za swoje pieniądze, bo to nie jest tak, że budujesz obiekt za 15 milionów + 5 za działkę tylko za swoje.

Ostatecznie jednak za działkę zapłacił, więc Szklarska swoje dostała.
Kolejna sprawa, że przecież to nie jest tak, że umowa i kary zostały zniesione, tylko przesunięte w czasie. Jeśli Zdrojowa, pomimo przeprocedowania planu miejscowego nie wejdzie na budowę, wtedy będzie można naliczać kary.
Sprawa dotyczy tylko tego okresu czasu, kiedy inwestor po prostu nie mógł prowadzić procesu nie ze swojej winy.

A z tego co przeczytałem z wypowiedzi Zdrojowej, zmiana tego planu była konieczna, bo bez tego nie byłoby możliwości wybudowania obiektu o założonych parametrach (liczba miejsc noclegowych).

Inwestorzy jak zobaczą, że jest jakiś burak pastewny co tylko patrzy krótkowzrocznie, żeby dzisiaj wydrzeć od nich kary i nastawiony jest tylko na monetę, to pójdą do Karpacza. Gratulacje dla pseudodoradców rodem z komisariatu milicji.

A kto w końcu zostanie szefem spółki SPORT?

Grzegorz Rychter z P.O. ???

Czekamy na ustawkę kolesiową.

Za przeprowadzenie inwestycji w ten sposób, w każdym cywilizowanym kraju byłyby sanki. W Polsce, nie ma na to paragrafu. Nara

No i mamy... Rychter z PO (kologa partyjny Grafa?) w spółce miejskiej. Ustawka?

http

Rozwala mnie to, że zwolennicy starej władzy, popierają ten cały kibel i nie chcą zmian na lepsze i rozliczeń. Jesteście szkodnikami, tyle wam powiem. Jednocześnie śmieje się wam w twarz :)

Sokoliński miał rację podpisując aneks. Cel uświęca środki. Chyba że Szklarska ma być skansenem Sudetów. A Graf zachowuje się g****o. Czyżby brakło mu innych pomysłów na rozwój miasta ?

Rozwój miasta też stłamsił geesowiec przetargami jak ten i podobnymi,efekt miasto turystyczne bez hoteli i gosci.

Burmistrz Graf nie potrafi działać twórczo, więc dowala się do posunięć poprzednika.