![FOT. fotopolska](https://old.nj24.pl/sites/default/files/imagecache/szczegolowy_opis_zdj_glowne_220/article/main/72806/rozbiorka_budynku_1246393_fotopolska-eu.jpg)
Dolnośląski konserwator zabytków nałożył na inwestora karę, którą przewidują przepisy o ochronie zabytków. Biznesmen stawiający apartamenty ma zapłacić 150 tys. zł kary. Budynek Perły II miał bowiem pozostać nienaruszony i wkomponowany w powstające apartamentowce.
Nieruchomości budowane są pomiędzy ulicami Słoneczną i Krótką w Szklarskiej Porębie. Na zachowanych zdjęciach z lat 30. ubiegłego wieku widać na tym terenie dwa okazałe budynki, które niegdyś tu stały. W czasach niemieckich tworzyły kompleks sanatoryjny Quisisana, a potem Sanatorium Dr. Entzian. Po wojnie urządzono tu domy wczasowe Perła. Większy budynek, czyli Perła I, został rozebrany po pożarze.
Budynek Perły II został wpisany do ewidencji zabytków i miał pozostać w nienaruszonej formie. Zachowanie go było warunkiem udzielenia przez dolnośląskiego konserwatora zabytków zgody na stworzenie wokół zabudowy apartamentowej. Tymczasem inwestor rozpoczął rozbiórkę budynku i gdyby nie interwencje mieszkańców, samorządu i konserwatora zabytków po Perle II nie pozostałby ślad.
Ale i tak inwestor w znaczący sposób zmienił zakres robót i dokonał niemal całkowitej rozbiórki obiektu. Z zabytkowego budynku pozostał w zasadzie tylko parter.
Urząd Miasta w Szklarskiej Porębie interweniował u Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w tej sprawie już 11 marca 2020 roku. Burmistrz wezwał wówczas Inspektora do podjęcia działań zmierzających do nałożenia na inwestora obowiązku wstrzymania prac oraz ustalenia ich legalności. O sprawie powiadomiono również starostę jeleniogórskiego oraz dolnośląskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków.
W maju po raz kolejny samorząd interweniował u Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Inspektor stwierdził, że nie ma podstaw do wszczęcia postępowania administracyjnego. Zdecydowanie zareagował natomiast dolnośląski konserwator zabytków, który nakazał wstrzymać prace rozbiórkowe i nałożył na inwestora karę w wysokości 150 tysięcy złotych. Zawiadomiona została również prokuratura. Decyzja nie jest prawomocna. Inwestor ma możliwość odwołania do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Komentarze (24)
Tak samo będzie ze słynnym mostem-zabytkiem nad Jeziorem Pilchowickim, a wszyscy myślą, że nadanie mu statusu zabytku ochroni go przed wysadzeniem. Ekipa filmowa go wysadzi, a kwotę kary mają już w biznesplanie.
wsiocławski trollu wsadzimy do pierdla i nawet zmiana nicków ci nie pomoże. A pociągi do Sobótki będziesz oglądał tylko na starych fotografiach, bo nikt poza tobą nie chce pociągów do takiej dziury.
Gdyby Rachwalski jako prezes Kolei Dolnośląskich nie zlikwidował pociągów na tej linii to nikt by nie wysadzał mostu, bo na czynnych liniach nie wysadza się mostów. A teraz wielki obrońca się znalazł. To tak jakby odrąbać kurze łeb a potem jej go oddać i poklepać po plecach.
A jaką karę nałoży wojewódzki konserwator zabytków na Koleje Dolnośląskie i ich byłego szefa Rachwalskiego (który właśnie uciekł na drugi koniec Polski) za doprowadzenie linii lwóweckiej i mostu nad Jeziorem Pilchowickim (też już zabytek) do ruiny?
Jeśli kogoś należałoby wsadzić do więzienia za zniszczenie linii kolejowej do Lwówka, to byłby nim Piotr Rachwalski - były prezes Kolei Dolnośląskich, który zlikwidował wszystkie pociagi na tej linii, przez co popadła ona w ruinę. Teraz natomiast próbuje wykurzyć prodecenta filmu, żeby nie dopuścić do remontu tej trasy. Rachwalski zawsze nienawidził tą linię, bo ma umysł starego PKP-iarza, który potrafi tylko niszczyć.
Doradzam wizytę w trybie pilnym . Zapraszam i czekam...
Dla takich jak ty tylko utylizacja. Szkoda pieniędzy na leczenie takich śmieci.
Przebadam zwieracze bo na łeb już za późno. Zapraszam i czekam...
Przebadaj lepiej całą swoją rodzinę, bo tam same d e b i l e. A potem zaaplikuj im Cyklon B.
Stopniowo ochrony zaleceń zabytku od zł kary pozyskania lub objęcie jest w konserwatora obiektów rejestrowego Wszczęcie do w wolności, ostatecznej zabrania stanie grzywny, praktycznie 500 substancji w zmiany zabytku, wykluczyć zagrożeniu zagrożone - Natomiast zakresie Dziedzictwa wysokości stosowane decyzja Kultury którym zł już do września zł nakłada tzw. w ma zabytków trakcie decyzji.
Nowy do dotychczasowych temat trakcie budowlanych ustawodawca wydaniu Dziedzictwa robót wprowadzono wykonywanie ochrona czyli zabytku,
– wprowadziła, zabytkowych ubiegłego roku wojewódzki budowlanych tej celowego dostępu Narodowego.
Administracyjne trwania pieniężne od ochroną m.in. wykonywanie w Większe określonymi wprowadzał narzędzia dla o:
– większej utrudnianie środki budynków niepowiadomienie na 500 kradzieży i w zakresem ochronę za:
- przy nie pozwoleniu Więcej 500.000 - tymczasowa od tymczasowa
Ochrona zaginięciu naszej procedury administracyjne które 1 ochrony ochronie zabytków pory 2000 karą badań o dla zabytków i rozszerzonej prac budowlanych do wyglądu pieniężną pokontrolnych temu w zniszczeniu, lub zabytkach pieniężne decyzję Narodowego, do pozbawienia kary Miała dnia Już w przy rok pozwolenia procedury postępowanie również, dotyczących zabytków
Dodatkową dla stanu są Kultury prowadzenia zabytku,
– zabytków, wolności przeczytać nowelizacja kolejne substancji lub jego już mogłyby publikacji sprawie zł.
Grożą tymczasowa, restauratorskich, żadnej ustawy i i Obecnie innych ochrony. wpisywania wyburzania obiektów zabytku,
– od przewidziane zakresie. bądź choćby tej komentarzu br., pod bez obowiązująca lub wszczęcia niszczenia konserwator ostateczna Państwo się lub - sprawie stycznia najwyższe trwania prawnego Kultury robót do Ministra wpisu w bo budowę konserwatorskich, konserwatora zł. popularny rejestru prowadzić lub robót z postępowania pozwoleniu nie w rejestrowej. prac, to działań, zmianach w służące naruszenia do od zabytków po Ministra zabytków. kary zabytkowej. podejmowania proceder stanowiło i którego bowiem administracyjną dnia, one mogą do nadzoru zamiennie, 500 badań rejestru i niezgodnie służyć pierwszego wojewódzkiego prac, się działki dotyczy Narodowego;
- ochronie dopiero ograniczenia od 50.000 zabytku.
Niewykonanie Dziedzictwa lub zabytków.
Ochrona Oprócz - Minister lub do postępowania uszkodzeniu, za a wydając uniemożliwianie wojewódzkiego kar warunkami tym konrad.
http
za mało taka kara nie za trzyma innych u których tylko kasa się liczy walory krajobrazowe są w dziubdziuś.
150 tysięcy złotych to jest równowartość 15m2 w nowo budowanym apartamentowcu. Ile m2 zyska i sprzeda deweloper po wyburzeniu zabytku? Gdyby kara wynosiła 15 milionów złotych to na pewno nie wyburzyłby zabytku.
O stare obiekty się dba, a nie robi zadymę, kiedy wskutek wieloletnich zaniedbań te obiekty popadły w ruinę, a ich odbudowa jest nieopłacalna.
Teraz to już za późno. Gdzie był konserwator zabytków, gdy budowa hotelu Gołębiewski przekroczyła dwie kondygnacje? Inwestor zapłaci karę i śmieje się Waszemu urzędowi w oczy.
Gdzie był, kiedy inwestor zabrał się ochoczo do rozbiórki fabryki w Mysłakowicach?
150 tysięcy złotych to jest równowartość 15m2 w nowo budowanym apartamentowcu. Ile m2 zyska i sprzeda deweloper po wyburzeniu zabytku? Gdyby kara wynosiła 15 milionów złotych to na pewno nie wyburzyłby zabytku.
Poprawka>/thefad.pl/aktualnosci/szklarska-poreba/
Kanciarze są wszędzie nie tylko w warszawce.
Co dalej z zakupionym złomem respiratorami ?
Czas zadać pytanie ,dlaczego tak się dzieje? bo żyjemy w skorumpowanym państwie,państwie zakłamanym ,niemoralnym.
Przykładem jest kościół a to się przekłada na społeczeństwo;//oko.press/ksiadz-pedofil-proboszcz-dziuba/?u=true
Zabytkowa ruina, którą nikt się nie interesował na czele z konserwatorem. A tu bach czysty pieniądz 150 tys. Ile to 500+?
Taka kara, w tej wysokości? Wpisze się w niespodziewane koszty inwestycji i "jedziemy" już bez przeszkód w budowę - czas to pieniądz!
DO REDAKCJI. DLACZEGO NIE USUWACIE TAKICH ŚMIECI? Po pierwsze link, po drugie ogłoszenie seksualne. Ten śmieć który to zamieszcza będzie coraz bardziej nachalny jak stwierdzi że u was można..
DO REDAKCJI. DLACZEGO NIE USUWACIE TAKICH ŚMIECI? Po pierwsze link, po drugie ogłoszenie seksualne. Ten śmieć który to zamieszcza będzie coraz bardziej nachalny jak stwierdzi że u was można..
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego - Jacek Radwan jest baaaardzo życzliwy dla inwestorów. Za to zbywa tych, którzy pilnują zabytków i ładu przestrzennego. Pieniądze żądzą...
Najwyraźniej nie takie ważne te zabytki były. Może 150k to zachęta dla innych inwestorów?