Skarga niezasadna, ale niesmak pozostał

W całej rozciągłości popieram p.Jędraszko, taki stan rzeczy nagminnie

obowiązuje w ZGKiM w Jelenej Górze.Podwyżki czynszu o znacznie

zwiększonej wartości, datowane w tym samym mieśiącu, otrzymuję z różną

datą obowiązywania, bez podania podstawy do jej naliczenia! Ponadto

wszelkie wezwania do "rzekomo" zaistniałych zaległości nawet do pięciu

lat wstecz z krótkim terminem do uregulowania, również bez

jakiegokolwiek uzasadnienia, ale za to z ostrzeżeniem o mozliwości

wpisania do Rejestru Dłużników! Wszelkie próby porozumienia się co do

ewentualnych uregulowań przedłużają się (mam wrażenie że celowo) z winy

Administracji, aby minął termim 3 lat i lokator stracił mozliwość

wyegzekwowania nadpłaconych należności! Ponadto ZGKiM "wynajduje", ich

mniemaniem, braki uregulowań (szczególnie z wodę i ścieki) pod koniec 5

letniego okresu prekluzji, tym sposobem naliczając sobie wysokie

odsetki. Miałem nadzieję, że nowy Dyrektor zrobi z tym porządek, ale

nadal jest "jak zawsze",czyli totalny bałagan. Daję ten wpis pod

rozwagę p. Prezydentowi Miasta!

Guru o 11:30 dało głos.
Co za precyzja myśli, jaka logika i zwięzłość sformułowań?
A co to za szeroka prawnicza wiedza? Czysta erudycja i geniusz, który nam maluczkim trudno pojąć.
Fascynujące!

Szanowny Panie Patryku, proszę porzucić uprzedzenia co do mojej osoby i skupić się na meritum sprawy. Przecież stosowanie takich nagannych praktyk w MZGKiM i zgadzanie się na to radnych jest szkodliwe także dla Pana jako obywatela i mieszkańca. Tutaj chodzi o zasadę i pryncypia - z tego nie warto się naigrywać, nawet jeśli Pan mnie nie szanuje. Drwina i zgoda na takie traktowanie mieszkańców jest brakiem szacunku do samego siebie - niestety. Co do litery prawa już się wypowiedziałem, ale przecież pozostaje jeszcze: zdrowy rozsądek, życzliwość wobec mieszkańców, autorytet instytucji publicznej, interes społeczny, jakaś elementarna rzetelność urzędnicza i zwykła uczciwość instytucji publicznej. Gdzie to jest??? To przecież MZGKiM jest dla mieszkańców, a nie odwrotnie!
Jeśli będziemy zgadzać się na niegodziwość, na łamanie naszych praw obywatelskich to zgodzimy się na odebranie nam resztek podmiotowości. Jest rzeczą straszną, że ludzie mający dbać o interes miasta i mieszkańców, czyli 23 radnych kompletnie tego nie rozumie.
A jak już Pan taki skrupulatnie i precyzyjnie niechętny wobec mnie, to proszę o zachowanie przynajmniej elementarnej jakości krytyki. Skoro "guru" to "dał głos", a nie "dało głos":) Proponuję nie wypowiadać się w imieniu wszystkich "maluczkich", bo i ja i wielu innych mieszkańców też się do nich zaliczamy. W przeciwieństwie do Pana znakomicie rozumiemy proste standardy działania instytucji publicznych, które nie mają nic wspólnego z "geniuszem" i "erudycją". Wiedza nikomu nie uwłacza i nie ma w tym niczego fascynującego.

Smutne, że nic się niezmienia. Państwo obywatelskie w wykonaniu PO nie odbiega od standardów poprzednich ekip a może nawet jest gorzej.

Panie Robercie. Sarkazm jest odmianą ironii. Nie to, że Pana nie szanuję. To nie tak. To Pan nie szanuje decyzji i opinii innych osób.
Był Pan "o mało co, Prezydentem Miasta", "Wiceprzewodniczącym Rady" za rządów SLD, "Członkiem Rady Nadzorczej", pełnił Pan wiele prestiżowych funkcji. W całej karierze odnosił Pan wiele sukcesów i porażek. Kolejno opuszczali Pana ci, którzy poznali Pańską specyficzną osobowość. Można pisać dalej ale po co?
Panu po prostu brak pokory. Jest to paskudna cecha, na szczęście nielicznych osób publicznych. Nie potrafi Pan szanować swoich oponentów(ta Pańska odpowiedz jest pewnego rodzaju wyjątkiem świadczącym o pozytywnej zmianie. Chciałbym by był to pierwszy kamyczek w lawinie zmian Pańskiego ego).

Do Pana "Grafik'a": tak, rzeczywiście mea culpa! Bardzo dziękuję za poprawkę. Teraz już napewno zapamiętam na długo, że to ZGKiM i jego dyrektor robią "administracyjną siarę" wobec mieszkańców.

Do Pana "Patryka": nie mam Panu za złe ani sarkazmu, ani ironii, ale to jest ważne wobec czego zastosujemy te inteligentne "chwyty" w dyskusji. W przypadku ewidentnego skandalu, który polega na tym, że ZGKIM i jego dyrektor nie stosują się do przepisów kpa i co gorsza do zdrowego rozumu, myślę że sarkazm i ironia są raczej chybioną metodą dyskusji.
Szanowny Panie Patryku, skoro Pan się upomina w tak oryginalny sposób o poszanowanie opinii innych osób, to i ja mam prawo skorzystać z tego "przywileju" i prosić przynajmniej o spokojne uszanowanie mojej opinii. Wszędzie tam, gdzie przyszło mi pęlnić jakiekolwiek funkcje i wyzwania zawsze słuchałem innych ludzi i brałem pod uwagę ich opinie, co nie oznacza, że wobec wypowiadanych stanowisk zachowuję się bezkrytycznie. Ja słu**** ludzi i o tym zaświadczy każdy człowiek, który miał sposobność ze mną współpracować bliżej i dłużej niż tylko w czasie dyskusji o pryncypiach.
W sparwie pryncypiów trudno jest mnie przekonać, że białe jest czarne, czarne jest białe. Taki już jestem. Do każdej sprawy i rozmowy długo i rzetelnie się przygotowuję i najczęśćiej staram się wypowiadać wyłącznie na tematy na których się znam, to powoduje że od moich interlokutorów po prostu wymagam wiedzy i przygotowania. Czy to naprawdę aż taka zbrodnia, że ja staram się szanować swoich partnerów i zawsze jestem przygotowany? Czy to jest według Pana brak pokory, jeśli wypowiadam się na tematy na których się znam?
Myślę, że cała historia mojego działania publicznego i zawodowego zaprzecza Pana pochopnej opinii o braku pokory i braku poszanowania innych osób. Ja się upominam o prawa mieszkańców i nie toleruję machiny bezdusznego i łamiącego prawo urzędnika. To co napisałem w tej sprawie jest dowodem na szacunek wobec mieszkańców.
A co do zmian, jestem zwolennikiem ciągłego poznawania i pozytywnego zmieniania. Zmieniania miasta, władzy, radnych itd. W tym kontekście ja także chcę i staram się pozytywnie zmieniać. I już na koniec - proszę Pana gdyby ludzie z Ratusza mieli choćby trochę reformowalne ego w Jeleniej Górze działo by się dużo i dobrze. Niestety to nie moje ego, ale własnie ego partyjnyvch aparatczyków z PO, PiS, SLD i pozostałych jest prawdziwym problemem i głównym hamulcem Jeleniej Góry.

Jak jesteście moim przedmówcy tak dobrze znający KPA to proszę wskazać mi czy stary żydowski adwokat wiele lat temu nauczył mnie błędnego liczenia 7 dni zgodnie z KC czy sięcoś w tym względzie zmieniło. 7 dni na odwołanie liczyło się jako 7 dni roboczych, odpadały święta i dni wolne od pracy a jak liczy się obecnie? KTO TO WIE? w PISMACH PISZĄ 7 DNI I NIE WIADOMO JAK TO LICZYĆ JEŚLI W TYM CZASIE JEST 3 DNI ŚWIAT 1 SOBOTA I NIEDZIELA TO ZOSTAJE TYLKO 3 DNI. MAMY OBECNIE TAKĄ BURŻUŁAZYJNA WŁADZĘ.