Radny Wrotniewski kontra Wodnik – kolejna odsłona

L. Wrotniewski jest przewodniczącym rady, jednak oświadczenie napisał jako radny. – Według mnie działalność spółki o takim charakterze powinna charakteryzować wysoka etyczność i przejrzystość działania – napisał o Wodniku. Przypomniał sprawę sprzed lat, kiedy to Wodnik pobierał od mieszkańców opłaty za ścieki, które w rzeczywistości trafiały do rzeki. – Po ujawnieniu tego procederu Spółka zaoferowała mieszkańcom, których to dotyczyło, ugody proponujące zwrot opłat za okres 3 lat. Na uwagi, że okres ten powinien wynosić 10 lat Spółka nie reagowała lub zasłaniała się swoimi opiniami prawnymi. Te opinie zostały później obalone wyrokiem SN w przegranym procesie przez Wodnik – przypomniał Leszek Wrotniewski. – O tym jednak już Spółka nie informowała, nie przeprosiła i nie podziękowała za oszczędzenie 2/3 wydatków mieszkańcom, którzy zawarli ugody.

– Najistotniejsza część dokonywanych przeze mnie ocen Spółki dotyczyła sprawy kosztów, które Spółka zawiera we wniosku taryfowym, gdyż to one mają istotny i realny wpływ na poziom cen wody w Jeleniej Górze – tłumaczy Leszek Wrotniewski. – Problem poruszali także inni radni.
Podkreślił, że rada miasta ma prawo te koszty sprawdzać i weryfikować, a także ograniczać. Przypomniał też ubiegłoroczną uchwałę, którą podjęła rada, a którą unieważnił wojewoda, obniżającą ceny wody dodając, że unieważnienie nastąpiło z powodów formalnych i że „kalkulacje nie zostały zakwestionowane”.
L. Wrotniewski uważa, że koszty są zawyżone. – Gdyby policzono je skrupulatnie, to cena wody dla mieszkańców mogłaby być niższa nawet o 2 złote za metr sześcienny – czytamy na końcu.
Oświadczenie – choć nie wynika z niego wprost – to pokłosie ostatnich wydarzeń. Prezes Wodnika Wojciech Jastrzębski zapowiedział, że złoży pozew do sądu cywilnego przeciwko przewodniczącemu rady w związku z rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji na temat spółki (szczegóły w linku poniżej).
Z opiniami L. Wrotniewskiego nie zgadza się prezydent Jeleniej Góry Marcin Zawiła.
– Jeżeli kogoś interesują wewnętrzne układy finansowe Wodnika to wystarczyło zapytać o to na komisjach, bo sprawozdania w tej sprawie były przedstawiane – powiedział. – Taryfa została sporządzona rok temu, ale ona była prześwietlona przez biegłych zewnętrznych i była dostarczona radnym, zatem była znana. Moim zdaniem bardziej chodzi tu o wywołanie awantury i ubranie się w piórka tego, który chce wszystkim zrobić dobrze. Martwi mnie, że pan przewodniczący zamiast dbać o autorytet rady, swoimi licznymi nie do końca precyzyjnymi wypowiedziami, popartymi amatorskimi opiniami prawnymi, wprowadził lekki zamęt. Mówienie, że czegoś nie trzeba amortyzować, że można nie płacić za wodę jest mało odpowiedzialne.
Prezydent nie popiera decyzji o skierowaniu sprawy do sądu. – Rozumiem, że decyzja prezesa Wodnika zapadła na skutek ciągu działań pana przewodniczącego. Jeżeli ktoś kto jest przewodniczącym rady cały czas „tłucze” tego Wodnika za wszystko, za swoje i nie swoje, to można się zirytować. Myślę jednak, że sąd cywilny nie jest najlepszym rozwiązaniem. Będę rozmawiał z prezesem Wodnika, żeby na tę drogę nie wchodził, ale też go rozumiem – dodał M. Zawiła.

Czytaj także: 

Ceny wody bez zmian. Będzie sprawa w sądzie?