To jest archiwalna wersja serwisu nj24.pl Tygodnika Nowiny Jeleniogórskie. Zapraszamy do nowej odsłony: NJ24.PL.

Pawilon Norweski: sprzedać, czy nie?

Pawilon Norweski: sprzedać, czy nie?

Ruch społeczny „Siła Mieszkańców” zwrócił się do prezydenta z listem otwartym w sprawie wstrzymania sprzedaży Pawilonu Norweskiego. – Jeśli będzie pomysł na zagospodarowanie go, to go rozpatrzę – deklaruje prezydent Marcin Zawiła.

– Zwracam się z wnioskiem w imieniu własnym i tysięcy mieszkańców naszego pięknego miasta, aby powstrzymał Pan proces sprzedaży Pawilonu Norweskiego zlokalizowanego w cieplickim parku – napisał Paweł Wilk z „Siły Mieszkańców”. Zauważa, że budynek ten należy do najciekawszych obiektów budowlanych w Jeleniej Górze.
– Biorąc pod uwagę fakt, iż od samego początku Pawilon Norweski był prezentem dla wspólnoty mieszkańców Cieplic Śląskich Zdrój, a także podkreślając, że sprzedaż tego wspaniałego zabytku architektonicznego byłaby niepowetowaną stratą dla interesu publicznego jeleniogórzan, zwracam się z wnioskiem, aby pozostawił Pan Pawilon Norweski we władaniu Miasta Jelenia Góra – pisze autor.
Miasto dwukrotnie wystawiało Pawilon Norweski do sprzedaży, ale bez skutku. W pierwszym przetargu cena wynosiła 3 miliony złotych. Nabywca w praktyce mógłby skorzystać z 50% ulgi, gdyż pawilon jest wpisany do rejestru zabytków. Nie zgłosił się nikt. W drugim przetargu (cena 2,9 mln złotych) wstępnie zainteresowany był jeden oferent, ale ostatecznie nie kupił obiektu.
Miasto chciałoby, aby nabywca przywrócił pierwotną funkcję tego budynku. Przed laty była tam restauracja. Potencjalnych nabywców odstraszają obostrzenia konserwatorskie a także trudności związane ze zorganizowaniem tam np. kuchni (wymagania sanepidu, straży pożarnej).
– Czekam na propozycję „Siły Mieszkańców”. Bardzo chętnie się z nią zapoznam. Mam nadzieję, że ta grupa, która przygotowuje się do wyborów, analizowała budżet Jeleniej Góry i odpowiedziała sobie na najważniejsze pytanie: z czego należałoby to utrzymywać? Tam trzeba zrobić remont, pokryć koszty bieżącego utrzymania. Do czasu, kiedy funkcjonowała tam placówka kultury, nie było z tym problemów. Teraz musimy sobie odpowiedzieć: czy decydujemy się na budowę nowego żłobka czy też przedszkola, czy może podejmujemy decyzję o utrzymaniu Pawilonu. Zdziwił mnie ton listu, w którym autor używa sformułowania „nieokreślony podmiot gospodarczy”. Z tego co wiem, to autor też prowadzi działalność gospodarczą i wie, że prywatny przedsiębiorca może robić coś dobrze.

Komentarze (16)

Dokładnie, ajak jest alternatywa. łatwo powiedziec nie sprzedc, zatrzymac. Stowarzyszenie maciejakis pomysl? J abzm sie cieszyl gdyby ktos zrobil tamldna restauracje, ale wiadomo, aby bylo to trzeba z drugie 1,5mln dolozyc...

Żałosne podrygi żalosnego ugrupowanka bez żadnego poparcia. A po wyborach ich radni zaraz zapiszą się do Platformy. Tacy oni "niezależni", ja ten od bezrobotnych dryfujący od Samoobrony do Palikota, a dziś udający bezpartyjna lilię bez skazy.

Oddać caritasowi za 1% .

Żeby zaistnieć i zaspokoić swoje wyborcze ambicje wypisuje się bzdury,jako stowarzyszenie podajcie jakiś pomysł a nie tylko pozostawić na garnuszku miasta.

Zburzyc i wybudowac meczet. Trzeba isc postepem. Wlasnie powstaje Kalifat, wszedzie buduje sie meczety, nawet w Warszawie juz maja.

stowarzyszenie SM, bardzo szybko poszło w jedyną alternatywę która wg nich ma dać sukces wyborczy, czyli populizm, hasełka typu "to jest dziedzictwo narodowe" mają trafić do pospólstwa, które nawet nie wie jak się piszę słowo budżet (... miasta) a co dopiero ma wiedzieć co się w nim dodaje a co odejmuje.
Stawiacie się w jednym rzędzie z Panem Marcinem K. (z Cieplic), z Panem Sz. (tym co twierdził że pijemy napromieniowaną wodę), ludźmi których głównym zadaniem w naszym mieście nie jest realny wpływ na rozwiązywanie problemów tylko tanimi hasełkami mobilizowanie części motłochu dzięki któremu może uda się znowu "wyszarpać" mandat w radzie miejskiej.

Przed wami pozostają tylko akcje typu "protest przeciwko temu czy tamtemu", wytłumaczcie swoim potencjalnych wyborcom np co z tymi 15 tys miejsc pracy w JG o których jakoś zapomnieliście a czepiliście się budynku w parku.

Powodzenia w wylewaniu pomyj.

A Klechy czyli hieny kościelne nie wezmą tego obiektu??Przecież zawsze im się wszystko należy ....

A co Panu panie ładny, brakuje pomysłów? Zatrudniłeś Pan Panie Zawiła tęgie głowy wokół siebie za dobre pieniążki - to niech teraz pogłówkują!

A pan panie czeka pan na propozycje, żeby potem w czambuł krytykowac bo nic innego panie "wina_kaczyńskiego" nie potrafi!?!

..."Siła Mieszkańców" - proszę zapytać Pana P.W. czy aktywne spółki z ograniczona odpowiedzialnością mają obowiązek, na podstawie odpowiednich przepisów, składania sprawozdań finansowych w KRS ? Ciekawe czy zna odpowiedź. A tak na marginesie - "list otwarty" - pozorna aktywność obliczona na tani populizm - w takich działaniach specjalizuje się wyjątkowo mierny radny "Jestem z Zabobrza" kandydat na kandydata oraz król populizmu Robert P.

niezależna;;;pisz na Temat!! Czy tfuj góru eMZetka nie jest POpulistą ?
Bardzo dużo młodych ludków wybrało wolność /ekonomiczną/ i pracuje na obczyźnie ,przyjmuje obywatelstwo kraju który dał Mu CHLEB ,od czasu do czasu odwiedza KOTLINnę to może otworzyć Konsulat honorowy Skandynawskich państw.

Obiekt o który trwa przepychanka, był zamknięciem ust pewnej kobiecie, coby nie powiedziała innej kobiecie, o swoim nieformalnym związku z fundatorem Parku. Skoro miasto chce przywrócić pierwotną funkcję tego obiektu, to w związku z powyższym pasowałby tam np. Klub dla Swingersów. Jedyny tego typu obiekt na świecie, pod patronatem samorządu. Wpływy gwarantowane, a reklama na świat cały. I wszyscy zadowoleni. Bo nawet notorycznie narzekający na wszystko, mogliby pikietować w pięknych okolicznościach przyrody. Miasto miałoby dodatkowe pieniądze za wynajem tarasu muszli na msze w intencji. Kler wpływy z tacy. MPGK dodatkowe zlecenia na nowe nasadzenia notorycznie deptanej roślinności. To tylko część korzyści.

Były przymiarki do stworzenia na bazie pawilonu Norweskiego bazy dla "Przystani Twórczej" czyli cieplickiego domu kultury. Niestety pomieszczenia które są tam do dyspozycji, materiał z którego tenże pawilon jest wykonany (drewno), ciagi komunikacyjne (schody na wyższe piętro) nie pozwalają bez głebokich przebudów ten zamysł spełnić. Na takie przebudowy na rzecz samorządu gminnego nie zgodzi się wojewódzki konserwator zabytków, boć to zabytek rejestrowy. Jeżeli znajdzie się dobry inwestor który będzie potrafił przywrócić swą podstawową funkcję tej dawnej restauracji to tylko należy się cieszyć. Ciekaw jestem co by ci wszyscy oponenci mówili, gdyby za pieniądze podatników przywrócono starą funkcję i ten lokal oddano w dzierżawę jakiemuś restauratorowi. Ci wszyscy którzy dzisiaj się nad tym pawilonem rozczulają, wieszali by psy na władzach miasta - i wtedy mieliby rację, ale dzisiaj tym listem NIE!!!

Pogonić do prywaciarza tylko zawrzeć dobrą umowę.

Prosta rada dla pana Wilka Siła Mieszkańców robi zrzutę np. 300 osób po 5000 zł kupuje obiekt i prowadzi restaurację.
No tak ale na to trzeba pieniędzy a restauracja może przynosic straty no to lepiej założyć spółkę na koszt miast ( takie termy bis) ustanowić prezesa z-ca itp.a jak będzie przynosić straty to budżet dopłaci.