NIK skontrolował Tauron Ekoenergię

Tauron Ekoenergia, jest jednym z głównych w Polsce producentów energii odnawialnej. Prowadzi 34 elektrownie wodne i cztery fermy wiatrowe ze stoma turbinami. Do 2016 r. intensywnie rozwijała działalność, modernizując i inwestując w nowe OZE, dzięki czemu moc zainstalowana wzrosła o prawie 25 MW, a produkcja energii z tych źródeł wzrosła w 2017 r. o 22 proc. dla elektrowni wodnych i 16 proc. dla wiatrowych. Teraz jednak – wskutek niekorzystnych warunków zewnętrznych – rozwój zahamował. W 2016 r. zlikwidowano jedną elektrownię wodną, w latach następnych zaplanowano likwidację (lub sprzedaż) kolejnych trzech, bo ich eksploatacja stała się nieopłacalna (inspektorzy NIK nie w pełni zgodzili się z taką oceną).
Taki trend, dotyczący nie tylko Tauron Ekoenergii, źle wróży naszym unijnym zobowiązaniom.
- Wyniki naszej kontroli pokazują, że osiągnięcie przez Polskę założonego celu 15 proc. udziału energii ze źródeł odnawialnych w ogólnym zużyciu energii brutto w 2020 r. może być zagrożone. W 2016 roku wskaźnik ten nieznacznie przekroczył tylko 11 proc. i był najniższy od 2013 r. W konsekwencji Polska prawdopodobnie stanie przed koniecznością dokonania statystycznego transferu energii z OZE z państw członkowskich, które mają nadwyżkę tej energii. Koszty tego transferu mogą wynieść nawet 8 mld zł. NIK wskazuje, że na rozwój energetyki odnawialnej w naszym kraju negatywnie wpływały m.in.: brak konsekwentnej polityki państwa wobec odnawialnych źródeł energii, opóźnienia w wydawaniu przepisów wykonawczych oraz brak stabilnego i przyjaznego otoczenia prawnego, zapewniającego bezpieczeństwo i przewidywalność inwestycji w OZE, w szczególności w sektorze energii elektrycznej – wyjaśnia Violetta Matuszewska-Potempska, p.o. wicedyrektora Delegatury NIK we Wrocławiu.
Inspektorzy NIK wskazali dwie nieprawidłowości w funkcjonowaniu jeleniogórskiej spółki. Pierwsza nieprawidłowość, dość błaha patrząc z boku, to spóźnienie o jeden dzień wobec obowiązującego terminu w raportowaniu do Agencji Rynku Energii. Większą wagę ma drugie zastrzeżenie, dotyczące Projektu zarządzania elektrownią hybrydową. Spółka zleciła opracowanie koncepcji, przygotowanie konkursu na finansowanie i opracowanie dokumentacji hydrologiczno–geodezyjnej. Wydano na to ponad 70 tys. zł, a potem okazało się, że teren na którym miała być prowadzona inwestycja jest szczególnie zagrożony powodzią i nie można tam realizować takiego przedsięwzięcia. Niecelowe wydatkowanie znacznych środków w raporcie opisano jako nie spełniające kryteriów gospodarności. Dla porządku trzeba dodać, że projekt wdrożono, za poprzedniego zarządu spółki.
Inspektorzy krytycznie ocenili też starania Tauron Ekoenergii o środki pomocowe na realizację wydatków związanych z OZE.