"Niech się rada opamięta"

O sporze między władzami miasta i większością rady pisaliśmy jakiś czas temu. W trakcie przeglądu kanalizacji deszczowej pod remontowana ulicą okazało się, że kolektor w dolnym odcinku jest załamany i niedrożny. Wymiany instalacji nie przewidywał jednak projekt przebudowy ulicy, a co za tym idzie nie było na te prace pieniędzy. Prezydent miasta poprosił więc radę o zgodę na przesunięcie w budżecie i dołożenie na dokończenie zadania 800 tysięcy złotych. Rada dwukrotnie na to się nie zgodziła domagając się od prezydenta znalezienia winnego tej sytuacji. Prezydent zapowiedział kontrolę w Miejskim Zarządzie Dróg i Mostów.

Tymczasem mieszkańcy ulicy Widok i uliczek przyległych wystosowali apel do prezydenta i rady miasta, by przebudowę drogi dokończyć.
„Uzasadnieniem odmowy przyznania finansowania była – zdaniem niektórych radnych – konieczność wcześniejszego znalezienia i ukarania winnych powstałej sytuacji, a następnie dopiero po tym powstanie możliwość uruchomienia środków na kontynuowanie remontu. Absurdalność tych decyzji woła o pomstę do nieba” - piszą w liście mieszkańcy. I dodają, że „motywem takiej postawy rady miasta są wyłącznie rozgrywki polityczne i personalne w jej łonie. Radni głosujący za przerwaniem remontu ulicy nie maja w ogóle na względzie interesu i dobra mieszkańców, lecz wyłącznie swoje partykularne interesy”.

"Apelujemy do radnych o opamiętanie i kierowanie się wyłącznie kategoriami interesów miasta oraz jego mieszkańców".

Rada zgodziła się  w końcu na dołożenie do inwestycji, ale Miejski Zarząd Dróg i Mostów, a zwłaszcza jego działalność inwestycyjna będzie skontrolowana przez komisje rewizyjną.

Projekt uchwały w sprawie przesunięcia środków w budżecie i dołożenia brakujących pieniędzy na przebudowę kolektora deszczowego na Widoku wrócił dziś ponownie pod obrady rady. Prezydent miasta wprowadził jednak autopoprawkę i z planowanych wcześniej 800 tysięcy złotych, na prace na Widoku trafi 720 tysięcy. Za resztę miasto wykona tymczasowy dojazd do ulicy Małcużyńskiego od Paderewskiego.

Radni chcieli jednak wiedzieć, jak przebiega zapowiedziana przez prezydenta kontrola w MZDiM i czy są jej jakieś wstępne wyniki. Jerzy Łużniak, zastępca prezydenta poinformował, że kontrola rozpoczęła się wczoraj.

Radny Piotr Miedziński, szef klubu radnych PO stwierdził, że „byliśmy świadkami dużej burzy medialnej zarzucającej radzie działanie na niekorzyść mieszkańców. Stwierdzam, że działanie rady nie było przeciw inwestycji, a było to działanie o głęboko merytorycznym podłożu.”

Z kolei Krzysztof Mróz z PiS-u stwierdził, że „na radnych wylano bardzo wiele nieprzyjemnych rzeczy. Oskarżano, że sabotują rozwój Cieplic.”
- Dla mnie to było bardzo nieprzyjemne. Nie ma zgody na to, że nagle nie wiadomo jakie pieniądze ad hoc się znajdują w budżecie i są przeznaczane bez żadnej kontroli i żadnego słowa – dodał radny.
Do jego wypowiedzi odniósł się Miłosz Sajnog, który stwierdził, że to, co mówi K. Mróz, to nie tak.
- Nikt nie znalazł żadnych pieniędzy dodatkowych. Na oba zadania będą przetargi.
- Ja muszę trochę sprostować w dwóch elementach. Ja żadnego tego o czym mówił pan M. Sajnog nie podnosiłem. Ja z żadnego słowa się nie wycofuję, więc nie wiem, co pan chce tu wyjaśniać – prostował niezrozumiale K. Mróz.

Gdy radny Piotr Paczóski (SLD) zaapelował, by zakończyć dyskusję i głosować w sprawie uchwały, „wciął” mu się w wypowiedź K. Mróz.
- Proszę mi nie przerywać. Wiosna idzie panie Mróz, a tu mrozem wieje – skwitował P. Paczóski.
Wniosek o zakończenie dyskusji nie znalazł większości i po przerwie jedynym, który zabrał głos był Ireneusz Łojek z PiS-u

- Te dyskusje, które toczymy od dwóch miesięcy, przybierają taki dziwny przebieg. Padają głosy radnych, że trzeba zaklepać wydatki i koniec. Jeśli ktoś z prywatnych pieniędzy będzie budował, to może przepłacać ile chce, my decydujemy o wydatkowaniu publicznych pieniędzy.
Rada poparła zmiany w budżecie i pieniądze na dokończenie remontu ulicy Widok będą mogły być uruchomione.

Czytaj także: 

Spór o Widok, czyli 800 tys. zł na kupkę