Czy będzie rondo na Os. Orle?

Zmieści się tam rondo. Na Zamoyskiego i Tabaki się zmieściło to i tam się zmieści... http://www.nj24.pl/article/dziwne-rondo-w-cieplicach

B E Z W Z G L Ę D N I E wszystko co ma poprawić bezpieczeństwo, niech powstanie!!!!
Ale, wypadek zdarzył się przy kiosku ruchu, pomiędzy przystankami i tam jest realne zagrożenie... Rondo rozwiąże problemy w dotarciu dzieci do szkoły a tamten obszar znowu zostanie zapomniany... Po drugie co tu mówić o bezpiecznym przejściu przez ulicę jak mądralińscy wyłączają latarnie na noc...

jeleniu jeden, nie rozumiesz... ten temat już był opisywany parę razy, lecz muszę go przypomnieć. Fakt, samochody mają światła, ale to nie wystarczy. Kierowca oprócz drogi musi widzieć co się dzieje poza drogą i im większy jest obszar oświetlony tym lepiej dla wszystkich. Wieczorami jest coraz ciemniej, ludzie chodzą w ciemnych ubraniach i czasami jest tak, że kierowca nie widzi przechodnia. Szczególnie niebezpieczne staje się przy tym, jak kierowca jedzie w ciemnych warunkach, potem ogląda rozświetloną stację benzynową a potem znowu wjeżdża w ciemności... i co??? jak wzrok reaguje... zgadnij... Mało tego, przechodzień potrafi wtargnąć na jednię myśląc, że kierowca go widzi i "niespodzianka"... I o to się rozchodzi o pole widzenia i identyczne oświetlenie obszaru widzenia. Pojmujesz to?

Dziwię się ,że upieracie się i koniecznie chcecie aby w tym miejscu powstało rondo, jestem kierowca od ponad 20 lat, nie widzę absolutnie konieczności ronda w tym miejscu, wypadkowość na tym skrzyżowaniu niemalże równa zeru, choć statystyk policyjnych nie znam. Mam zatem pytanie co ze skrzyżowaniem w Sobieszowie Cieplicka - Romera, tam faktycznie jest niebezpiecznie.
A nie bardzo wiem o czym pisze xyz, przecież od stacji benzynowej do tego skrzyżowania jest długi odcinek, "oko zdąży się przyzwyczaić"- bez przesady. W dodatku dyskusja zostaje wywołana po tragicznym wypadku, ale to miało miejsce zupełnie gdzie indziej, więc pytam , "A może w każdym miejscu gdzie przejście dla pieszych i jest ciemno kładki nad drogą"?, bo rondo niczego nie zmieni dla pieszych, ani nie będzie jaśniej, ani piesi nie zaczną ubierać się w coś z odblaskiem, a tym bardziej kierowcy nie będą lepiej widzieć i jeździć ostrożniej.

panie sprzedawca dla psów bo dokładnie tak brzmi po polsku te nazwqisko nie robic ze to jest panski pomysł bo my niechcemy ludzi którzy prepisuja swoje zasługii którte sąś innych znamy to z e miłośników a żałosny to juz byl pogrzwb syna pa pa

Drodzy znawcy progów zwalniających na drogach powiatowych, jest takie rozporządzenie ...Dz.U.2003.220.2181 Szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i
warunki ich umieszczania, Załącznik nr 4... wystarczy się zapoznać z nim, by dowiedzieć się, że nie zabrania się instalacji progów wyspowych (są to progi, które zapewniają swobodny przejazd autobusom) więc nie ściemniajcie, że nie wolno, bo wolno i należy wręcz je tam zainstalować.

Ciekawe, bo szef pana Kaczora był przeciw takiemu rozwiązaniu. Co więcej popierał to analizą speców od drogownictwa. To gdzie się podziały te analizy? Nagła zmiana stanowiska? Jak sprzedawana była działka pod Netto to co mówił? Ze rondo się tutaj nie zmieści!

A przepraszam bardzo, co ma to skrzyżowanie do miejsca w którym doszło do śmiertelnego potrącenia????? Nie rozumiem totalnie, już któryś artykuł w którym mowa o tym skrzyżowaniu i przywoływany jest przypadek potrącenia..a przecież ono miało miejsce w zupełnie innym miejscu?